教育培训 > 如行人全责可白撞,那人行道违停全责,行人可否无责打砸汽车?

如行人全责可白撞,那人行道违停全责,行人可否无责打砸汽车?

2020-10-30 01:38阅读(64)

如行人全责可白撞,那人行道违停全责,行人可否无责打砸汽车?现在一些地方城市交通法规规定,在马路上如果行人违章行人全责,司机可以撞死白撞,那么在人行道上

1

很多国家交规规定,违章者全责,遵章守纪者无责。对行人也是一样。你违章抢道丶闯红灯,撞死白死,伤了自掏救护费,医药费。

但在我们国家,比较讲人情,同情弱者。即使行人违规,撞死撞伤后,会给予一定的补偿。这也充分体现了人道主义原则。

可是,也有一些人利用这一点去碰瓷丶诈人。这是很不道德的无耻行为!

说这是生活所迫,穷的没有办法,才出此下策。其实並非如此。那些碰瓷的惯犯,往往是些嗜赌的人,贪吃懒做的人,不负正业的人,无业游民居多。试想,我们伟大中华,正在一日千里地向前发展,如火如萘地进行建设,用工难,工程紧,十分明显,只要是勤奋的积极向上的人,都能找到适合自己的工作。

令人欣喜的是,随着社会的进步,治理工作提髙,到处有探头监测,使碰瓷者难以得手,碰瓷现象,较前少多了。

如果行人全责,对违规停人行道的汽车,就可将其砸坏吗?这当然不可以的。不论从法律上,道德上讲,都是违反的。

汽车违规,停放人行道,自有交管部门进行罚款丶扣分处理。人们因恨其挡道,将其破坏,肯定是错误的,违法的,除赔偿外,还得被刑亊拘留等。

大家应遵纪守法,维护社会的和谐安宁。

2

行人违章全责时,如果有证据表明司机故意撞击行人,责任划分就不同了,而且司机立即转为故意伤害、故意杀人等刑事嫌疑。所以,反过来也一样。

3

如果说行人违章是对自身安全的漠视,车辆违章是对公共安全的漠视,这就是差别。

从社会危害性来说,“撞死白撞”的可人为操作空间极大,危害会比那些不怕死的行人和碰瓷的败类高数个量级。

从对等关系说,车辆撞死违章者不负责和砸违章停车本质上就是不对等的,前者是生命,后者是财产。

如果因为有违章停车占用非机动车道或者人行道让非机动车或者行人被迫在机动车道上行驶/行走,发生交通事故,能不能判违章停车的司机死刑?这才是对等的,这就是能不能“撞死白撞”的答案。

4

直白点说,行人全责撞死白撞,在世界的任何一个国家的法律里都是有的。只不过中国是人情社会,会对弱者,死者给予一定的关怀。而这种关怀也成了那些弱者,死者家属为非作歹的靠山。如果严格按照法律来,行人全责,汽车把他撞死,有保险啊!车主需要付出的无非就是车辆的折损和第二年保险费的增加。而汽车在人行道违停,自然也有法律去惩罚他,罚钱,拖车。这难道还成了行人可以肆意毁坏他人财产的理由了?车停人行道车全责,行人可以无责打砸车辆。那行人全责被车撞,别的车还是不是可以无责上去补刀撞几下??

5

你这话说的有明显违法成分(虽然我是赞同的)!交通肇事无责首先驾驶员就不能存在主观故意,而且交通事故也是不可避免的,这才存在无责问题。就好比在限制速度30迈的情况下你没有超速,路上跑来个小孩,你明明能够刹车却没有刹车,这不可能无责。所以说车停到人行道上你去砸车,那肯定存在主观故意,也不可能无责!但我觉得有些极端意外,应该是行人无责!比如你背着包跑过去,背包带恰好挂上反光镜,把反光镜掰断,这就应该无责!还有盲人拿着一根结实点的盲杆走在盲道上,碰到障碍物多点几下,恰好盲人力气比较大,即使车辆破损也是活该!

6

首先是你理解错误,法律没有行人全责撞死白撞的规定,地方性法规不可能超越法律。其次行人承担全责与人行道被机动车违停占道无必然因果关系,机动车违停自有法规处罚,行人如砸车涉嫌毁坏他人财物。最后提问者应该调整心态,避免偏执偏激。

7

我觉得题主提的确实是个好问题。

我们不说打砸汽车吧。就说行人扛着东西无意撞到或砸到违停的汽车了,能不能无责?如果不能,就是法律不对等不公平,凭什么你撞到违行的人就可以免责,我撞到违停的车就不能免责?

如果能无责,就有无限的可能性了……开车的能故意撞死违行的人而让人找不到“故意”的证据,行人自然也有能力故意砸坏违停的汽车而让人找不到“故意”的证据。

其实说到底,鼓吹撞死违行者无责的人,无非是想放弃自己的社会责任,享受那么点小小特权。真把这两个选项打包给他们选,他们肯定就不敢坚持了。

此外,交通规则规定车辆通过路口,时速不能超过30公里/小时,在路口撞了行人的车大都沒做到这一点,所以貌似行人违章被撞,其实车辆也违章。只不过警察处理事故时都不会去扳这条,取证太麻烦,车主赔点钱大家能接受也就算了。

顺便说一句,我家有两部车,但一直主张有车族要承担更多社会责任,因为你使用了更多的公共资源,对环境也造成了更大的破坏。

8

思想偏激,这是很危险的信号,要调整自己的心态,不要所谓人云亦云,要自己思考问题。

行人全责一般是司机正常行驶中,无违规情况,行人突然窜出,司机来不及刹车的情况下,或者刹车了但是没刹住,客观问题,而不是看到行人违规,故意撞上去,这点要了解清楚。行人违规横穿马路的危害是非常大,严重情况下可能出现多车连环撞车,翻车,多人死伤等情况,可以说危害甚大。就算是行人全责的情况下,很多时候还是会有人道赔偿。

而汽车违停,更多的时候只是堵了一些路段,危害没那么大,正常行驶车辆完全可以提前避让,行人,非机动车只要没喝醉,速度没有很快,没有多大危险。最重要的因为打砸违停车辆,属于主观行为,属于毁坏他人财务,违法行为。

9

车撞人分无意行为和故意行为,故意撞人,无论在什么地方,都是要负刑事责任的,和交通法和违章没有关系。相同道理,你人故意砸车,一样是损坏他人财物,属于违法行为,也和交通法没有关系。所以,你做的这两个类比,没有可比性。一个属于交通事故,一个属于治安或者刑事责任。

10

可以呀!你砸几辆试试,浇点汽油烧一下也行!不想着怎么去遵守交通规则,如果你遵守交通规则会白撞吗?尽想这些歪门邪道,他停的不对可以报警罚款或者拖车!

相关问答推荐