感谢邀请。

舍瓦、亨利、苏亚雷斯属于一个档次上的球员，都是属于进球如麻令对方后卫线胆寒的最顶尖级前锋。他们三个人之间更多的是特点上的不同，很难说谁比谁更强。

概括来说，我看球的直观感觉是：如果每场比赛只能触球20次那么“核弹头”舍瓦最厉害（因为他禁区内处理球的效率最高）；如果每场比赛能触球20～40次那么苏亚雷斯威力更大（苏牙的传切水准和底线附近突破能力非常强）；如果能触球超过40次那么使用亨利的效果将是最好的（亨利回撤拿球然后传切配合或者个人盘带推进的能力最强）。

一、先说舍甫琴科

舍甫琴科是我看球以来最全面的9号位中锋球员（注意是9号位并不是说穿9号球衣的），以一个9号中锋的各项素质指标来衡量他，都挑不出一点儿缺陷。

舍瓦与亨利、苏牙相比，突出的特点在于：

①头球最好

舍瓦的头球水平非常高，他在联赛中头球进球的最高纪录是在去意甲后的第二个赛季的8粒头球。而且，在许多关键战中舍瓦都是依靠头球来打开进球账户：比如欧冠成名之战中对巴萨的两个头球破门、03年欧洲超级杯决赛制胜头球、04年联赛关键战中对罗马头球首开纪录、12年职业生涯首次参加欧洲杯便对瑞典头球梅开二度、米兰德比中5次利用头球攻破国米大门等等。

亨利技术层面最大的短板就是头球太差（99年加盟英超一直到03年才为阿森纳打入第一个头球），苏亚雷斯头球技术虽然不算差但跟舍瓦比也有差距。

②射术最稳定

舍瓦不属于那种经常性能够打进让人惊叹的超级世界波的那种球员（比如伊布、范佩西），比如对尤文图斯的那脚超级吊射属于他射门方式中的“异类”，舍瓦的射门风格朴实、高效而又稳健，左右脚射术非常均衡，在高速的奔跑后、激烈的身体对抗后也能保持射门的稳定性，高射炮打飞机或者是较为明显的进球机会却吐饼在舍瓦职业生涯的多数比赛中比较少见。

二、再说一下苏亚雷斯

苏亚雷斯毫无疑问是近10年以来最顶尖的中锋球员之一，其颠峰时期的综合能力甚至还要略微强于同时代的莱万多夫斯基、本泽马、范佩西等顶级前锋。各位可以去翻看一下自0910赛季以来近11个赛季的欧洲金靴奖获得者，在梅西、C罗双娇的恐怖屠榜的时代中，只有苏亚雷斯挤进了欧洲金靴的榜单之中，而且还是两次，并且分别在利物浦、巴塞罗那两支球队，其进球能力之强可见一斑！

相比舍瓦、亨利而言，苏亚雷斯的突出特点在于：

①在不破坏自身团队属性的前提出下保留了南美球员特有的灵性

南美向来盛产灵性十足的天才球员，不过很多以灵性著称的南美球员的团队属性都比较差，换句话说叫做太过于追求自我（这里就不点名了），而苏亚雷斯则在团队性和灵性之间取得了很好的平衡。在比赛中，苏亚雷斯既可以去干一些战术层面的体力活（比如增加个人跑动来为队友撕扯防线、比如在后卫跟前站桩肉搏来帮助队友开辟空间等）又能够保留自己的杀手嗅觉乃至于时不时采用灵光一现的非常规动作去完成射门制造进球。

②适应能力极强

苏亚雷斯闯荡欧洲十余年，辗转荷甲、英超、西甲三大联赛通杀金靴，在阿贾克斯拿到了荷甲最佳球员和荷兰足球先生、在利物浦拿到了英超最佳球员、在巴萨拿到了西甲最佳拉美球员，可见其一直能够很好的融入各种类型的联赛环境和不同风格的球队之中；而且在完成高密度的俱乐部赛事后回到国家队还能够无缝对接继续稳定高效的输出，不管是世预赛、世界杯还是美洲杯都有着出色发挥，这体现了苏亚雷斯超强的适应能力。

在这个方面上舍瓦和亨利都逊色于苏亚雷斯，舍瓦远赴蓝桥后一落千丈、亨利早年无法立足于意甲且国家队带队表现不及俱乐部。

三、最后说一下亨利

亨利是边锋出道，早期速度极快但由于位置因素他缺少一些传统9号位中锋球员的技术。他来到阿森纳之后，虽然打磨出了一些中锋技术但他仍然不是典型意义上的9号位球员。或者说，巅峰时期的亨利不仅能像9号球员那样进球如麻，也具备超一流的突破和助攻能力。

相比舍瓦、苏牙，亨利的突出特点在于：

①大范围盘带推进

大罗之后、梅西之前，真正能把千里走单骑当做自身一种常规进球手段的，就只有亨利一人，我印象中亨利长途奔袭的进球绝对不少于10个，对利物浦、皇马、切尔西、尤文等豪门都留下了单刀赴会的经典之作。

亨利属于那种将盘带推进作为自身主要进攻方式之一的前锋，而球队也可以依赖于亨利的盘带来展开战术，这一方面舍瓦、苏牙都只能望亨利项背。

②、在整个进攻端的创造机会的能力

亨利出众的盘控技术、整个中前半场的覆盖能力、回撤拿球后与队友的传球配能力，让他能够持续不断的在前场为球队创造进攻机会，不管他处于中路、边路还是禁区，都具备强大的威胁。

我们都知道亨利的助攻数据非常漂亮，但其实助攻数据并不能完全体现亨利在整个进攻端的创造能力。

以上，就是我对舍瓦、亨利、苏亚雷斯三大前锋之间相比较的看法。

欢迎大家一起讨论。

舍甫琴科最强，亨利第二，苏亚雷斯第三。

NO.1.乌克兰“核弹头”舍甫琴科

如果说罗纳尔多是“外星人”，那么舍甫琴科就是能够和外星人相比的那个人，称号“白罗纳尔多”。

舍甫琴科是足球进攻万花筒，只有你想不到没有他做不到的。技术和力量完美，盘带犀利，左右脚均衡，门前嗅觉好，跑位意识强，射术精准，最完美的前锋典范。可惜巅峰期太短，在转投切尔西之后，失去了在AC米兰的灵气，在回归到米兰，已不复当年的神勇。职业生涯数据：俱乐部437场219球，国家队111场48球。

NO.2.“海布里之王”亨利

更像前锋的边锋，亨利职业生涯更多的在阿森纳效力，为了追求俱乐部的最高荣誉转投巴萨，终如愿获得欧冠冠军。

亨利更喜欢突破，喜欢在边路活动，简单的盘带看起来更实用，没有花里胡哨的动作，简洁实用，用最简单动作解决麻烦。冲刺速度太快，令对手束手无策，头球、禁区杀手不是亨利的强项，技术型球员。

NO.3苏亚雷斯

真正的9号前锋，射术精湛、嗅觉好、意识强、出色的跑位意识。适合在禁区等待机会，没有边锋的盘带犀利，没有边锋的突破能力，射术和跑位是苏亚雷斯的唯一的得分机会，适合任何球队的前锋，适合任何战术，足坛最后的9号。

如果喜欢评论+关注，谢谢！

这根本不用比的，综合实力上亨利最强。亨利能控能带能传能射，能参与调动球队的进攻。舍瓦是很强，核弹头嘛，就炸那么一下，属于终结性，少了支持就不行了，看后面转会表现一落千丈，很能说明问题。龅牙小字辈，差的还远

苏牙其实是最厉害的好伐，普遍舆论都低估了苏牙！虽然三位前锋都很强，但是未免还是太低看了苏亚雷斯！

苏亚雷斯就摆这里你要怎么比就怎么比！国家队俱乐部从不偏科。

进球助攻数据，冠军荣耀，高光表现，神仙球，单挑能力…

苏牙是绝对历史级别的9号前锋了，除了大罗巴斯滕没有可以稳压苏牙的9号。

解析：超级射手！苏亚雷斯，舍甫琴科和亨利，谁更强？

经常看到有球迷朋友们拿舍甫琴科和亨利大帝来对比，因为这两位超级射手的年龄相近，而且活跃的时间段也差不多。

但是很少有看到有球迷拿苏亚雷斯和舍甫琴科还有亨利做综合对比。

如果题主一定要对比的话，咱们只能从技战术风格，个人荣誉，还有足球史地位来综合分析。

乌拉圭“妖刀”苏亚雷斯，曾效力过荷甲阿贾克斯，英超利物浦，西甲巴萨和马竞等球队。

足球场上的苏亚雷斯，门前捕捉机会能力极强。

苏亚雷斯既可以充当禁区杀手，也可以在中前场或边路与队友做配合。

苏亚雷斯在巴萨曾经获得过欧冠，西甲和国王杯的大满贯，也曾经带领乌拉圭队获得美洲杯冠军和世界杯四强。

并且苏亚雷斯还能在梅西C罗的“大刷子”时代拿下欧洲金靴奖，这是个了不起的成就。

乌克兰“核弹头”舍甫琴科，曾效力过乌克兰基辅迪纳摩，意甲AC米兰和英超切尔西等球队。

舍甫琴科爆发力强，兼具速度，技巧和精神属性。

无论是强行突破，还是门前把握机会能力，舍甫琴科都是顶级的存在。

舍甫琴科在AC米兰曾经获得过欧冠和意甲联赛冠军，并且还拿过意甲最佳射手和金球奖。

法国大帝亨利，曾效力过法甲摩纳哥，意甲尤文图斯，英超阿森纳和西甲巴萨等足球豪门。

亨利是“另类型中锋”——他为了拿球，经常会回撤很深。

亨利更习惯于从左边锋区域内切到中锋区域，完成射门得分。

亨利速度快，护球好，盘带节奏极强。

亨利既可以用个人能力完成得分，也可以给队友输送出妙传。

亨利在阿森纳曾经完成过英超和足总杯的“双冠王”伟业，也曾经创造过赛季不败的辉煌。

亨利在巴萨也拿过欧冠冠军，更强的是，亨利还是法国队获得世界杯和欧洲杯双料冠军的成员，而且还是联合会杯冠军的最佳射手兼最佳球员。

英超射手王和欧洲金靴奖，也是亨利的囊中之物。

这下我们可以比较这三名超级射手的综合实力，亨利也在法国队，也不是只会抱大腿的存在。

因为亨利能同时拿下英超射手王和助攻王荣誉，在2000欧洲杯和2006世界杯都入选了官方赛事最佳阵容。

而且亨利是2000欧洲杯决赛的当场最佳球员，还曾“单核”带法国队获得2003联合会杯冠军。

相比之下，苏亚雷斯和舍甫琴科在户口本方面有劣势，无法像亨利那样，获得世界杯冠军。

但这并不等于说苏亚雷斯和舍甫琴科没有带队能力，实际上，苏亚雷斯在利物浦和乌拉圭队都展示出了核心带队能力。

而舍甫琴科也是乌克兰足球唯一的大腿级别球星，也是低谷期阶段AC米兰的唯一亮点，最终把AC米兰带到辉煌期。

从踢法上来说，苏亚雷斯门前把握机会能力很强，但是速度和过人比较一般。

亨利则相反，亨利是护球能力和传球能力都很强，只是门前太浪，把握机会能力不太稳定。

舍甫琴科兼具亨利大帝和苏亚雷斯的双重优点，既具备了亨利那样的快速突破能力，也具备了苏亚雷斯那样的门前抢点能力。

从个人荣誉上来说，舍甫琴科拿过金球奖，且多次在金球奖和世界足球先生评选中排名靠前。

亨利虽然没有金球奖，几乎可以年年在金球奖和世界足球先生竞争中排名靠前。

而苏亚雷斯因为有梅西C罗的存在，始终无法成为金球奖和世界足球先生的最大热门。

所以，个人觉得，从金球奖来说，顺序是舍甫琴科、亨利、苏亚雷斯。

从冠军荣誉来说，顺序是亨利、苏亚雷斯、舍甫琴科，毕竟舍甫琴科的户口本劣势大。

从技战术的全面性来说，顺序是舍甫琴科、亨利、苏亚雷斯，因为舍甫琴科没有明显的短板。

从适应性来说，顺序是苏亚雷斯、亨利、舍瓦因为舍甫琴科的英超之旅，太过于失败。

总结就是，综合分析，这几个球员里面，应该是舍甫琴科最强。

你觉得亨利，苏亚雷斯和舍甫琴科，谁更厉害呢？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

单就取得的成就而言，亨利无疑最强。虽然个人荣誉球队锦标相差无几，舍瓦在星光熠熠的AC米兰也获得了诸多荣誉，苏牙在转投巴萨辅佐梅西之后，也夺得了很多冠军。

从个人技术特点来说，亨利也是最全面的。枪手独霸英超的时代，亨利是当之无愧的海布里之王，滑跪雕像证明了他在枪手的历史地位。巅峰期的亨利，就像一辆高速行驶的大巴车，可以摧毁一切。就技术特点而言，亨利身高腿长，速度，技术门前感觉都是巨星级别。无论反击还是阵地战，推城拔寨都不在话下。可以说，在那个年代，亨利是最接近外星人罗纳尔多的存在。

和亨利的技术特点相比，其他两位就没有那么全面。舍瓦号称乌克兰核弹头，顾名思义，速度奇快，爆发力很强，在拥有超强中场的米兰队，舍瓦能够完美扮演最后一击的角色，但是舍瓦并不是强力中锋，阵地战也往往迷失。后期转投切尔西以后在英超也水土不服。

苏牙，从出道以来就是扮演中锋角色，善于利用身体，禁区前沿的小技术一流，射门感觉无与伦比。但是，苏牙的速度稍逊，防反的时候没法甩开后卫。

所以这三者的技术相比，亨利第一最全面，舍瓦偏速度适合防反，苏牙更适合阵地。

像这样的问题没有意义，如果你要是说这三位球员跟国足比谁更厉害，毫无疑问，肯定是这三位牛逼，如果你说这三位对比谁厉害，我个人觉得毫无意义，就像梅西和C罗，法拉利和保时捷，这个层次的人各有优缺点，没有对比的意义，球员能不能发挥出自己的最大潜能，还要靠球队的战术体系，就像当年巴萨的体系里面，博扬都能称神

个人成就而言，舍甫琴科最高，历史地位而言亨利最高，苏亚雷斯不管从哪个方面，都是属于打酱油系列。

舍甫琴科最大的砝码就是金球奖，无论是亨利还是苏亚雷斯，都没有做到这一点。这个奖项，至少证明在特定时间段，他曾是最被认可的世界头号球星。

舍甫琴科在很长一段时间内，是AC米兰的旗帜，率领这支百年豪门跻身世界一流。这一点亨利同样做的不错，但是他差就差在没有率领阿森纳获得欧冠冠军，而是在巴塞罗那作为辅佐获得。

亨利的历史地位之所以能够超过舍甫琴科，在于他的团队荣誉，他是与法国国家绑定的，1998世界杯冠军、2000欧洲杯冠军，他都是重要成员。由于投胎技巧不到家，舍甫琴科没法把乌克兰带到这个高度，虽然他已经非常努力。

至于苏亚雷斯，他在利物浦没有取得英超冠军这样的荣誉，来到巴萨也永远处于梅西的光环之下。回到乌拉圭国家队，虽然比舍甫琴科命好，但是佳绩首功是迭戈-弗兰创下，苏亚雷斯一辈子都是个二当家。

以上都是关于地位和成就，至于场上个人能力，公说公有理、婆说婆有理，没有人能下准确结论。

不需要分析，舍甫琴科最强。

苏亚雷斯他个人能力极强，突破能力很强，盘带极好，速度飞快，适合影子前锋、边锋、中锋多位置。当然苏亚雷斯也有不少缺点,球风偏独,把握机会能力不足,头球比较弱。 舍甫琴科出道之初，获评“白罗纳尔多”，这个名号已将舍瓦的天赋、特点跃然纸上，速度快、盘带好、射门准，而且也能左右开弓。除此之外，舍甫琴科相比罗纳尔多还有三个优势，头球好、伤病少、战术纪律强。

相比于前两位小编我还是更喜欢亨利，亨利速度快，盘带能力强，盘带速度快，踢球很飘逸，爆发力强，门前嗅觉灵敏，团队配合能力强，脚法精湛，经常可以给我们带来精彩绝伦，匪夷所思般的进球，但防守是他的弱项，我想这就是足球带给我们的魅力吧。 萝卜白菜各有所爱吧，