邓亚萍作为女子乒坛首个大满贯，她靠一己之力统治了2个奥运周期。而王楠、张怡宁两个“大魔王”联手才统治了2个奥运周期。在邓亚萍的时代，几乎是打遍天下无敌手。我个人认为邓亚萍赢张怡宁的可能性更大。下面也为具体分析下理由：

邓亚萍之后，张怡宁遇到的对手正手杀伤力不够强大。

通过仔细观察对比，张怡宁生涯中的最强对手是王楠，王楠占据左手优势，用王楠自己的话来说，我打张怡宁就是把球搞转，利用左手把两个角度撕开和她打相持。像邓亚萍那样能够靠正手一板扣杀得分的，张怡宁遇到的太少。

1.参考伊藤正手杀伤力，邓亚萍还要高出几个层级。我们先放下邓亚萍、张怡宁不比，就看眼下乒乓球发展到现在，伊藤美诚靠正手近台暴拍、暴扣，像孙颖莎、陈梦等一众拉弧圈的选手也是难以抵挡。以孙颖莎、王曼昱这样新生代的击球质量，都可以媲美二队男队员的攻击力。

当年张怡宁也曾输过二队男选手，应该说新生代的进攻能够刺穿张怡宁的防守。邓亚萍所处的小球时代，像刘伟、乔红、陈静等顶尖选手，弧圈球的质量也非常高，但邓亚萍的正手却照拍不误，几乎是一板就可以扣杀得分。

伊藤可以靠反手弹、正手拍在近台前三板上压制中国新生代，那邓亚萍的技战术套路、变化要比伊藤这位后来者丰富得多，特别是她正手连续进攻的杀伤力、稳定性比伊藤要高出几个层级。邓亚萍之所以能够在8年时间保持世界第一，就是她的正手扣杀在女子球员中威力巨大。

张怡宁即便是在巅峰时期，也还遭遇了香港队姜华珺反手生胶弹击送给她的5连败。参照姜华珺的攻击力，邓亚萍这把最锋利的“矛”，应该能打穿张怡宁这块最厚实的“盾”。更值得一提的是，当年邓亚萍意外负于小山智丽之后，国家队也找了一名防守比较好的给邓亚萍当陪练，而这个陪练正是张怡宁。

2.打21分制张怡宁无获胜可能，11分或胜负难料。由于两个人所处的时代不同，如果按照21分纯实力球来打的话，那邓亚萍可以完胜张怡宁。为什么这么说呢？我们可以用王楠来作为参考。王楠刚出道时，邓亚萍已经在伤病的折磨下，基本上在走下坡路。但两个人职业生涯最后一次交手，已经濒临退役的邓亚萍在决胜局打了王楠一个21：5的悬殊比分。

王楠曾长期压制张怡宁，直到北京奥运会年龄偏大的王楠才在对阵张怡宁中略处下风。因此，从三位“魔王”的巅峰期比较，都是使用小球的话，那邓亚萍可以完胜王楠和陪练张怡宁。但如果是大球的话，由于速度、旋转都明显降低，再加上11分制，进攻凶狠的邓亚萍没有张怡宁防守那么稳健，失误会有所增多。因此，大球时代打11分，张怡宁赢下邓亚萍的可能性更大。

张怡宁曾说国乒女队中刘诗雯最难打，而刘诗雯曾被誉为“小邓亚萍”。

当年，张怡宁在采访中说到，国乒女队中她最难打的还是刘诗雯。刘诗雯以近台速度著称，正、反手的摆速非常快，而邓亚萍也是近台快攻打法的代表人物。

1.邓亚萍长胶进攻更难以防守，张怡宁难以借力打力。张怡宁的看家本领就是防守，防守都不是主动发力，而是借力打力防出角度、落点，迫使对方无法连续进攻，靠扎实的多板相持最后磨到对方失误得分。而邓亚萍长创了长胶进攻的先驱，她的长胶进攻击打过来的球又低、又沉，这种球不要说借上力，就是拉起来都费劲。而拉起来之后，邓亚萍又可以靠她的正手连续暴拍弧圈球。因此，在技术打法上，张怡宁对上邓亚萍的“正手快、反手快”的球路更难受、更别扭，不如李晓霞、刘诗雯这种两面反胶好打。

如果说张怡宁觉得刘诗雯最难打，还仅因为是速度的话，那邓亚萍除了速度之外，长胶击球更怪，击球的线路更刁钻，正手杀伤力也比刘诗雯更大。从整体来看，两个人都在巅峰期邓亚萍还是比张怡宁更厉害些。

张怡宁的球贵在全面，攻守兼备；而邓亚萍是前三板搏杀，进攻凶狠，杀伤力十足。都打21分小球的话，我认为邓亚萍赢得机会最大。大家觉得邓亚萍、张怡宁对决，谁会胜出呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

两个人都是不同时代乒乓球领域的佼佼者，都是为国争光的英雄，同样伟大我们何必论成败！如果真要分出胜负，可以通过几个方面来进行对比，相信心中自有分晓！

<一> 冠军数量

邓亚萍在14年的运动生涯中，共拿到18个世界冠军。

张怡宁在2009年世乒赛逆转郭跃赢得女单冠军，取得了她人生中第19个世界冠军头衔，也超越了邓亚萍的世界冠军数。

<二> 输球数量

如果统计在奥运会、世锦赛、世界杯三大赛中团体和单打的输球数量，张怡宁稍微逊色

邓亚萍在三大赛输球4次，其中1989年世乒赛和1993年世乒赛分别不敌李粉姬和井俊泓。

张怡宁在世界三大赛中的输球9次，其中5次在三大赛不敌王楠，在团体赛输球2次，其中世界锦标赛团体输过台北的徐敬，日本的梅村礼，中欧女子团体对抗赛连续负于鲍罗斯和斯蒂芙。

应该从三个方面来看：从资历来说，张怡宁当时可是作为邓亚萍在国家队的的陪练。可见邓亚萍的地位有多高，而张怡宁作为晚辈后来居上，也为她在中国乒坛的地位奠定了基础。从夺冠次数来说，邓亚萍曾拿过18次世界冠军，其中有4枚奥运金牌。而张怡宁总共拿过19个世界冠军，也同样拿了4枚奥运金牌。从球技上来说，邓亚萍曾输给日本选手小山智丽，恰巧张怡宁的风格与小山智丽颇为相像，如果真的在比赛当中两人相遇。邓亚萍被克制的可能性极大。邓亚萍除了地位上和资历有优势之外，其他两点略逊于张怡宁。特别是张怡宁的球风从某种程度上来说的克制了邓亚萍。可两个人各有自己的长短处，一个是常用正手得分，另外一个则是反手。可惜两人不生在同一个时代，否则真的会给球迷们带来足够吸引眼球的世纪大战！

这个问题似曾相识，还记得6月23日奥林匹克日，中国乒乓球队刘国梁携五位大满贯马龙、丁宁、邓亚萍、王楠、张怡宁出场。曾经主持人张斌就抛出了类似的问题：

邓亚萍、王楠、张怡宁三位最佳年份，最佳状态出战，谁是大魔王？

邓亚萍与王楠、张怡宁都很谦虚，张怡宁谈出了实情。现在又要粘板、又换塑料球等，规则一变再变，由于代际差别，不能比。确实，每一代人的规则都不一样，怎么比呢？

所以无论巅峰时期的大满贯邓亚萍，还是张怡宁、王楠、李晓霞、丁宁都不能放在一起比。因为没有可比性。奉劝那些爱把乒乓球大满贯放在一起比的人，请收起你的好奇心，没有可比性。对于恶性对比，轻易下结论的，更是从内心鄙视。

现役大满贯还有马龙、丁宁，希望两位大满贯加油！梦圆东京。

中国的乒乓球在最近几十年都取得特别好的成就，中国乒乓球实力堪称世界第一，中国之所以在乒乓球领域能取得如此好的成就，一大部分原因就是因为我国有很多优秀的乒乓球运动员，像老一辈的刘国梁、邓亚萍、张怡宁，以及现役的马龙孙颖莎等人，尤其是邓亚萍和张怡宁，她们二人创造了属于她们的乒乓球时代。虽然邓亚萍和张怡宁已经退役，但是关于张怡宁和邓亚萍的传说依旧在体坛中流传，那么二人到底有多厉害呢？

邓亚萍在5岁的时候才开始接触乒乓球，经过10年的磨练，她进入国家队，开始在全国比赛中崭露头角。当时的邓亚萍才16岁就夺得了世乒赛的女双冠军。之后邓亚萍在巴塞罗那和亚特兰大奥运会上表现得非常出色，一路碾压对手，豪取女单和女双冠军。在邓亚萍长达14年之久的职业生涯中，她豪取了18个世界级比赛的冠军，一度成为世界乒乓球的第一名。虽然邓亚萍的个子不是很高，但是在她的身上有一股狠劲。在球场上，邓亚萍一向以进攻为主，配上自己极快的速度，一般很少有人能够战胜她，可以说邓亚萍是中国女子乒乓球的领军人物。

张怡宁是继邓亚萍退役之后，中国乒乓球的又一位统治力极强的运动员。张怡宁从6岁开始打乒乓球，仅花了6年的时间就进入了国家队。从张怡宁进入国家队到退役一共经历了8年的时间。在这8年的时间里，张怡宁豪取所有世界级比赛的冠军，实现了个人乒乓球的大满贯。

其实不管是张怡宁还是邓亚萍，她们都是中国优秀的乒乓球运动员，她们取得的成就以及她们极强的统治力都是后来的运动员没有办法超越的。邓亚萍和张怡宁之外，还有一位非常有统治力的乒乓球运动员，她就是王楠。她们三人被世人称为中国女子乒乓的三大魔头，也是可以看出她们的实力和统治力，她们都是中国乒乓的领军人物。

张怡宁和邓亚萍到底有多厉害？仅看她们取得的成就就可以看出。在张怡宁和邓亚萍的职业生涯中，她们都很少输过比赛。在乒坛的统治力非常强，目前还没有人能够超越。不管是邓亚萍，还是张怡宁，她们都为国家赢得了很多荣誉，而且她们当年创下的神话到目前为止依旧有很多人在津津乐道，她们将永远是乒乓坛的领军人物。

乒乓球里最稳的就是张怡宁，而且在巅峰独孤求败的情况下退役，看过她打球的都知道，所以我认为是张怡宁。

不是一个时代，包括王腩，各有各的巅峰。。没必要去较真比较！！也没法比较！！

邓亚萍和张怡宁都是中国女乒曾经的主力队员，而且两人都曾是世界三大赛的大满贯得主，先说邓亚萍，前后赢得过三次的世乒赛单打冠军，和两次奥运会单打金牌，而张怡宁也曾赢得过两次的世乒赛冠军，也赢得过两次的奥运会单打金牌，从世界冠军上看两人都是有过辉煌的。

巅峰期的邓亚萍有多厉害，是连续8年的赛季保持世界第一的位子，似乎巅峰期的邓亚萍是要比巅峰期的张怡宁厉害，但是这仅仅是一个非常简单的一方面的参考，我们还得从其他方面来看看巅峰期的邓亚萍和巅峰期的张怡宁谁厉害。

由于张怡宁和邓亚萍是中国不同时代的运动员，两人参加的比赛赛制并不相同，邓亚萍的时代是采用一局21分制的规则，由于单局的要获胜的比分很大，所以更考验选手的耐力和强大的实力，就算是大比分落后还是有更多回旋的余地；而张怡宁的时代则是用11制定局的，这种赛制的偶然性比较大，不仅需要强大的实力同样也需要运动员能很快的适应比赛的节奏，而且这两个时代的相关规则也是有所不同的。

从两人处于不同的时代，相关的赛制和各种规则都是不同的，巅峰时期的张怡宁在邓亚萍的时代和巅峰期的邓亚萍相比，应该还是邓亚萍厉害一些，反之来说应该还是巅峰期的张怡宁要厉害一些。

但是，如果两人真要说谁厉害一点的话，我认为还是巅峰期的张怡宁要厉害一些，那是因为乒乓球的各种技术肯定是一代代的进步，而晚一个时代的张怡宁的各方面技术应该是要更加的先进，所以两人要是在其他因素相等的情况下，技术更加先进的张怡宁更厉害些。

各位朋友，作为一个中国人我们从小就知道乒乓球是我们的国球。大家也都知道乒乓球起源于英国。我了解在19世纪末，欧洲开始盛行网球运动，但由于受到场地和天气的限制，英国有些大学生便把网球移到室内，以餐桌为球台，书作球网，用羊皮纸做球拍，在餐桌上打来打去。后来在1890年，几位驻守印度的英国海军军官偶然发觉在一张不大的台子上玩网球颇为刺激。后来他们改用实心橡胶代替弹性不大的实心球，随后改为空心的塑料球，并用木板代替了网拍，在桌子上进行这种新颖的“网球赛”，这就是Table tennis得名的由来。但大家知道乒乓球是什么时候在中国盛行起来的嘛？是新中国成立后，毛泽东主席号召“发展体育运动，增强人民体质”，乒乓球因为对场地要求不高，简便易行所以在全国开展得比较好。1959年乒乓球运动员容国团为中国夺得了第一个世界冠军，让世界瞩目。国人振奋。第26届世界乒乓球锦标赛上庄则栋和丘钟慧分别获得男女单打冠军，中国队也拿下了男子团体冠军。从这个时候开始，中国乒乓球开始在世界上称霸，乒乓运动也长盛不衰。至2005年，共获冠军143.5枚，其中世锦赛100. 5枚，世界杯赛27枚，奥运会16枚。而且已有三次包揽世锦赛全部7个金杯，两次包揽奥运会全部4枚金牌。这样的成绩足以自傲。 今天的问题是巅峰时期的邓亚萍与巅峰时期张怡宁一起比赛谁会赢？这个问题好比巅峰时期的马拉多纳与巅峰时期梅西谁更厉害，又好比巅峰时期的乔丹与巅峰时期的詹姆斯谁更厉害。两个都是神一样的人物，我理智的跟大家讲，这个问题非常难回答!那么如果非要分出个高低来，听我细细道来。从个人成绩方面，邓亚萍在14年的运动生涯中，共拿到18个世界冠军，4枚奥运会金牌，她在乒坛排名连续8年保持世界第一，是乒乓球史上排名“世界第一”时间最长的女运动员。1996年，亚特兰大奥运会，邓亚萍又一次获得了女子单、双打两枚金牌。20世纪80年代末到90年代末，邓亚萍几乎统领了各大赛事的单、双打冠军，那时我们都称这个时期是乒乓球的“邓亚萍时代”。张怡宁的个人成绩更是辉煌，共获得世界冠军19个，同样也获得4枚奥运金牌。2004年第28届希腊雅典奥运会，张怡宁获得了乒乓球女单冠军，这块金牌是中国的第100块奥运金牌，和邓亚萍一样开启了属于自己的乒乓球时代。那时我们都说张怡宁大满贯都拿了两轮了……如果论金牌数张怡宁更胜一筹，但如果论统治乒坛时间邓亚萍则无人能敌。所以论个人成绩，两人打平。有一句古话说的好胜败乃兵家常事，对于运动员来说更是如此。那么对于两位神一样的人物，她们在世界范围内都输过嘛？输过几次呢？我们刚刚做了胜利对比，那么下边我们做一下失利对比吧。邓亚萍的一生，乒乓球比赛胜率很高，但也输7次，其中五次为国外选手，两次输给还没回归的中国香港选手。1989、1990、1991、1993、1994年，邓亚萍先后输给了朝鲜的李粉姬，捷克的赫拉霍娃，韩朝的余顺福，新加坡的井俊宏，最后也是她最不愿提起的，亚运会女单决赛输给了日本的小山智丽。邓亚萍7次失利全部是外战，对内比赛保持不败。1998年亚特兰大奥运会后两年邓亚萍宣布退役。那张怡宁一生输过几次呢？网上的数据:“两个乒神神一样相似，张怡宁同样也输过7次。但是不一样的是张怡宁7次单打失利，没有一场外战”。但作为资深体育工作者的我清晰记得，张怡宁输球次数为9次。分别是1999、2001、2003、2007年5次输给王楠，2006、2007年输给了郭焱，郭跃，两次输给国外选手分别是2000年中国台北的选手徐竟，2004年日本选手梅村礼。通过输球对比邓亚萍对内胜过张怡宁，张怡宁对外胜过邓亚萍，所以这一环节两人又一次打平。聊到这里大家也觉得只有靠技术、打法、心理、气势才能分出两人的高低了，一定也会是仁者见仁智者见智。相信就连国家队每位教练也都有各自的答案，我对二位都很熟悉，朋友们猜猜我认为谁会获得最后的胜利呢？

我做为业余的30多年的乒乓球爱好者，说下我的观点。乒乓球???这项运动，初学者的差距很大，但高手之间的差距很小。主要是智商，体力，球风上的差距，任何一招用得当，都可以打败对手。仅靠一场决定胜负的球赛很难找出应对的方法。比如A打败B，B打败C，而C打败A。这在乒乓球???界是非常常见的。正因为如此，所以中国的乒乓球???苗子比较全面。