朋友开别人的车酒驾撞死人，他自己也惨遭不幸死了，死者家属让他父母赔偿200万合理吗？还有车主还要其父母赔偿修车费用是否合理？这个问题不能一概而论，必须根据实际情况判断。

第一，死者家属索赔200是否合理

必须清楚的是，借车人由于酒驾，导致伤亡事故，借车人涉嫌交通肇事罪，是要受到刑事处罚的。车辆、人员伤害等损失，保险公司不予赔付，一切损失都有责任人承担。

本案借车人在撞人事故中死亡，被撞死者家属向借车人父母索赔200万元。咱先不说数字上是否适当合理，具体赔付多少，行业相关规定都有标准。

人身伤害赔偿的主要项目有：死亡赔偿金，丧葬费、家属办理丧事支出的合理开支，以及被抚养人生活费和精神抚慰金。

以上赔偿项目的计算都有具体方式，同时赔偿数额还和户口性质、工作收入以及抚养人情况等因素有关。

一般借车人都是18岁以上的成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，属于完全民事行为能力人。

谁肇事，谁负责负责赔付，法院会冻结他的财产；如果属于家庭共有财产，还要进行分割，将他那一份财产先行赔付。

如果撞人者和父母生活在一起，那么这时候作为父母有负责赔偿的义务，赔偿的数额以借车人分割所有为限。

但是，凡是都有例外，如果借车人不具有完全民事行为能力，或者虽然已18岁以上，但仍和其父母生活在一起，借车人没有生活来源，或者要靠父母照顾生活，肇事后，死者家属不下葬，强迫其父母必须承担赔偿责任的，如果父母签字，法院也会判决其父母赔付。

第二，车主向其父母索赔修车

朋友借车酒驾撞死人自己也死了，车主是否负有责任或附带连带责任，车主向其父母索赔修车款是否合理，修车款是否可以向保险公司索付，我有如下观点:

（1）车主是否知道借车人酒驾

借车酒驾撞死人自己也死了，这结局很惨。车主如果明知道借车人已经喝酒了，却还借车给他，发生了事故，借车人要承担主要责任；但车主也有过错，也要承担一定责任。

10年以前，凡是出借车辆出现事故以后，几乎借车人都要承担连带责任。

自2010年7月，国家出台了《侵权责任法》，细分了各方责任，规定了车主应负的几种担责情形，只要车主没有责任，就不需要承担任何责任。

如果借车时，车主没有发现借车人有饮酒情况，或者借车后在车主不知情的情况下，借车人喝酒了，发生了车祸和车主无关。

在保险公司拒赔的情况下，车主向借车人父母索赔修车费用，貌似是合理的。

（2）车主索赔无效的几种情形

借车有风险，出借需谨慎，无论朋友关系如何好，都要坚持这个原则，“唯有老婆和车不能借也！”

借车时，车主也要避开这几个坑:

首先要确保车况良好，如果车主明知道车况存在发生事故的重大隐患，却没有履行告知义务，那车主就摊上大事儿了。

例如，车主平时开车时就发现，车辆存在制动系统、方向系统或其他方面重要隐患，没有及时维修，也没有如实告知借车人，发生了事故。

这种情况车主要承担责任，不但索赔死者父母修车款无效，他还要反向赔偿借车人损失，修车费都是小ks。

其次，车主要借车给别人，要确保借车人是完全民事行为人，要有驾驶证，驾驶车型要和证件一致，并在有效期内。

明知借车人有吸毒等违法行为；或者其他没有尽到注意义务的情形。

以上几方面没有做到位，发生事故，车主就有责任，结果就是“出力不讨好”。

（3）借车人肇事逃逸

车主把车借给别人，借车人发生事故后，肇事逃逸，怎么办？

如果借车人肇事后逃跑了，车主应对受害人先行承担赔付责任，事后车主可以追究借车人的责任，向借车人追偿。

根据《刑法》第133条规定，“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

肇事逃逸是加重量刑的一个重要因素，一般交通肇事，刑罚刑期为三年以下有期徒刑或拘役。

借车本来是好事，由于借车人不谨慎驾驶，弄出乱子来，还惹得出借人不得安生，劳民生财，真是出力不讨好啊！

第三，总结

借车的风险很大，借车前应充分了解车况和借车人的情况，能不外借就不要出借，有效减少麻烦和风险。朋友借车抹不开脸面，借后车辆出事，也一定会翻脸。死人家属向撞人者家属索赔200万，以及车主向他父母索要修车款，应根据实际责任划分判断，是有一定道理的。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我来回答一下这个问题。

在这个问题当中其实牵扯了两个方面，一个方面是死者是否可以让另外的人承担赔偿责任？第二个是借车的车主能否让死者赔偿修车款？

我先举一个案例。

2019年3月，一辆小轿车与行人发生了交通事故。小轿车的驾驶员经抢救无效死亡。行人在医院住院总共花费了三万余元。在交警队的责任认定书上，小轿车的驾驶员承担了事故的全部责任。小轿车只购买了交强险。

保险公司在交强险的范围之内给伤者进行了赔付，包括医疗费和其他的误工费，陪护费，各项费用加起来不到两万元。

在医院的救治期间，道路交通事故救助基金垫付了1万元。

伤者在这些交通事故中的损失有将近一万多元，没有追回。最终伤者放弃了剩余追偿权利。

在交通事故当中有很多案例，其实到最后并没有获得全部的赔偿款。当时有人建议伤者通过法律的途径来获得自己的赔偿款。但是伤者最终权衡考虑之后还是放弃了。

通过这个案例，我们可以看到，站在法律的角度，有很多人可能要获得赔偿，但是在交通事故的实际处理当中，有一部分人可能并没有完全的获得自己应该得到的补偿，这就是目前交通事故处理当中所存在的一些很真实的现象。

死者家属让他爹妈赔偿200万。

这种想法我觉得是可以有的，但是不切合实际。在实际的案例当中，如果已经造成了人员死亡，作为另一方的死者家属，一般会放弃对死者的追偿权，会通过其他途径来获得一些补偿。

毕竟我们在交通事故处理当中，对方已经死亡了，很多家属在遇到类似的案件当中，一般都会放弃追偿的权利。可能有一些律师会介绍通过其他途径能够获得一些赔偿。但是在实际的操作中难度是非常大的，需要耗费大量的时间和精力，最终的结果可能和想象中的并不一样。我的个人建议最好放弃这种想法。

车主让父母修车的问题。

在实际的案例当中，车主不会让死者的父母进行修车的。车主在当前中最需要考虑的问题，是否自己应该拿出钱来赔偿一部分两个死者的费用。因为在这起交通事故中存在有借车的行为，作为原车主，应该考虑在这起交通事故当中，自己的借车行为是否存在有过错。

如果存在有过错的话，那么在交通事故中会承担部分赔偿责任。而这个部分赔偿责任也是一个非常惊人的数额。

关于保险公司的赔付。

当事人存在酒驾的行为，作为保险公司也应该在交强险的范围内对另一个死者进行赔付。因为根据保险法的规定，交强险在赔付之后是可以进行追偿的，但是如果被追偿人已经死亡的话，保险公司只能放弃追偿的权利。

保险公司不能因为被追偿的死亡，而不对另外的死者进行赔偿。这样会剥夺另外一个人获得赔偿的权利。保险公司除了在正常的经营中以盈利为目的外，还会承担更多的社会责任。

如果保险公司在商业险的范围内没有尽到明显告知义务的话，很有可能会承担更多的赔偿责任。这一点可能需要专业的律师来进行解答。

我的建议。

我个人认为这是一个虚构的问题，在现实生活中是不可能发生的。当然我主要指的是赔偿的诉求权，是不可能出现这种状态的。

但是这种案例很有可能发生在我们的身边。我们从中所要吸取的教训是，当你把自己的车辆借给别人的时候，一定要进行认真的考虑。如果对方存在饮酒，吸毒，或者其他一些问题造成的交通事故。作为车主在交通事故中是要承担部分赔偿责任的。

关于饮酒的问题，是一个老生常谈的问题。机动车驾驶人员在驾驶机动车的时候千万不要喝酒。司机喝酒所造成的后果是非常严重的。第一，容易发生交通事故。第二，保险公司会拒赔的。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

这个问题看似简单，实则非常复杂，需要区分好多种情形。接下来，让我们具体分析一下。

关于酒驾和赔偿死者200。《道路交通安全法》明文规定，禁止酒后驾驶机动车，否则将面临吊销驾驶证的处罚。饮酒后，每一百毫升血液中酒精含量达到八十毫克以上的，达到醉驾标准，构成危险驾驶罪，处六个月以下拘役并处罚金。因为酒驾是违法行为，因此你的朋友对事故发生负有全部或者主要责任的情况下构成交通肇事罪。但是由于他已经死亡，因此不再追究他的刑事责任。

但是，由于你朋友的行为造成了对方死亡的后果，因此应当承担相应的民事赔偿责任。因为酒后驾车是伟大的，所有保险是肯定不赔的。因为未成年人和未成年人的责任承担方式不一样，因此这里必须考虑这种情况。你的朋友去世以后，首先应该用他留下的遗产承担赔偿责任。如果不够，如果你的朋友是未成年人，有他的父母承担赔偿责任。因为父母没有尽到监护职责，所以应该承担责任。如果你的朋友是成年人，那么他的父母无需承担赔偿责任。

关于修车的问题。你的朋友是借的别人的车，然后酒后驾驶。如果借车时，你的朋友有驾照，车的状况良好，对方不知道你朋友会酒后驾车，那么你朋友把对方的车撞坏就应当给修好，先以他生前留下的遗产支付修车费。如果不足，那么你朋友的父母不需要承担。

很对人说，那被撞死的人和借车的人岂不是很惨。对的，就是这样，所以才有人说车和老婆概不外借。

这件事儿很复杂，要看具体的原因。但总的来看，你朋友已经死了，现在追责无门。他的父母对此事没有多大的关系。最多也就是向死者家属道歉。至于给车主修车和赔偿，那就看你朋友父母态度了。

首先你朋友开别人的车，酒驾撞死人。在这场事故中，你朋友自己死了。当事人死了，我们的法律是公平公正的，谁做事谁负责。不会连带别人。既然朋友已经死了，那么想追责也找不到责任人了。和他的父母有什么关系呢？又不是他的父母让他酒驾的。也不是他的父母让车主把车借给他儿子的。

在这件事情当中有两个重点，第一，车主不应该借给你朋友车，他在借借给你朋友车的时候就会想到可能发生的结果。第二，这辆车有没有保险？如果有保险，保险公司会负责一部分。

在这起事故中，你朋友是事故的责任人。他借朋友的车还酒驾。责任全部在他一个人身上，当然他的朋友也有一定的责任，不应该借给他车，车子不是随意能借给别人去开的，不发生事情怎么都好，说发生点儿事情，就很麻烦。

对于死者的家属，他的心情我们可以理解，失去了亲人，那种悲痛可想而知。肯定想为死去的亲人讨回公道，但是肇事的当事人已经当场死了，他们就想到向你朋友的父母索要赔偿。他们的这种想法能不能实现？还要看相关部门儿的审理和决定。我觉得他们想向女朋友索要赔偿的事情不能成立。

但是如果你朋友的父母有经济能力，给他们一些赔偿，进行一下精神安慰，做一些人道主义上的赔偿。也是可以的。但是绝对没有强制执行的道理和理由。

至于那个车主，遇到这种情挂，他就自认倒霉算了。他既然能借给你朋友车，说明他们之间的感情不错，交情很深厚。既然是朋友发生了这样的事情，那就自认倒霉吧。

朋友之间。可以取取借借。但不是什么东西都能借给对方的。尤其是车子不能随意借给别人，借车是有风险的。

我多年前也有一辆车，可是自从车子买回以后，我自己开车的次数还没有别人开车的次数多。老师有亲朋好友来借车，不借给他们就得罪了他们，借出去，我又担惊受怕，说怕发生点儿什么事。有的朋友把车开坏了也不给修，还给我送回来。

后来我一生气把车卖掉了，现在我只有一辆电动自行车，再也没有人来借车了。

在现在法治社会，只有自己才对自己的行为负责，哪怕是自己的近亲属，原则上也不用对他的行为负责。（无、限制民事行为能力人的父母的监护人责任除外），这种情况下，只能看死者自己是否还有遗产了。

如题所述，甲和朋友聚会，兴之所至便不停地推杯换盏，导致自己酩酊大醉。酒足饭饱后，甲在亢奋之下忘乎所以，竟“无所畏惧”地擅自开走朋友的车。该来的总会来，不久之后，甲就发生一起特重大交通事故，造成甲和对方乙都当场死亡。

那么，乙的家属该如何索赔呢？

首先，甲自己都一命呜呼了，乙的家属也只能从他的遗产中寻求赔偿了。如果甲遗产充足的话，乙的家属也能获得足额赔偿。当然，如果甲的遗产不足或者根本就没有遗产，那么乙的家属就只能望洋兴叹了。

当然，乙的家属不能要求甲的父母赔偿，除非他们自愿赔偿。

真实情况下是没有人会要求修车的。主要涉及的问题是 死者的赔偿问题。

交通事故造成员伤亡的话，不仅是赔偿的事情，还会判处刑事责任。而其中根据是根据交警部门出具的事故责任认定书，紧密相关的。

交警部门出具的事故责任书其中，责任划分部分影响到双方如何赔偿的比例。那这种赔偿既有物质损失，也有伤亡损失的赔偿。

刑事责任的话，如果依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应有三年以下的有期徒刑。死亡一人或者重伤3人负全部或主要责任的。量刑期为1-3年，酒后或醉酒驾驶是一个加重情形。如果能够及时，足额的赔付，受害人可以从轻或减轻处罚。但是依然会被判缓刑的。

某人开别人的车，酒驾撞死人。如果某人是酒驾开车发生的交通事故，那么被撞死的那个人家属有权向某人要求赔偿，其中不光包括对死者的赔偿，还包括死者家属的出殡葬的费用，比如说是医疗费呀，误工费呀，交通费等。而某人一定要承担相应的刑事责任。和民事赔偿责任。

某人开的是朋友的车。如果某人的家属不能给死者家属进行相应的赔偿，那么车的原本的主人也要承担连带的民事赔偿责任。

车的主人在给死者家属进行完民事赔偿责任后，还可以向某人的家属进行追偿。

现今社会是法制健全的社会，是一人犯事一人担的社会。不是旧社会搞连坐，搞一人犯法，全家遭殃，甚至搞诛连九族。酒驾者已是成年人，成年人就要独立的承担民事刑事相关的权利，义务和责任，与父母不发生任何法律上的关系。若乙方死者家属想索赔，只能索赔死者的遗产。若死者遗产不足，也只能以不足的遗产为限。若死者无遗产，那就白白的牺牲了自已亲人，没有任何办法能弥补伤害带来的损失。不说赔二百万，一万也不会有。不过，假若甲方死者父母经济条件好，且富有同情心，自愿拿出些钱财进行抚慰，法律是不会干预的，会褒奖和提倡的。

一次又一次生命的代价，向世人敲响警钟，开车不喝酒，喝酒不开车。

如何赔？

首先，因酒驾撞死人，应由肇事者负全部责任。现肇事者死亡，赔偿金今年已有案例，贵州安顺坠湖事件，死者赔78万。由肇事者的个人财产(存款，房屋等)中清偿。

其次，车主负连带责任。如肇事者遗产，不足以死者赔偿金时，一般机动车都有强制险，车主向保险公司申报赔偿。

再次，父母没有为儿子赔偿的责任。如果父母继承儿子的遗产，超过200万时，可赔偿200万。继承多少赔偿多少，不继承不赔偿。

最后，车毁修理费用，按理说不该由父母承担。还是那句话，如果父母继承了儿子的遗产，修车费用以继承遗产数额为限，超过部分不承担。

以前也有这样一个新闻，最后法院判了这个借车的人，要出一部分，然后走保险，最冤枉的是这个借车给他的，这个事情没办法处理，只能按民警他们去解决，很多事情都是因为谈不了，所以一直拖一直拖

这件事情对于死心的父母来说，是非常无辜的，自己的孩子开车死了，又要给人赔钱又要给人配车，父母为什么要遭这个罪，我认为这起事故的责任主要还是归结三个人。

1.酒驾本身就是犯罪行为，早已经列入了《刑法》，所以作为司机一定是事故责任的主体，应该收到法律的惩罚，为自己的行为付出代价，而可以开车就一定是年满18岁了，所以父母没有义务为其行为“买单”。

2.那天他在哪里喝酒，和谁喝酒，这一点也必须追究，因为法律有规定，在饭桌上劝他人喝酒，有灌酒的行为，而且明知他酒后开车不规劝和阻止的，也承担法律责任，所以跟朋友喝酒的人也是有责任的。

3.其实借车的车主也是有责任的，借车本来是出于好意，但是别人酒驾你同时也就有了责任，而且在车祸事故之后，借车司机赔不起损失，你车主也有责任承担责任。

其实我感觉你朋友的父母是最无辜的，虽然说“养不教父之过”，但是谁又能天天看着孩子呢，“可怜天下父母心”，想多花点钱让孩子少受一些惩罚，其实我觉得不如让他记住这个惨痛的教训。

我是焱垚，谢谢你的阅读。