好像有点标题党的味道，用玛莎拉蒂和山区女教师关联起来。我们先不论这件事的真伪。而是要真实还原肇事的过程。首先，按照交通法规定，对肇事双方进行事故的认定，划分事故责任。这样才能按照责任大小来处罚。其次，不能先入为主，只要是开豪车的就必定是骄横跋扈，为富不仁，既然是交通肇事，不论什么人都必须严格依法办事，法律面前人人平等。道德的谴责代替不了法律。再次，如果肇事司机，在这次事故中负全部或主要责任，不履行赔偿责任，那么就必须受到法律的处罚，甚至追究刑事责任。最后，对于这件事我们必须了解整个事件的前因后果，避免情绪化，这样我们才有正确的判断。现在网络上经常有很多事情，开始时一面倒的支持某一方，不久立刻反转。说明什么，说明许多人还没有完全了解事件的真相，在情感的鼓动下轻易做出判断。

我认为这件事媒体渲染的成分太多了，又是玛莎拉蒂，又是街头，又是撞死，又是山区教师，可以说一个短短的标题里就把几大热点因素都集齐了。而且让人很容易联想到之前同样开玛莎拉蒂引发交通事故造成重大人员伤亡的谭明明。媒体的这一行为，明显存在炒热度的嫌疑。

先来看看事件本身：

成都街头，55岁山区教师肖红流，被一辆冲上非机动车道的玛莎拉蒂撞伤死亡。经交警认定，肇事司机超速且操作不当致人死亡，承担事故全责，被采取刑事强制措施。死者家属说，事发后嫌疑人只给了医疗费和一万元丧葬费，拒绝配合调查和道歉。10月26日，死者妻子申请鉴定肇事车“黑匣子”，希望准确认定事发时车速，依法严惩肇事者。

下面我就来谈谈我对此事件的几点看法：

1.肇事司机涉嫌《交通肇事罪》。

根据我国《刑法》第一百三十一条：

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

从法律条文来看，肇事司机毫无疑问需要面临三年以下的有期徒刑的法律处罚。因为违反交通规则造成交通事故致人死亡，其性质与故意杀人或者故意伤害致人死亡等罪还是差距比较远的。因为如果交通肇事罪量刑过重，对于开车人来说，开车完全变成了一种负担。

2.嫌疑人是否应该提前进行更多的赔偿。

我认为这个是道德和法律之间的一种矛盾。从道德层面来说，嫌疑人对死者家属提前进行赔偿是应该的，毕竟死者的死亡完全是因为嫌疑人的违法驾驶行为造成的，嫌疑人负全责。但是从法律的角度来说，在法院还没有做出正式宣判之前，嫌疑人出于自我保护的考虑，赔偿方面的事宜也确实应该先由保险公司方面进行协商，待法院正式判决之后在进行相关的赔偿。

更何况嫌疑人也已经支付了医疗费和丧葬费用。我们能做的顶多也就是对他进行道德上的批判。

3.与谭明明案是否具有可比性？

我认为两个案件没有任何可比性。谭明明一案牵扯到酒驾/醉驾以及发生交通事故逃逸后肇事致人死亡，从法律上来说情节极为严重，性质和影响极为恶劣，已经够得上《以危险方法危害公共安全罪》这样的重罪。而此案件司机单纯是因为驾驶不当引发交通事故，相比而言性质差距甚远。

开什么车不重要，提问不要带节奏。一切以交警责任认定为准，按责任赔偿。不服可以走复议、法律程序。

个人感觉好像时代进入了一个穷富对立的时代，似乎穷人不是被官吏欺压，就是被富人欺压。

前段时间看了一个视频，穷人穷，没有钱，摆个小摊度日，被城管赶的满大街跑。竟然还有被城管用鞭子抽的！什么时候城管变恶霸了？真是奇葩。

前不久河南出了一个女富二代谭某醉驾撞死两人案，还把司机撞成了植物人——深度昏迷，至今仍在ICU病房。家里已经举债400多万。但网传肇事者扬言签署谅协议才赔钱！

这里好了，又来个一个拒绝道歉和赔偿的，又是个开玛莎拉蒂的。撞死的还是个山区穷教师！给人们的感觉是，有钱人为富不仁，开玛莎拉蒂的经常横冲直撞，并且蛮横无理！

是不是这个社会病了，连起码的人类良知都没有了？还是人只要一有钱就变得财大气粗了，自以为有钱就可以摆平一切。

但我总觉得这样的事情出现要从两个方向着手来处理。

第一、对于恶劣的事件和恶劣的人，一定要严惩不贷。对后人起到警示作用。否则那些个不懂事的富二代就容易乱来。

第二、宣传上要注意用词，总体来讲，不讲理的人，哪怕是富二代，还是少数。另外法律面前人人都是平等的。不要将事情放大，或者特意指出受害人是穷人，甚至穷的叮当响。造成社会对弱者的同情，对富人的反感。如果这样宣传，久而久之就会演化成阶级或者叫阶层的对立。

走法律程序

有人说这个标题有“标题党”意味。

个人认为：

1，就社会公知来看，年轻人开豪车跟骄横跋扈是孪生生态，不是之一，没出事，我们不遑论他（她）们的骄横，一旦肇事，他（她）们的跋扈就找到了合理的喷口，标题没有不妥。

2，撞死老师，撞死老头，撞死谁谁谁…跟豪车无关，结局就是肇事，老师，山区老师，不应作为首先获得同情，或理应获得社会同情的前提。

3，肇事女司机肇事后的态度，决定了公众舆论的导向和偏向，这才是重点，而肇事女司机和她的亲友家属的态度的确有些过分了。

4，一切以交警事故认定为准，该怎么赔就怎么赔，网友的评说左右不了法律。

什么叫不道歉不赔偿？交警事故发生后，一切按交警的责任认定处理，保险公司该赔偿你多少，不足部分由肇事司机承担，如死者家属提出无理要求，肇事司机坚决不与赔偿，这与开的什么车，死者是什么身份有个屁关系，死者家属谅解不谅解能怎样？不是酒驾、无证驾驶、更不是故意杀人，有法律法规的

依法论处，不要先做标题

没头没尾的一个问题，什么情况下发生的事故？事故的起因是什么？是机动车违规还是行人违规？有没有涉及到故意碰瓷？是两方都驾车发生的交通事故还是一方驾车撞了行人？总得有头有尾吧这啥都没有，上来就是带偏式的炫富“玛莎拉蒂”，博取同情的“山区教师”，添油加醋式的“拒绝道歉和赔偿”！

无论是现实社会中还是网络的虚拟社会中，我们需要的是真相，我们想要见到的是公平。不是所有的富人都为富不仁，不是所有的穷人都值得我们全社会的同情。所以大家在看待社会现象的时候不要用当事人的身份标签来判断事情的走向，而应该通过事实的真相来判断事情的公正了客观性。

如果按照题主所说，应该是一个为富不仁的富二代，开着玛莎拉蒂撞死了一个无辜的山村教师，而且比较豪横的拒绝任何的道歉和任何的赔偿！我想问下王法何在？符合人们对于事物的认知吗？符合常理吗？显然是极其不合理的，我并不想妄加揣测题主险恶的用心，只能说是题主表述不清。最起码我们还有公正的司法程序，完善的法律制度。肇事者如果拒绝赔偿那么可以按照交警的判罚和法院的判罚，不至于到一个自媒体通过舆论来解决吧。如果事情真是这样也是一个下下策，建议还是通过正常的法律途径来解决比较靠谱。在头条里面所有人能给你出的都是远水不解近渴的主意，只有警察叔叔才能帮你实现真正的公平和正义。

一头雾水，你是要我看豪车还是要我看山区教师？如往坑带我我进了就如你所愿喽？这标签化的描诉只能知你知法甚微，斋心甚微，不是一个好记！