先下结论，我军步兵班火力不输任何国家军队，甚至在对方之上，因为我军步兵班以前只配备1挺有效射程600米采用75发弹鼓也能使用30发弹匣的95式班用机枪，相对于某些国家军队步兵班配备 2挺有效射程1000米采用M27弹链必要时可用30发STANAG弹匣供弹的班用自动武器机枪，显然远射火力要逊色许多。

现在，我军步兵班中增加了1挺有效射程1000米采用150发弹链供弹的88式通用机枪，因此，当下我军9人制步兵班有1挺95式班用机枪、1挺88式通用机枪，远射火力已经不输其他国家军队，另外机枪手各配1把20发弹匣供弹的92式手枪。

正副班长各配备1支有35mm枪挂榴弹发射器采用30发弹匣供弹的95或95-1式步枪，榴弹包括5.8mm枪弹，有效射程都是400米，具备了点面杀伤能力，增大了步兵班的面杀伤能力，另外各配1把20发弹匣供弹的92式手枪。

1支10发弹匣供弹有效射程600米的88式狙击步枪（事实上的半自动步枪以西方精确射手步枪称呼更合适），另配1把20发弹匣供弹的92式手枪。

其他步枪手装备的95式或95-1式步枪，必要时采用空包弹，都能够发射外插40mm枪榴弹，体积小、重量轻、威力大，百米内射程内精度高，每个步兵随身携带2枚，数发空包弹，都不是什么负担，却可以用来攻击战场上的轻型装甲目标，也可摧毁野战工事等。

1挺最大射程1800米的采用6/15发弹鼓供弹的87式轻型35mm自动榴弹发射器，堪称是步兵班的“小钢炮”，配备的35mm弹种处于世界先进水平，杀伤能力和破甲能力都非常强，能有效打击1战场上的轻型装甲目标，特别是摧毁轻重机枪等火力点非常管用。

此外，我军为加强火力，通常会人均背1把89式一次性80mm火箭发射器，俗称“万能攻坚者”，是那种一次性不占编制的装备，打出火箭弹以后，发射筒就随之丢弃了。

通常我军一个9人制的步兵班，会成组两个战斗小组，A组组长是班长，成员5人，班长1人、机枪手1人、狙击手1人、步枪手2人；B组组长是副班长，副班长1人、机枪手1人、榴弹手1人、步枪手1人。

这意思是我军步兵班火力不强大？

又被网络图给忽悠了吧？不用说，又被那张七个人一个大桶子一支95机枪，然后四支步枪一支手枪的图骗了吧？我能告诉你那图都是错漏百出加断章取义的好吧？

我军装甲步兵班，确实是有类似编制的，但是这只是下车步兵好不好？人家还有一辆步兵战车，至少一门30炮，一挺并列机枪，一具反坦克导弹好吧？重型旅还多一门100炮的好吧？而且，部分装甲步兵班还用88弹链机枪替代了95机枪好吧？而且，火箭筒副手拿把手枪出来卖萌吗？现在火箭筒副手都带全套步枪的好吧？

然后，书归正传，就没有拿着装甲步兵班，去比海军陆战队的道理，要比的话，请一样去比海军陆战队：来，同样是装甲步兵班，除了步兵战车，海军陆战队9个下车步兵，95机枪1支，35 榴弹机枪一具，你打的过吗？

觉得直射火力很猛？来，同样是9人装甲步兵班，2挺88弹链机枪，7支95 自动步枪，爽吗？

对自己的直射火力很有信心？没事，我们不和你拼枪法，看这个，9人步兵班，一挺95机枪，两具120火箭筒，接近到1000米外，120火箭筒多用途弹双发齐射，每发杀伤面积2000平方米，还没靠近就被打成筛子的感觉好吗？

知道你还有所不服，再看空中突击班，60迫击炮一门，93式火箭筒两具，95机枪2挺，95步枪5支。还没等到接近到3000米，就被60迫击炮速射打成渣了有没有？

说了这么多，我发现现在有些军迷把我军根据任务配属武器的传统都忘了啊？连给步兵战车打下手的下车步兵，和需要单打独斗没有装甲支援的部队都分不出来了？

没什么本质区别，但美军四等人一个班的人比我们多啊

上边这个是陆战队的现役班组编制，一个班13人，除掉一个班长之外，其余人分成三个4人小队，每个小队分别是一把带榴弹发射器的M4，和两个M4步兵外加一个M27自动步枪手（换M27之前是M249班机），当然，上边任何一挺M4都可以换成M16A4。

那么综合下来，陆战队一个班有三具榴弹发射器，三支自动步枪（有别于M4，属于机枪用途）。

而我军摩步班是9人，其实和美国陆军差不多。一个班目前也是有两95班，两枪挂榴弹发射器的95突，战术责任上也变成一个班长带两个火力组交替掩护的类型。所以说，海军陆战队只是班里多了个火力组，这么比不公平。

当然，从武器来说，M27更轻便，更精准，不过一般也就用30发弹匣。但95班也能用30发的95弹匣和他去对比才靠谱，否则的话人家换回M249...这火力又没的比了。

另外大家也都用AT4或者PF89这种不占编制的火箭筒，如果人数一致的话，真打起来也是半斤八两。但我们不要光从班与班对抗去想当然，现代战争打的都是体系化，就算没有师团一级的重火力支援，那么营连排级的火力也得考虑进去，但从这方面去考虑的话，咱们的火力投送花样确实没美军多。但从火力投送密度来说并不差。

我去，95是塑料玩具啊？连遭遇战都打不了了？看到这个问题我都忍不住要掏出螺纹钢了。

▲上面的是我军配置

▲上面是现在美国海军陆战队的配置

那么言归正传。既然题主先说陆战队，那就看陆战队的。现在陆战队鸟枪换炮了，再也不要什么大哥M16A4了，开始换上了M27IAR，也就是重枪管版本的HK416。我承认这玩意肯定比95好使（但对于习惯使用95的我军来说是绝对不合适的），因为这东西是和95班一个级别的，可以理解为一个班都用的“机枪”，而且年代摆在那。遭遇战（两方对射吃鸡）的话，一般情况下都是150米左右的距离，又假设小规模作战，轻武器代差也不是很大，我们还有筒子，虽说枪械火力可能会稍逊一些，但绝对是可以一战的。

不过我还找到了我军一人一个筒子的版本......我炸不死你......▼

然后来看美国陆军的▼

陆军用的还都是温柔的小公主M4A1，再加上几支M249SAW。火力上来说和我军差不多，不过M249和M4A1要考虑下作战环境，毕竟喝过黄河水的国产武器可靠性摆在那。

我军普遍装备的“95自动步枪”的火力很猛，在前沿突击、小规模遭遇战时丝毫不比美军的差！

恰恰相反，我陆军班进攻火力十分猛烈，要强于美海军陆战队班火力。

95式自动步枪

95自动步枪上世纪80年代中期，由中国兵器集团208所研发试制，1992年首批样枪出现，1995年小批量装备一线部队，1997年我解放军及武装警察部队大批量装备“95式自动步枪”。

95式自动步枪，有效射程400米、理论射速650~700发/分钟、配备30发弹匣、5.8毫米口径、战斗全重3.8公斤、全长0.76米。在100米以内，可穿透8毫米厚均质钢板。

95式自动步枪，在于无托式设计、射击精度高、稳定性能好、强身短小便于携带等特点，是目前全世界比较著名的单兵用轻武器。

我普通步兵班火力

我军轻装合成旅步兵班火力配系；每班由9人组成：

正班长1人，配备95-1型突击步枪1只（带榴弹发射器）、9毫米口径手枪1只、红外夜视仪1部。

副班长1人，配备95-1型突击步枪1只（带榴弹发射器）、9毫米口径手枪1只、单兵指挥系统1部。

机枪手2人，配备95班用轻机枪1挺、88式通用机枪1挺、9毫米手枪2只。

重火力手2人，配备89式单兵火箭筒2具、95B型自动步枪2只。

步枪手2人，配备95B型自动步枪2只、另外携带反坦克地雷2枚。

支援手1人，携带通用机枪脚架1具、火箭弹3枚、手枪1只。

我军普通战斗班的前沿突击火力十分猛烈，对敌永备工事、装甲目标攻击效率极高，进攻火力强度超过美军。缺点，由于强调进攻，重火力配备较多，火力持续性较差。

美陆战队班火力配系

美海军陆战队战斗班由13人组成。

班长1名，配备M4突击步枪1只、手枪1只、班用单兵通信指挥系统一部。统一指挥全班4个火力小组。

每个火力小组由4人组成；其中2名步枪手配备M4突击步枪2只、1名榴弹手配备携带榴弹发射器M4突击步枪1只、1名机枪手配备M249班用轻机枪1挺。

从美海军陆战队战斗班的装备看，其进攻火力明显不足，与我们的战斗班有着很大的差距。但美军的火力持续性要好于我们，便于防御、便于机动。

在发现敌军的一刹那，以最快速度将枪口指向敌人，然后同时扣扳机开火，千万別精确瞄准了再开火！只作概略瞄准，并猛烈的连发扫射，直到把弹匣打空为止。这就是小规模突然遭遇战的战斗原则，称为快反射击。

这是解放军的95式步枪快反射击训练。如果95步枪的火力，不能在野战中压制对手，那么95也决不会列装全军的。

中国这样一个有着战争史上最丰富步兵战斗经验的大国。武器列装是偏向保守而谨慎的，又是要经过充分验证的。

95式步枪有不足之处，但作为一款野战部队一线步兵手中的主力步枪，火力性能可靠，必定是有保证的。

95步枪的对手，无疑就是美式M4步枪。纯以步枪火力数据去对比二者：

• 95步枪射速650发/分；
• M4步枪射速据说高达900发/分以上。

二者最大射程皆为600米。看起来，似乎是M4步枪射速高了许多。但是95最终能不能在小分队遭遇战中压制住M4？

那就与士兵训练水平、战斗素养有关了。训练有素，单发的三八式步枪，能压制半自动的M1，就看怎么去运用了。

600发/分，也是理论上的高射速了，与900发差别，只是理论差别，步兵战斗的实战中，步枪最大射速用处不大。

来聊一聊野外遭遇战。

小分队野外遭遇战，胜负关键不在于枪，而在能否先敌发现，先敌开火。

下面设想敌我各一支10人小分队，二种遭遇情况

一：先敌发现。

两支分別相向作搜索前进的小分队，走在队伍最前面的尖兵，是决定全队命运的关键。

谁家的尖兵先发现对方形踪，谁就预停止前进，并作出相应布署，以火力伏击对方。

待对方毫无察觉的走进伏击圈，我方两面夹击，弹飞如雨，对方必遭重创，十之八九会全队覆灭。

打这种伏击，是我军在战争年代的看家本领。拿M4步枪系的军队，真不擅长这种打法。虽然他们在电影里，看起来很厉害。

二：先敌开火。

两支小分队，谁也没发现谁，就刚拐过一个弯，然后两方突然遭遇了。双方几乎是同时的进入了各自的视线。

这时候，同样装备自动武器之下，武器性能的细微区别，影响真不大。

考验的，就是各自的训练水平与反应能力、以及实战经验，就是常说的战斗素养了。

这时候，正所谓先下手为强。谁先敌开火，谁就大占便宜。

若是我们能快速反应，先敌开火，那么七八支95步枪以每分钟600发的射速，同猛烈开火，急速向敌军倾泄火力，直到打空第一只弹匣为止，也完全足以压制敌军，并让其伤亡惨重。

这种打法，就是本文开篇所提到的快反射击。

反之，若让敌军抢先开了火，那就对我十分的不妙。

所以，要通过专项训练，专门练习抢在敌人之前开火的快反射击。

训练养成与战斗经验丰富与否，那是至关重要的。武器只要没有严重的代差，拼得就是人的素质。

95步枪，与M4步枪对比，枪械基本性能并不输于对方多少。

在百米以内的近战中，95不会落下风。而且95除了30发标准弹匣，还能装75发弹鼓，火力持续性是有保证的。

据打过95的退役士兵们说，这枪打得准，只要瞄住了，两孔套进，就不会脱靶。

唯M4步枪普及了瞄准镜，使得M4射手们可以精确射击300米外的人体目标。这在开阔地对射中，将大占优势。

而95因设计时代局限，提把装上枪瞄后，感觉挺怪的。

如图。95与去掉提把加装了通用导轨的改型95。注意弹匣处，这是95，而非出口型的97式。

但95也在改进之中。这样一改，又觉得挺高大上了。果然颜值就是战斗力。

95的毛病，就是无托式步枪的固有通病，这是无法克服的。但是，随着（网名）19步枪的出现，似乎95式步枪的种种不足与遗憾，已没必要去纠结了。

看这张官宣图，认识这枪吗，给力不给力？

（图片来自网络）

随着我军合成化之后，现在的步兵班也分成了好多种，比如说：侦察步兵班、装甲/摩步步兵班、空降步兵班、陆战队步兵班…一个班已经不在是12人的编制，而是9人编制（三个战斗小组），图片上就是装甲/摩步班一共九人，武器装备为：班属120毫米火箭筒一具、95式班属轻机枪一挺、95式突击步枪七支，注意9个人背了5个单兵通讯电台，战场通讯能力和友邻支援能力得到很大的加强。

蓝色箭头95式班用轻机枪、橙色箭头120毫米火箭筒。

这样的火力已经足以应对野外遭遇战的需要了！因为7支突击步枪＋1挺轻机枪的战斗射速为100发左右，也就是说在30秒理论上可以发射出400发子弹，火力密度是非常大的，在50米内可以完全压制住敌人，运气好的情况下可以将对方一个班打掉一半的兵力，30秒内损失一半的人几乎再没有反击能力了，而且3~4秒内（换弹匣时间）还要经受第二次打击，一个班也就报销了，在对印反击战和对越自卫反击战当中这样的战例是非常多的，并且当时火力密度远不如现在（一挺56机枪、两支56冲、9支56半），另外近距离遭遇战要看谁先开火，谁的步枪射速高，那么谁就能占得先机。

我军侦察班的装备两挺95班用机枪和七支95突击步枪，火力要比装甲班发射密度更高一些压制能力会略强一点。

另外，95突击步枪可以安装10式35毫米榴弹发射器，精确射程100米，可在遭遇战当中对敌方的轻机枪进行火力压制，在步兵班当中轻机枪是火力核心，如果多支榴弹发射器将它打掉了，敌人也就失去了“主心骨”不是溃逃就是全部被歼灭。

现在步兵班的武器已经多样化了，不再是步机枪这两种武器，在战时可以有多种武器装备进行补充，使步兵班的进攻/防御能力得到了很大的提升，比如说：120毫米火箭筒可以对敌坚固永备工事和敌坦克进行攻击，这在以前是做不到的，野外条件下如果与对方步兵战车遭遇只有95步枪肯定不行，有了火箭筒战术运用得当反而将敌人步战车反杀。

除120火箭筒之外，我军战时还可以将单兵35毫米榴弹发射器配置到步兵班，这样就形成了1200米外的精确打击能力。

总之，我军步兵班武器装备早已经多样化了，与任何对手交战在火力上都不落下风，没必要为95步枪担心，它的作战距离最多200米再远就是浪费弹药了，而几十米的遭遇战任何自动武器都不会很差。

别吹了，打三千发子弹枪报废，和三万才报废，是同一水平吗？

老五四手枪的质量都超过现有装备水平。

骗老兵？

美国海军陆战队的班有14个人呢，比其他国家的步兵班多至少4个人，这是一个美国人所说的火力小组，而参照中国方面的做法这就是一个战斗小组。

这个是美国陆军的步兵班，海军陆战队的多一个4人火力小组，在战场上尤其是近距离遭遇战，人数多的一方都是占优势，毕竟那边多出4根管子喷子弹。

这种轻机枪压制效果不错，但是跟随步兵班运动的时候就暴露出重量大、外形特征明显的麻烦，用不着什么狙击手、精确射手，对方步枪手的子弹也是会从不同方向打过来的，班用机枪需要经常更换射击位置，那种持续的火力压制能力反而用不太上，当然如果是执行守备任务，这种压制火力的优势就显露出来了。

这一个火力小组通常会有一挺M249机枪，一支装了M203榴弹发射器的M16系列步枪，剩下的两个人是普通的突击步枪。美国海军陆战队采取这种二战时期的大型步兵班一个主要原因是，美国海军陆战队的装甲车辆少，而且在登陆的时候，很多时候第一波登陆兵是缺少装甲力量支持的，没有装甲车那就只好上人吧。而象美国的陆军部队，一个步兵班早就是9个人了，原因无他，陆军比陆战队有钱，步兵早就是机械化，有的是装甲车辆，而且陆军部署到位的时候，这些装甲车辆也都跟上了，所以可以用机械发挥人力。

中国的步兵班人数少，这个是个问题，不过现在除了美国的四等人，其他国家的步兵班也是8～9个人，而且各种装甲车辆也都是按照这个设计的，本来装甲车里边就憋得慌，塞14个人就能憋得慌了。

在野战中，不但会有装甲车辆的支援，本身步兵连还会有一堆诸如自动榴弹发射器、重机枪一类的玩意伺候，步兵班一打起来后边的这些东西就招呼过来了。

其实，本身现在的中美在步兵的枪械方面是同一个水平线上，5.8比5.56差不多，5.8的威力从纸面上大一点，但是美国人通过优化弹形的设计，说错了是比利时人，所以现在美军使用的5.56弹也是不错的，所以双方的枪械水平基本上是半斤八两，在枪械性能上不存在什么谁压制谁的问题。

其实95除了采用了一个比较别扭的无托设计风格以外，本身的性能还是不错的，只不过网上把无托结构的缺点无限放大了，而对于无托结构在重量、长度方面的优点视而不见 听而不闻，至少95用不着象M16那样为了方便携带，必须截短枪管，结果是出了一大堆的威力不足的问题。

如果在两国的步兵班在野外遭遇的话，双方要看谁先发现对方、谁先开火了，不过美海军陆战队的班有14个个，而中国的班也就是8-9个人，在人数上吃亏，所以会比较被动，不过要是中国方面是配备了装甲车辆的步兵班，那就不一定了，中国轻型装甲车上都是放了30毫米炮的，你的枪再厉害也干不过炮，当然如果美国也是机步班，那两边就看那边先打掉对方的装甲车辆了，步兵只能算是个吃瓜群众在一边围观。

图片来自网络。

有意思，答几句

你想错了，我们国家是五大流氓之一。不是玩游击没后勤的年代了。

野外分地形，平原的话，带枪不带枪没意义。还会拖累逃跑速度。火力覆盖根本看不见人就打过去了。然后坦克步战一起上。拿啥枪都没用，

如果是侦查的这种需要用枪作战的，视任务自选枪支。丛林或者城市，肯定选把带消音器的。山地肯定选打的远威力大的。

治安战一定多带机枪手榴弹炸药。

虽然我也认为95是把烂枪，蹲下顶腿，趴下磕下巴。但是枪在战争中的运用越来越小。容易上手才是关键的