低保应该给哪类人？

我是一个乡镇民政干部，刚好回答一下这个问题。

对于低保，大家各人有各人的看法，比如，应该给重度残疾人，应该给重病患病等等。这些认识看起来似乎没什么问题，重病、重残都是没有劳动能力，就应该给这些人。

其实，这样的认识是不对的。为什么这样说呢？

因为，这样的认识不够全面，也是另一种形式的一刀切。而且，低保针对的是户而不是人。也就是说，低保应该给的是哪类家庭，而不是应该给哪类人。

低保应该给哪类家庭呢？

具有当地常住户籍，且家庭共同生活成员人均收入低于当地最低生活标准，家庭财产符合当地政府规定。

常住户籍、收入、财产这三个核心要素都针对的都是家庭。

很多时候，我们很多人总是把家庭中的某一个重病或者重残人员和整个家庭联系起来。这其实是一个误区，是绝对不正确的。

重病、重残对一个家庭来说确实是很大的负担和压力，但这并不意味着所有的家庭都会被拖垮。

每一项政策都有其核心对象。残疾人两项补贴及相关的残疾人政策就专门针对的是残疾人，新农合中的大病保险就专门针对的是重病患病。

同样的道理，低保也有专门针对的对象。不能因为重病、重残等就一律纳入低保，这就违背了低保的初衷。

低保专门针对的对象是什么？

低保专门针对的对象就是：因重病、重残等各种原因导致低于当地最低生活保障的“家庭”。

所以说，我们一定要明白，不是说哪类人应该吃低保，应该是哪类家庭应该吃低保，绝对不能一刀切的把重病、重残等类人和低保直接等同起来。

谢谢邀请哦，低保本来是国家针对贫困人口的民生政策，出发点绝对是值得称赞的，然而在落实过程中难免会出现一部分基层干部胡作非为，才导致这项政策出现很大争议，随着国家打击力度的持续加大，会让好政策公平公正的落实到基层，那最该给哪些群体呢？

一，身患重大疾病或者重度残疾的群体，本人作为一个癌症患者，深切体会到以我国目前大部分家庭的收入，以及现阶段的医保政策，绝对支撑不了家庭成员中的癌症患者长期治疗，科学治疗，正规治疗，只要家庭符合低保政策，应该优先纳入低保。

二，重度残疾者，没有劳动能力，低保起码让他们有基本的生存保障。

三，没有劳动能力的老人，随着人口老龄化的到来，很多老人已经干不了活，挣不到钱，有些虽然有子女，但是子女生活更贫穷，或者有能力但是不孝顺，如果都按政策走，那这些老人的实际生活将是雪上加霜。

四，需要长期吃药的慢性病群体，这个群体最大的开支就是药费，如果纳入低保，会降低药费付出，多少提高一点生活质量吧。

五，突然遭遇变故的群体，比如车祸，火灾，其他意外受伤，这个时候可能是一个家庭最困难的时候，应该享受短期低保政策，帮助家庭度过难关，让每个人，每个群体都能体会到国家的温暖。

总之，随着国家经济实力越来越强，贫困人口会越来越少，医保政策也会逐步完善，相信到时候老百姓在医疗，教育，养老等方面都能解决，低保政策也顺利完成了历史过度，逐步退出，也就不存在什么争议了吧。

谢邀低保应该给没有劳动能力和贫穷的人，国家发放这比钱时就以贫穷没有劳动能力的人补贴，可是到了地方就变了，[谁有钱有权有能力就能领到这比钱，开着车住着楼拿着工资照样有低保，在劳教所出来的人身体很好不去给他们找个工作，首先是给办个低保，然后在去工作，有人甚至拿着低保在外玩股票，一听说民政局要查低保账户把钱转到外地，你说你们查就查呗事先先放信号，叫他们拿着低保工资的人有时间转移钱财，不说了越说越气的慌，真希望好好查查低保叫那些不该拿低保人退下，把该给拿低保的人补上。

谢谢邀请！低保应该给因残因病因学自身发展力不足导致的家庭困难户，保障他们能够正常生产生活。条件是家庭共同生活成员人均纯收入低于当地低保线才能纳入低保。

现在国家严查“人情保”“关系保”，家庭成员有房有车的；家庭共同生活成员在国家大型企业上班或者吃财政饭的；有营业执照做生意的；有门面出租的等家庭不能享受低保政策。

你已经没有人符合那低保的条件了。

低保应该给无工作困难的退伍老战士。

农村有些贫困户相比，是有好过的，但农村老人有的不如他们好过，给儿女过完后就什么都没有，还有外债只的代病起早晚归的干另工卫持家庭开支，还的还帐这都农村真事，在看贫困户他们就这样苦了。有吃有渴，不欠帳自在的好。