每日点兵，为您解答

其实这是两个方面的原因

第一，我们之前穷怕了，没有理解人比武器精贵的真谛，并且我国步兵训练周期短，往往两年就回去了。其实这个问题不光体现在战术配件上，也体现在编制上，我国重型步兵班有两个专职的PF-98火箭筒的射手，他们携带的武器是手枪，而美军的重装步兵班，无论是AT-4火箭筒还是标枪反坦克导弹，都是不占编制的。战术配件也是一样的。

美国的标枪反坦克导弹不占编制，随拿随用

我国PF-98反坦克火箭筒在重型步兵班里是占编制的，是两个专职射手。

第二是国防体制问题。虽然这很有可能被封，不让发。但小编还是要说。我国军队的装备提供者全部都是国有企业，国企什么情况，大家都懂得！另外，95式步枪不是没有战术配件，只是为了不让其他企业赚钱，所以不搞通用战术滑轨，搞独有的“燕尾槽”。

没有这方面的意识，我国上次进行大规模战斗还是对越自卫反击。那时候都全世界都是铁瞄的天下。所以在这种作战体系之下自然不会有大量的枪械配件出现。

其次，枪械战术配件这个东西并是单纯只是为了好看的，而是有实际用途的，如果没有普及一些设备自然很多东西加上也只是徒增枪支重量。

瞄具，我国的95-1是有自己特有的燕尾槽，可以加装国内自己生产的白光瞄具。

虽然说好像是丑了点，但是好歹有瞄了。说明有这个需求了。

然后再是枪灯，新版的95-1上在前准星边上奇怪的地方也加装了手电接口，不同于资本主义的皮卡汀尼，我国有一套自己的燕尾槽系统，和美国的mlok，keymod这些妖艳贱货统统不一样。

接着是类似于美军的peq15一样的的东西，只能说我军暂时没有这个需要加装。激光指示器并不是好看的，他的作用在于在携带夜视仪时可以进行瞄准，如今我军并没有大规模配发夜视仪，自然没有配发激光指示器的需求。

并且我国其实并不是没战术配件。其实在美国有很多牌子的低端生产线都在国内，并且国内也不是没有实力做出高端的，只是高端的东西比较耗时国内的也卖不出好价格自然就不去做了。比如西格的红点，有很大一部分都是国内生产的，其可靠性完全不输于瑞典的aimpoint，和美国的trijicon这类大厂。

我国有也都能造，只不过，装不装还看部队需求。

以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。

我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！

什么叫战术部件？你没有参加过实战，你加那些战术部件干什么？外军改了无数次的战术部件不是因为好看，是因为参加过无数次实战后设计制造出来的东西，并且符合外军各种习惯，这种东西不是你拿来装上就能用的，符合我国的国情是首要的，加装这些东西成本上会很大，最关键的中国使用产品中国造，特殊单位购买少量装备无可厚非，大规模配发不现实，你自己造成本不用说，大了去，你购买又会被老外笑话堂堂大中国这种东西造不出来。再退一步说，真要实战，已经打到靠兵对兵枪对枪了，战争已经快结束了，留着这些钱造导弹比较实际。正面交锋了，管你枪上有没装红点，装镭射，装这战术那战术配件，一句话没用，谁子弹多谁牛逼。耍酷和玩CQB除外，你配备的再齐全，告诉你，一颗手榴弹就解决的问题，不行再来一颗。

首先，军费分配少，主要战术配件缺项，最起码从国内瞄准具配备与国外的差距就能看出来。不是国内做不出来，而是做出来了军队不采购。二是选择决策有问题，即谁说了算。使用轻武器的营连一级在轻武器选择及定型过程中话语权弱，所谓专家和官员的话语权过重。一把使用者不认可的枪难言是一把好枪，譬如95的瞄准基线高和抛壳问题、85无专用弹问题。三是观念问题，可能体制和市场有一定关系。

而且，中国的装备为公有制，一不容许改装枪支，二不容许自购枪支及配件，导致没有对应市场，因此国内厂家不会有针对性的对内推出定型之外的产品，如枪托、瞄准具以及其他战术配件。说到底还是观念问题，枪械说到底也是机械的一种。它反应着国家工业化程度，越和人接触密切的机械往往越难设计，飞机坦克是大系统，但是相比枪械还是和使用者接触不密切。

这主要和中国军队现在的优先发展方向和实际需要，以及作战理念等有很大的关系。

此前中国军队的技术装备比较落后，很多战机战舰完全无法和世界先进水平相比，于是这些武器装备被更加重视，得到了大力的发展。而陆军相对来说在现代战争中地位下降，本身就没有得到足够的发展，很多部队连99式坦克、09步兵战车等这些装备都未能装备，因此轻武器自然被放在了靠后发展的位置。

实际需要也是一个原因。我军传统上还是重视机械化作战，并且也是以野战等为主进行训练，很少进行近距离巷战、纯步兵作战等相关演练，更需要的是重型武器，而轻武器加装战术附件与否所能取得的提升不是很大。而像美军，经常需要进行的就是治安战，同时很多时候重武器的使用也受到限制，因此战术附件装备得更多一些，能在步兵作战中更好的应战。

最后就是观念问题了。其实近年来，不少部队的枪械战术附件、战术背心、头盔等都有了巨大的变化，很多都是部队自行采购或者定制的，这也反映了这些部队主官的作战思想有所提升。但是依然有很多人认为给士兵的步枪等加装战术附件毫无价值，使用基础的机械瞄具已经足够，因此基层部队自然无法得到战术附件等使用。

第一，中国对外基本没有战争，不像美国那样到处驻军到处拉仇恨，经常被人放冷枪，战术部件所能发挥的效果有限；第二，战术部件是把双刃剑，能帮助杀敌，也容易暴露自己；第三，中国有大炮兵主义，火炮是中国的优势，一旦发现目标就给敌人准备一场钢铁风暴，试问谁能躲过，再不行还有东风快递，先用炮兵来一轮猛轰，然后步兵上去打扫战场，没必要去白白牺牲步兵的生命，扬己之长克敌之短才是正确的克敌方针！

首先，中国步枪的战术部件并不少，56式半自动步枪都可以安装瞄准镜，变身狙击步枪。加装瞄准镜等战术部件，也不一定非得在战场上打了30发子弹之后再加。一名士兵上了战场，他的步枪作用就基本明确了，大多数都是步兵冲锋防御时用，不太可能出现非得让一名士兵把普通步枪在战斗中变成狙击步枪，当然，加装战术手电也是一个道理。

这就表明，加装战术部件，不一定非得像美军步枪那样在枪上安装皮亚汀尼战术导轨，中国枪械军工安战术部件的方法多着呢。而且，中国也有皮亚汀尼战术导轨呀。

但是，皮亚汀尼战术导轨缺点实在是太多了，平时握持不顺手，需在不安装器材的部位外挂护套，器材的安装、拆卸速度较慢，需较长时间操作螺帽，器材易于松动，重量较大，对枪管造成额外负担。射击者在使用时往往紧握护木，影响枪管精度，R.I.S固定在枪管上射击时枪管受热膨胀，影响R.I.S.结构，进而影响射击精度。这么多缺点，有的国家比如咱们不喜欢在步枪上安装，也就有了充足的理由。

最后，中国陆军对于步枪的运用，自古就在没有战术部件的情况下进行的，《我的兄弟是顺溜》里的王宝强，用大狙击打日本鬼子，也大多是艺术虚构的。传统中没有战术部件的需求，在现代步枪的发展传承中，也就不会注重添加这么多的战术部件，有个通条保证枪膛不炸，就可以了，就可以杀敌立功了。

紧盯步枪战术部件的人，大多数都是唯武器论者，这一点，老一辈革命家早就批判过了。不要以唯武器论和单纯军事观点为荣，在咱们这吃不开，长久不了，日子过不好。

一支步枪不贵，战术部件却很贵，如果装上全面的战术部件那些战术部件比枪贵十到二十倍，像一个瞄准镜，普通的白光瞄准镜不贵，好一点的比枪还要贵，而装上后意味着日常训练也是使用这些配件来训练，像瞄准镜，激光红点指示、测距，强光手电，手柄，消音器等，有日常训练摸爬滚打中枪装上这些战术部件容易损坏，还会增如重量，要知道战术部件不是装上去就可以，要先装导轨再加装战术部件，导轨装上去有一定重量，还会容易被边角刮手勾住衣服等情况，而且国际通用性最大的皮尼卡丁导轨被美国买了产权专利，中国要装上枪上可要先给美国费用，所以中国除了高端的枪用外国高级瞄准镜和战术部件的枪用这导轨外其他的都是中国自已研发的导轨，这种导轨没皮尼卡丁好用，装缷都麻烦，也要战术部件的固定位置适装中国的才能用，而这样的导轨也只能中国使用，出口也没人要，而光是中国军队使用的导轨和战术部件不能外销也不能民用这样的情况十分尴尬，需然中国拥有世界上最庞大的军事力量［二百二十万军人］，但是这导轨和战术部件也不是低端的东西，研发生产都要十分高的要求，但是军方采购意向不高，这方面的钱也不愿意花，研发生产却难和费用高，不像其他国家的可以出口把研发和组建生产线费用在量中分担，像图中的中国自己研发的战术导轨和通用的皮尼卡丁导轨相比中国研发的太多无用的东西，形成重量增加，而且只能适用中国自家都不广泛装备的战术部件，都是要给钱外国的都会选择世界通用的导轨而不用中国产的这无用的导轨，因为中国好的枪都用国际通用的，这又那有说服力让人家也用？战术部件也一样，不但贵还要适装中国自产导轨，更尴尬的是燕尾槽和图中的导轨中国都在用！军方都不知道到底用那一种最好，还有一支枪上装用两种导轨的可笑的事情，战术部件军方采购外国的贵，国内自己研发组装生产线的因为采购量小而造成单价也贵，还有一点的是贵也好了，但比国外产品性能低很大的差距，这叫军方怎么采用？理念和传统问题，费用，质量，后勤补给等原因造成中国枪械上的战术部件不广泛使用，也免得在枪上增加重量而改变枪中心造成精准性下降，连子弹宁愿到期报废也不给士兵练枪就是避免枪械使用过多报废增加费用这就是中国军队所谓的“节俭”，但是枪法和战术能力提升是要经过真枪实弹的射击和训练来提升这铁律却是世界公认的，这不知道决策者是什么心态，还有一点中国军费每年都以十个百分点左右提升，但这十个百分点实际上是平衡通货膨胀带来的物价和工资提升，也就是说一直以来军费的投入所能使用和购买能力都是这些年来是差不多的，但是一个很现实也是很严肃的问题，以前也是投入那么多钱，但以前武器更新，装备和军人福利方面都基本是停止不前，可是这五年左右特别是这两年中国的装备更新，研发，军队装备的理器发生天翻地覆的改变，新武器装备和研发用下饺子来形容，但除了通货膨胀带来的资金消费提升外军费投入都是差不多，就算忽略通货膨胀每年军费提升百分之十也好，但是这几年中国武器装备可不是提升百分之十，新武器下饺子形式的研发，装备，生产比上五六年以前可能增加很多很多，航母战斗群这样的吞金巨兽改装好后再自己建造，大型舰船同时多艘建造，高级四代五代机的购买，自研，组成生产线这样的费用和上几十相比每年多几倍，但是军费却只是增加了十个百分点每年，那以前投入那么多的钱去那里了？？？！！！为什么以前投入那么多的钱装备却没什么更新和研发还有扩大，现在除去通货膨胀也是投入那么多军费但武器研发、生产、装备却是下饺子般的增加？？？！！！以前投入的钱都去那里了？花在什么地方了？？？

战术部件——是一种根据具体作战情况，为轻兵器挂装的提高武器性能的部件。主要有皮卡汀尼导轨（国内为燕尾式）、光学瞄具、全息瞄具、红外/激光/热成像瞄具、战术手电、战术握把等。战术部件大多数用于局部特殊冲突，例如：反恐、城市战、敌后渗透破坏。战术部件在这些环境下，将为轻武器提供更为便捷、更稳定性能、更理想光源、最精确瞄准以及最大杀伤力的特性。目前主要用于特种部队与特警队伍中。至于我国为什么很少加装战术部件，栋哥是这么看的！

主动防御性没太多需求

众所周知，中国人民解放军（PLA）属于国土防御型军队，也就是说我们解放军主要用于保家卫国，在家门口收拾来犯之敌，对于家门口咱们是轻车熟路，所以部队没有大范围列装战术部件的需求。与之相反的美国则不同，他们的军队主要用于海外作战，战术部件的运用将一定限度的提升武器性能，降低部队伤亡减员。

规模大成本高周期长

相比美国大兵随意加装步枪战术部件，解放军和武警部队的人数众多，且配装武器种类多样，若在部队中普及战术部件，成本将是一笔很大的开支（无法控制军费开支），对于我国目前的国力，稳步提升才是良策，而不是随意的跟风随大流，适合别人的未必适合我们，值得一提的是，像海军陆战队（特种部队）、武警特战、公安特警等，都根据需求不同程度的配装了战术部件。

不配装不代表没有技术

许多人以为之所以国内不配装战术部件，是因为技术尚未达到研发有瓶颈，其实这只是谣传，要知道目前国际兵器市场上，有一些精度部件都是由我国军工企业供应的，例如刚配装不久的“高精度狙”，历经几十年的战争，我国在军工技术方面，已经自成体系，只要有必要，快速配装步枪战术部件如同呼吸一般。

培养战术部件使用习惯

自上世纪90年代开始，我国进入和平备战状态，部队由战转训。20多年来部队已经养成了“两点一线”的传统训法，对于战术部件的使用尚不习惯，所以诸如这方面的知识技术培养，以及相关装备的研发列装，也在稳步的开展，毕竟未来战争是高精尖科技的时代，跟上时代脚步十分重要。

最后借用《战狼》的那句经典台词“犯我中华者，虽远必诛”。对于我国而言“和平发展”是基本国策之一，一贯坚持“人不犯我我不犯人”的政策。若某天真有强掳压境，就是再回到“小米加步枪”时代，一样打的他人仰马翻，有来无回。无论是否全员配装战术部件！

这正是有战术思维的体现！乱评论的太多了。现在是体系话作战，每件武器都有固定定位！！就想歼11性能比歼十好，但主要用11的原因！！！现代战争中国陆军主要输出是炮火，定点打击。高价值的用导弹精确打击，干什么非得人上去用枪，是枪应该有配件的思维还停留在抗日战争时期！^0^

普通部队枪只是防止小规模骚扰，或者打扫战场用的，不是主要进攻武器！！绝对优势是才去人，近距离100打一个用配件吗？特种部队除外。。。。$