为什么杀猫很残忍，不可原谅。而杀鸡鸭很正常。这不是伪善吗？

杀和虐杀一样吗？

这个观念是西流入的，看似慈善，实则荒谬绝伦。牛马驴等生畜，为人类幸辛苦一辈子，照杀无误。轮到猫狗了，流落街头，一身灰尘，满毛病毒细菌，倒不可以宰杀。只是舆论也就罢，执法部门还界入干涉，岂不咄咄怪事！

说的是不要虐杀

宰杀和虐杀是不一样的，成吉思汗杀人无数，但还是有很多人把他当成英雄看待，他的结拜兄弟安达扎木合，和他打仗的时候，用八十口大锅把俘虏活活煮死，造成和他联盟的人四散而去，离心离德，很多反过来投靠成吉思汗，因为这个原因扎木合竟然失败了，本来他是可以赢的，想想天天靠战争吃饭的草原部落都看不下去虐杀，不要说高度文明的现代，很多国家都对虐待动物立法，虐杀和虐待动物都是心理变态，扭曲的，如果对同事也这样，很可能出大事情！

为什么杀猫很残忍，不可原谅，而杀鸡鸭很正常，这不是伪善吗？

我觉得确实是伪善，但是真正真善的真的有吗？也许有，会很少，人活在世，谁敢说没有伤害过一草一木呢！

人分三六九等，动物也分三六九等啊，人有的做生意，有的人当农民，有的当明星，虽说是人人平等，但真的平等吗？只能说是相对平等，这就可以了，没有绝对平等的。

动物里猫为什么能成为宠物，鸡鸭就成为人们的下酒菜了呢，因为猫肉难吃，鸡鸭肉香啊，所以不吃猫，吃鸡鸭很正常了，猫能够发展成宠物必有它独特的魅力，人们意识里猫就是宠物，也是人的陪伴，不是杀的，也不是吃的，是需要宠的，所以有人杀猫当然很残忍了。

鸡鸭就是肉食的，因为思想自古就是这样，很难改变，因为习以为常了，所以杀鸡鸭来吃也很正常，假如以前就吃猫，鸡鸭是宠物，那现在的结局就是反着的了。

所以从思想意识上来看，杀猫残忍，杀鸡鸭就觉得不残忍，这确实是伪善，但人们的思想觉得杀鸡鸭就是应该的，杀猫就残忍，因为猫是宠物，不能吃，跟善不善没关系，你觉得呢？

看这个问题，还有各式各样的回答，虽然觉得不妥，竟然找不到语言反驳。但我知道这个问题和回答有毛病，用了诡辩的技术。我能力有限，不知道怎么说。

杀猫、杀狗、杀鸡、杀鸭等等，没什么不同。有人说猫是抓老鼠的，不能杀。那鸡、鸭、鹅也是为人生蛋吃的，为什么还要杀？这是因为，一些无所事是的人，把猫、狗当宠物养，把猫、狗提升到人的思维境界中来。所以猫、狗人可以把别的动物肉质喂养猫狗，却大喊着生命平等、因果报应、保护小动物。这种伪善己走入极致，无可救药。但是，在公众面前血淋淋的杀生，应该禁止。这种野蛮的公众表现会引起猫、狗人的反感，但并不意味着不能杀。

但是能提出这样的问题的人绝对是真恶

杀 和 虐 不等价

你要分清杀，和虐杀！