教育培训 > 上世纪末的中超裁判贪腐事件中,到底是主动行贿,还是被动行贿?

上世纪末的中超裁判贪腐事件中,到底是主动行贿,还是被动行贿?

2020-10-24 02:03阅读(72)

上世纪末的中超裁判贪腐事件中,到底是主动行贿,还是被动行贿?从昨天晚上到现在,中超京鲁大战引发的判决争议事件持续发酵。我虽然不是球迷,但也有幸参与到该

1

不管怎么样的方式,只要收受,就是受贿!受贿导致到的是不公平现象产生,产生了不公平就导致了不合理现象发生

2

首先,感谢国安球迷不忘昨日之耻,让人们再一次反思。但也恐怕有转移视线之嫌,因为国安现在就是现今裁判的受益者。且不说当初国安是否是那次窝案一锅黑里的一员,如今翻旧帐,更有五十步笑百步之嫌,也有此地无银三百两的笑柄。但令人痛心的是那次事件过后,中国足球依然在乱泥淖中行走。就京鲁之战的影响,已不亚于当年。希望当今之足协领导,不再有谢亚龙再现。向裁判输送利益,裁判反哺,已是恶性循环,无雷霆手段,只是治表不治本。

3

这问题本身就不能理解。是谁对谁行贿?俱乐部对裁判还是裁判对俱乐部?主动和被动有没有区分的界限?主动的称行贿,那被动的只能说是索贿。

相关问答推荐