静子感觉这个问题很有意义，仔细想想近40年来，NBA确实没有得分后卫是状元，唯一知道的应该是艾弗森，而艾弗森也是偏向控球后卫，其他状元大部分是中锋、小前锋或者控球后卫。静子认为这种情况应该有以下几点：

第一：得分后卫在球队中的战术地位太低，而在NCNN就一直不重视得分后卫，所以到了参加NBA选秀的时候，自然不会有太多冒尖的得分后卫，而且和其他位置相比的话，得分后卫明显落后很大一部分。

第二：NBA各支球队对大个子独特的偏爱，因为每年的选秀中，能够出一个优秀大个子的概率实在是太低了。而拥有状元签额球队自然是押宝到大个子身上，这是由大个子的稀缺性造成的的必然现象。

第三：球队中各个位置都有不同的要求，而要求最严苛的依次是中锋、控卫、大前锋、小前锋和得分后卫，而状元自然会首先给到中锋或者控卫，其次才是大前锋、小前锋，最后才是得分后卫，这也注定了得分后卫很少有状元。

第四：状元如果选择小前锋或者得分后卫的话，风险一定是非常高的，所以球队都会首先去选中锋或者控卫，即使他们不需要中锋或者控卫，也可以用他们去交易成熟的球员，这样操作的风险都要比直接选择要小得多。

可能还有很多详细的原因，比如重建的球队都需要一个好中锋？有没有资深的球迷来和大家聊一聊这个问题呢？静子也期待你能带来不一样的观点，欢迎关注静子哦，么么哒

得分后卫这个位置还是很尴尬的，NBA选秀首先看的是天赋，这其中包括身体条件，其次是看球商，对球队的帮助，在这两个方面基本上是大个子球员和组织后卫的天下，所以在历年来的选秀状元中很少会有得分后卫出现。

在NBA联盟中，大个子球员一直是非常吃香的，选秀首先要看的就是身体素质上的天赋，比如说身高，弹跳能力，力量、速度等方面，这是不用预估的，是通过数据就可以分析出来的，所以首选的是以这样的球员为主，这用肉眼或者数据就可以判断出来，也更有针对性。

另外一种就是有天生的领导能力，能把球队组织的更好，在这一方面，组织后卫更有优势，他们的得分能力往往不差，而且又具备串联球队的能力，有利于球队的组建。

对于得分后卫来说，他们在大学中主要被看重的就是得分能力，而得分能力是最不好被预估的，因为NBA联盟和大学篮球还是有很大区别的，如果你没有好的身体素质也就没有发展上线，可能你在防守方面和团队配合方面都是弱项，单单依靠得分是无法在NBA成为状元的。

总体来讲，作为得分后卫而言，他们的上线不太好预估，作为球队组建非常重要的一环，各球队的总经理不会把状元的名额放在不确定的人选上，那些天赋出众的球员，往往更会令人青睐。

美国职业篮球联赛（National Basketball Association），简称NBA，于1946年6月6日在纽约成立，成立之初，仅有11支球队加入，分东西两岸，当时也不叫NBA，是叫BAA（Baskekball Association of America全美篮球协会）一个赛季要打60场比赛。直到1949年，BAA吞并了NBL后，才正式改名为NBA。到了1967年，ABA（American Basketball Association美国篮球协会）被创建，与NBA互相竞争，直到1976年，与NBA合并，这样才形成了我们现在熟悉的NBA的成熟框架。

因此本次状元的盘点从1977年开始，到2018年， 总共诞生了42位状元，其中共有7位国际球员状元，最令人惊讶的是蒂姆·邓肯，虽然的邓肯出生即为美国人，但他来自于美属维尔京群岛，因此被定义为国际球员。

在42位状元中，最热门的位置是中锋，共有21位，占比50%。最疯狂的两个10年是，1980-1989，产生8名中锋状元和2000-2009年，产生7名中锋状元。一方面是当时联盟流行“得中锋者，得天下”的理念，当时各大学校都在培养中锋，国际球探也世界范围内搜索中锋，我们的姚明、2005年状元博古特（澳大利亚）、2006年状元巴尼亚尼（意大利）都是得益于联盟盛行的内线打法进入NBA，毕竟距离篮筐越近，得分率越高。另一方面，中锋给人印象是所有位置中要求天赋最高，成材率最低，以及选中后，可以立刻帮助球队改变命运的球员。

除此之外，随着联盟打法的改变，更多走向快速小球进攻，再演变成现在的魔球进攻，导致很多大前锋的球员，走向了中锋位置，在选秀的时候，被打上中锋/大前锋的标签，像安东尼·戴维斯（2012年状元）。纯粹意义上的中锋，被削弱很多，2018年的状元艾顿，算是纯粹意义上的中锋。再往前，就数2007年的状元奥登。

如果把中锋和大前锋作为整体算入内线状元选秀中，共有30位状元被状元拿走，超过71.4%。作为外线球员，仅有12位外线状元，其中没有一名纯粹的得分后卫状元。

最近的一位得分后卫状元，是1975年的“天行者”大卫·汤普森，还是ABA联盟选中，在并入NBA后，这段历史，也被并入到了NBA的历史。

在介绍中锋的时候，已经阐述了一个得分后卫很难作为状元的原因。联盟整体认知和需要的是中锋，遇到优秀的中锋苗子，状元签肯定会优先选中。现在说另一个原因，得分后卫定位模糊，且单论得分能力，并不是不可替代的。全能的小前锋可以替代得分后卫，优秀的控球后卫，也可以替代得分后卫，也因此，出现了双能卫这个词，且从控球能力，转变成得分能力，更容易一些，毕竟球在谁手里，谁更能决定球的走向。

在拥有优秀的得分后卫的球队中，双能卫就扮演纯粹的控球后卫，像奇才队的沃尔，搭配了得分后卫比尔。在得分后卫不够出色的球队中，双能卫就控球后卫和得分后卫都包办了，像凯尔特人队的欧文，搭配了防守出色的斯玛特。因此，单纯指望得分后卫仅做得分的工作，用状元签选中的投入成本太大，而得分后卫具备了控球能力，就又变成了双能卫，又无法严格意义上说，这是得分状元的状元签。

最有争议的得分后卫状元签，是1996年，艾弗森的状元。很难界定，艾弗森是得分后卫，还是控球后卫。选秀前，由于身高仅有1.83米，艾弗森的位置被定义为控球后卫。可看过比赛的球迷都知道，对艾弗森的定义是出色的得分后卫，拿到过单赛季得分王，凭借一己之力，带76人闯进总决赛。

综上所述，纯粹的得分后卫无法成为状元的原因是，一方面，每年的状元签，很大几率会优先选择内线球员；另一方面，得分后卫能干的事，小前锋可以做，控球后卫也都可以做，因此得分后卫不是必须拿状元签选下的第一人选。

篇尾彩蛋，别看得分后卫在选秀上不能大放光彩，但在最佳第六人角逐中，得分后卫傲视群雄。有吉诺比利、贾森·特里、贾马尔·克劳福德、J.R.史密斯、路易斯·威廉姆斯，想想这些出色的得分后卫，作为第六人登场，仅干一件事，就是得分，疯狂地得分，做自己最擅长的事，同时得分这件事，和篮板、助攻、抢断相比，是效率最高且最直接的事。

这个问题问得好。在90年代，NBA就出现了一个震古烁今的乔丹的情况下，40年来，NBA确实没有得分后卫成为状元。哪怕是后来被成功改造成得分后卫的艾弗森，选秀时，也是标准的控球后卫。这是为什么呢？个人认为，最关键的原因是，得分手段和防守能力都可以通过训练得到大幅提升，唯独身体和天赋，是天生的，后天再怎么刻苦训练，也无法追上那些本就天赋惊人的苗子。

举个简单的例子，2017年榜眼球哥。虽然不是状元，但是，这顺位，也够高了。而且，球哥是湖人顶着巨大舆论压力摘下的。选秀前，球爹把球哥吹得天上有地下无，仿佛得到他，湖人就必定在未来很长一段时间统治联盟。球爹的口无遮拦，惹怒了众多NBA的名宿，以及广大的球迷。并且，参加选秀前，球哥的战绩，也不是特别突出，投篮姿势怪异的问题，每一个球探都看在眼里。在这种情况下，湖人依旧用榜眼签选择了球哥，并且，还是湖人历史第一控卫魔术师担任总经理的情况下，在湖人2015年用榜眼签选择了控卫拉塞尔的情况下，挑选了球哥。

等到球哥正式在NBA登场，没多久，大家发现，也不过如此。既不像球爹吹的那么神乎其神，也没有想象中那么不堪。球哥的球场视野和创造力，让人惊艳叫绝，而他的投篮和得分能力，一如既往惨不忍睹。

有意思的是，今夏，詹姆斯转投湖人，据说，球哥利用一个夏天改变了投篮姿势。不知道，新赛季，球哥能否迎来数据上的暴涨。

球哥的例子，就是天赋的最佳说明。事实上，即便是杜兰特，在初入联盟的时候，也不过是一个只会投篮的瘦竹竿，可如今，你还敢嘲笑他的身体？

分位的尴尬之处在于，可替代性实在太强。你能做的，别人也能做，别人能做的，你不一定能做。像哈登这样的去到控卫还能打出现象级的分位球员，少之又少。相反，更多的球队，需要的是控卫的组织，中锋和大前锋的攻坚能力和篮板保护，以及，小前锋全能全面。至于分位，现如今，你可曾见到，哪支球队缺得分好手了？

“因为得分后卫在球场的主要作用就是得分，但是NBA中最不缺的，就是会得分的人。”

篮球场上的位置划分非常有意思，控球后卫负责串联球队、前锋负责力量和吨位，能防守侧翼能快下反击、中锋负责篮下得分和护框，那得分后卫呢？

除了对位防守，得分后卫需要做的，似乎只有投篮和得分。

发现没有？得分后卫不像其他位置，需要特别的技术特点。

只要能突破，能有稳定的投篮，场均20+的输出，就可以当一个不错的得分后卫了。

但是想要成为一个优秀的组织后卫，还得要有场均至少8+的助攻以及一些3分投篮。

想要成为前锋就更难了，要有肌肉，要再高一点，最好能有2米朝上，要能抢篮板能得分，要全能。

想要成为中锋几乎是难上加难，怎么说得2.1米吧，抢篮板得多，还要能盖帽。

而得分后卫，只需要身高超过1.9米，能得分就完事了，比其他位置的要求相对来说要少很多。

第二点、因为担任得分后卫对于身高、体重、技术特点的要求更少，能够达到这个标准的人就很多。

俗话说：“物以稀为贵。”当太多人能够达到担当优秀得分后卫的标准后，从中挑选一个最好的，能够担当状元秀的，就变得十分困难。

同样的道理，当优秀的得分后卫足够多时，选秀时遇到的那些前锋、中锋乃至组织后卫的好苗子就更加难能可贵。

毕竟，投篮、上篮、中投、左右开弓的能力，都是能够通过勤奋的训练给练出来的，但是身高、臂展、传球精准度、球场上的视野、球场的统治力，可绝不是一朝一夕的训练能练出来的。

甚至于很多球员，终其一生都难以企及。

第三点、面临状元签的选择，极有可能成为球队未来多年核心的人，任何一支球队的经理都不会去选一个得分后卫。

我们不妨做一个大胆的设想，倘若今年选秀的优秀球员中有奥尼尔、科比、魔术师约翰逊、邓肯、詹姆斯，拥有状元签的球队会首选谁？

也许是选邓肯、也许是詹姆斯、还有可能是奥尼尔、魔术师约翰逊，但是，在理性考虑的前提下，科比一定不会是首选。（没有比较孰优孰劣的意思，仅仅是举个例子）

为什么呢？

因为当你看过了足够多的年轻球员，选过了几年的秀，所有的球队经理都深谙一个道理，顶尖的得分后卫永远不会缺，但是顶尖的中锋、控球后卫、前锋，错过了，就真的错过了。

难道84年选秀的时候，火箭队的经理不知道乔丹厉害吗？

当时，乔丹在NCAA疯狂的表现，早就让各支球队的经理踏破了北卡大学的校门，火箭的经理会不知道？

为什么火箭还是选择奥拉朱旺？甚至是在球队已经在上一年选中了一个潜力中锋拉尔夫-桑普森的情况下。

因为在那个时候，即便所有人都知道乔丹厉害，但是他们都会在做选择的时候，告诉自己：还会有下一个乔丹，但是不一定会有下一个奥拉朱旺了。

最后一点，抖个机灵。

自1996年选秀之后，大家都学会了在第13顺位选得分后卫，因此最近20多年，乃至未来几年，可能都看不到拿状元秀的得分后卫了。

文/晨光说球，喜欢请关注！

从NBA联盟成立以来，已经举行了72届选秀，但是其中作为状元的得分后卫屈指可数，最近40年更是没有哪个得分后卫当选过状元。虽然乔丹的成功让得分后卫成功崛起，但是乔丹之后依然没有那个新秀是靠得分后卫成为状元的，这是什么原因呢？

第一、一直以来，选秀都是更注重身体天赋和潜力。而得分后卫一直以来的任务都只是得分和防守，甚至只要能得分就行。所以，得分后卫的门槛相对来说是五个位置上门槛最低的一个，篮球场上从来就不缺得分后卫。再加上得分能力和防守能力完全是能够在后天的训练中得到提升的，但是身高、臂长这些天生的身体优势却并不是每个人都有。就像100米赛跑一样，天赋好的球员的起跑线在普通球员前面几十米，只要他稍微发力就能够优先到达终点。

第二、我们都知道，助攻几乎都是控球后卫专属的数据，篮板是内线球员的专门的数据。但是得分？场上5个位置的球员都可以得分，并不专属于得分后卫，而且在大部分的球队，中锋才是得分排名第一的位置。

第三、查看NBA历史的选秀状元可以发现，几乎有一般的状元都是中锋，就算是在小球时代也是优先现在优秀的中锋，为什么？就是因为中锋天生的身高和强壮的身体，使得他们可以很轻松的到达距离篮筐更近的位置，打过篮球的球迷都知道，距离篮筐越近，更容易进球，加上中锋的身高，轻轻一跳就可以完成扣篮，还有谁能阻止呢?而且，在防守端，可以用强壮的身体封住对手的行进路线，干扰对方的投篮。

随着小球的盛行，对各个位置的定位越来越模糊，对各个位置的要求也越来越高，得分后卫想成为状元就更难了。

以上只是个人的一点看法，如有不妥的地方请指正！

这个问题的确是NBA存在的一个生态，NBA最近几十年的选秀中都是以大个内线或者组织后卫为主，上一次选秀状元最接近是得分后卫的就是96年的阿伦·艾弗森，但是在96年选秀时，答案的报名位置是组织后卫，打得分后卫是后来进入NBA后根据球队需要和自身特点才改打得分后卫的。

上一次真正意义以得分后卫当选状元的球员还是1975年选秀状元“天行者”大卫·汤普森，已经是43年前的事了。（其实1989年国王选择的状元佩维斯·埃里森是得分后卫出身，但考虑到他成就寥寥，暂且不谈）

为什么NBA这几十年来没有得分后卫当选状元？这其实是一个很现实的问题，拥有状元签的球队一般都是一支超级鱼腩球队，状元签对于他们来说就是未来翻身的机会，是他们未来多年建队的基石球员（至少也是球队的主力框架球员）。

不管怎么说，篮球还是一项长人运动，每支球队对于内线球员的需求程度和依赖程度远高于外线球员，这也是为什么内线球员（中锋和大前锋）的价值是远高于外线球员。特别是在以前的NBA，基本上是得内线者得天下，随着如今进攻节奏加快，这个现象才在逐步减轻，但内线依然是最吃香的。

所以，一支鱼腩球队得到状元签，他们肯定会优先考虑这届新秀中有没有优质内线球员，如果有，基本上都会优先挑选这样的球员。

这也是为什么84年开拓者为什么会选择后来在NBA籍籍无名的萨姆·鲍伊而不选择乔丹的原因，而且其实选择乔丹的公牛也眼红大梦和鲍伊，只是被前面两支球队选择了而已。NBA这种为了选择优质内线而放弃外线明星的例子不少吧。

况且内线球员，联盟每支球队都会追求，就算选来的状元内线没有打出期望的价值，凭借着出色的内线身材条件，他依然会有很高的交易价值。如果没有优质内线，拿到选秀状元签的球队第二考虑的也是选择一位组织后卫，虽然组织后卫没有内线大个培养成才的可靠性高，但组织后卫由于优秀的传球意识以及对进攻的把握性，也有成为球队核心的潜力，况且，很多组织后卫的得分能力也不弱。

再来说说得分后卫，得分后卫在乔丹时代以前，在球队战术戏份并不是多，直到分人横空出世，才丰富了得分后卫的元素。而且，参加选秀的球员大多来自NCAA或者国际赛场（还有些高中生球员），而在NCAA的赛场上，得分后卫的战术地位根本不够，大学球队大都是把他们当成投手。再者，大学生篮球运动员里能跑能跳的、球风华丽的多得是，但谁也没有把握他们能在NBA打出这样的水平和劲头，即使打出来了也需要比较长的成材时间。也就是说锋线球员打出预期表现的成材率不高，成材时间长，而且伤病风险还大，所以球队选择他们更多的是把他们当作球队框架的拼图。

即使当选为状元的锋线球员（得分后卫和小前锋），基本上都是早已扬名立万，超越自己年龄阶段水平的，几十年不遇的超级天才球员。例如詹姆斯，这样的球员，球队几乎不会有多少风险成本。

总的来说，为什么得分后卫很少当选为状元，一是因为优质内线和组织后卫的稀缺性远高于锋线球员，二是因为内线球员的成材率是最高的，交易价值也是最大的，球队更爱优先选择内线球员。

最后，再来看看最近几十年中打出名堂的得分后卫有没有机会在他的那一年当选状元：

84年乔丹，当年的状元是奥拉朱旺，大梦当年基本已经锁定状元，而且火箭也稀缺中锋球员，实力上和环境上，当时的乔丹都不占优势；

96年科比，高中生球员，当时能不能打得出来都是未知数。潜力巨大，但能不能兑现一切未知；

96年雷·阿伦，阿伦明显当时无法撼动答案的位置，而且76人当时已经有斯塔克豪斯了。

03年韦德，那一年状元是詹姆斯，天选之子，谁都知道状元会是他。

08年哈登，格里芬的超强身体素质和天赋，当时的哈登明显没在一个级别上。

然后再来看看不是内线状元（大前锋和中锋）的年份，得分后卫有没有机会当状元：

94年，选秀是格伦·罗宾逊（状元，前锋）、基德、希尔三位的天下，其他人根本无法撼动他们前三的位置。

96年，艾弗森当选状元（组织后卫），上面已经分析过当届最强的得分后卫科比和雷·阿伦当时无法超越艾弗森。

03年，詹姆斯当选状元（前锋），当届公认的状元。

08年，罗斯当选状元（组织后卫），和詹姆斯一样，罗斯当选状元是公认的，当届最强的得分后卫是梅奥，当时根本和罗斯没在一个层级。

10年，沃尔当选状元（组织后卫），一样的，那一届公认的最强球员。

11年，欧文当选状元（组织后卫），一样的公认的状元，那一年最强球员。那一年最强的得分后卫汤普森当时还无法和欧文竞争。

14年，维金斯当选状元（前锋），号称最强天赋一届，状元热门是维金斯、帕克、恩比德，没有一位是得分后卫。

16年，西蒙斯当选状元（前锋），公认状元。

17年，福尔茨当选状元（组织后卫），状元热门是福尔茨、鲍尔，两人也不是得分后卫。

综上来看，最近最有机会得分后卫当选状元的是13年，奥拉迪波（榜眼）最接近状元机会。但没记错的话，当年的状元热门虽然不是本内特，也是诺埃尔，奥拉迪波那年成为状元的呼声也不高。

这个问题真的值得讨论，得分后卫里面的风云人物着实不少，强如乔丹和科比，但即便是这样的大神，也没能成为状元。这个单位位置不仅不出状元，普遍顺位还都不高，我们下面详细说一下。

回答这个问题之前，我们先明确一个问题，什么位置出状元？

答案很明确了，那就是组织后卫和中锋。在传统的篮球理念当中，这两个位置太重要了。近年来这个传统也在继续延续，我们就数数近年来的状元组织后卫。有罗斯，沃尔，欧文，西蒙斯，富尔茨。中锋也不少，有艾顿，唐斯，安东尼戴维斯等等。为什么会这样呢？

先说组织后卫，顾名思义，他是球队的组织者，球队的进攻核心，球队的大脑，传统的篮球理念当中组织后卫负责掌控比赛节奏，负责梳理球队进攻，但是得分责任比较低，强如魔术师约翰逊也没有成为得分狂人，篮球比赛中最重要的就是节奏和控制形势，能做好这个太关键了，所以这个位置上的人自然是状元。而最近一些年组织后卫不仅能组织，进攻厉害了，在球队中的作用更大了，这个位置就延续了传统，依然是状元大户。

中锋更重要了。传统篮球理念当中，中锋的任务是在进攻端进行低位背打，越靠近篮筐进攻把握性越大，所以中锋的发挥决定了球队的进攻效率。在防守端是防守核心，不仅要防住一对一的背打，还要进行协防补防，一个中锋如果够硬，他能够让对方的进攻彻底陷入僵局，中锋如果软，球队就被打成筛子了。在过去，得内线者得天下，中锋就是场上最重要的的人，这个毫无争议，所以出的状元也多。不过近些年来随着时代的发展，锋线为王的时代来临，中锋的地位有所降低，出的状元也就少了。

得分后卫上为什么不出状元？

我们先来分析一下得分后卫是一群什么人。麦科勒姆，路威和克劳福德这种是标准的得分后卫。他们的特点是身体天赋比组织后卫稍微好一些，但是比小小前锋差的很远，大局观一般，没有把球队进攻梳理好的能力。得分手段以投篮为主，防守强度上来了，因为没有足够的天赋所以就碾压不进去，就会陷入得分荒。防守端还是因为天赋不够只能防一号位和二号位，协防补防能力差，无法为防守体系做出贡献。

说完了这些以后我们明白了，得分后卫对球队的帮助充满了不确定性，打的好的时候，可以用得分帮助球队，这是在能够维持稳定命中率的情况下，可是以投篮进攻为主的人是很难保持稳定命中率，强如科比也经常有全场打铁的时候。当进攻不行的时候，得分后卫对球队的帮助就完全是反面的了，浪费进攻机会，防守不行，组织也不行。总而言之，选得分后卫就意味着有风险，这个位置成材率不高，而且对球队来说这个位置也不是最重要的，自然也就出不了状元。

如今这个联盟又进入了锋线为王的时代，不知道得分后卫的春天什么时候才能到。

• 这就是传统篮球的观念，认为内线和控位才是球场上对整个队伍作用最强的。相信在如今篮球正在经历变革的时代，选秀也同样会有变化。
  

• 在我们的印象中，很多状元都是内线的大个子球员或者是锋线球员，比如说姚明，奥登，詹姆斯，维金斯等等。因为在三四年之前，联盟还没有受到小球打法的影响。小球之王勇士正在崛起的过程中。
  

• 所以球队在选择球员时，都会按着传统打法的形式来选择球员，优秀的内线必定是首选，因为那时有一句话叫做“得内线者得天下”。现在小球成风，球员的位置和特点已经没有那么多的框架和限制。相信在未来的选秀大会上，3D球员才会是状元签的首选！

好问题！NBA近40年来确实没有得分后卫是状元的，就算是众人时常提及的“答案”阿伦?艾弗森当初也是打控球后卫出身，而在NBA这70多年的历史中，仅有一名分卫状元，他就是“天行者”大卫?汤普森，1975年第一顺位被老鹰选中，可惜仅仅在NBA征战8个赛季便宣布退役了。那么为什么NBA至今几乎都没有状元是得分后卫了？其实原因很简单。

分卫在球队地位太低

一般来说，一支球队最重要的两个位置分别是中锋和控卫，这个不难理解，NBA一直流传一句话——得篮板者得天下，而中锋是整支球队身高最高、吨位最大、最容易获得篮板的球员，并且他们的防守威慑力极大，一个好的中锋可以撑起整支球队的防守，比如说魔术时期的霍华德，可后卫却不行。然后是控卫，控卫是球场上的大脑，自然重要非凡。

NBA对大个子的偏爱

篮球终归是长人的运动，NBA作为世界最高等级的篮球赛事，同样如此，在这里球员天赋异禀，运动能力和球商惊人，而身高本身就是一种天赋，且这种天赋是后天不可弥补的。（得分手段和防守可以后期练出来，但身高不行）有时选一个好的中锋，球队能起到立竿见影的效果，可分卫却不行。就像84年选秀一样，火箭本已经考虑选乔丹了，可后来自己抽到了状元签，于是就把乔丹的事抛到了脑后，直接选了奥拉朱旺，之后火箭第二年便进了总决赛。

其实不要说NBA，就是NCAA也不是很重视得分后卫的，如果不是因为乔丹，分卫在大部分人眼里可能都只是一个过客而已。篮球终归是一项长人运动，一般来说，每支球队对于内线球员的需求程度和依赖程度远高于外线球员，这也是为什么内线球员（中锋与大前）的价值是远高于外线球员的原因。不过随着NBA节奏的加快，中锋的重要性出现下滑，控卫和攻防兼备的小前锋则变的越来越受欢迎。

哈登是现役NBA最强的分卫，但他还能简单的称之为得分后卫吗？