从国学大师到被轰下台，55岁无人问津的于丹，到底做错了什么？

于丹，是”木秀于林风必摧之”，她没有做错什。二十多年前，于丹推介“国学”的时候，攻击她的人在何方？于丹不是完人，光环之下难免有所失措，学术上见仁见智，这都没有什么，如果求全责备，墙倒众人推，那对“文人”来说就显得不厚道。不管怎么样贬损于丹，她的学识在，她很好，她没有做错什么。

她啥时候变国学大师啦？初中语文班主任的水平，用正确的方式说了一堆废话。也就骗骗高中毕业水平的人群而已。

真正的国学大师必是大智若愚者，更是万众敬仰，举世公认的大师。

而于丹是啥人？谁承认她是“国学大师”，做错了什么？错在不知天高地厚，信口雌黄，歪曲历史，从没摆正自己位置，孤芳自赏，自己把自己神化了，最终被大学生们轰下讲台，落荒而逃，沦成大众茶余饭后笑谈。

和真正的国学大师陈寅恪、鲁迅、巴金等人相比，于丹太渺小了，太微不足道了，曲终人散，于丹终是平凡之辈。

社会需要宽容，人无完人，何况是一个红极一时的文化人，拿着放大镜去挑毛病，谁又没有瑕疵？难道说于丹被北大学生哄下讲台就说明北大学生是正义的吗？这反而让我对北大学生有了一个新的认识。如果国学大师称号是要由专业机构考试或者鉴定才能上岗，那于丹肯定不能称之为大师。但是在民间，应该是在普及国学方面，于丹功不可没，应该称得上是喜闻乐见的国学大师。请不要把国学搞得那么神秘，请问在国学的普及方面，有哪位大师作出了什么突出成绩，又有多少老百姓知道中国哪位是国学大师？不能把国学束之高阁，曲高和寡，不食人间烟火。把国学当成论文和职称的研究的工具，国学要想进入平民百姓家，就要有像于丹这样的既有才华有懂得市场价值的学者。我们不能人云亦云，人红的时候什么都好，放个屁都是香的，一旦走被字，就破鼓万人捶，有悖于国学精神和修养。在对待于丹这件事上，我们应该保持一颗平常心，希望于丹老师能够不断进步，已达到人民群众对物质文化的需求。此文纯属个人观点，有待商榷。

于丹压根就没做对什么，下台是必然的

对于于丹，我了解甚少。但有一点可以肯定，她从鼎峰时刻跌落下来，怪罪不了别人，

国学是要学，但不能当做人类发展的必然准则，更不能取代毛泽东思想的指导意义和准则规范。

至于国学大师，是值得敬佩的，但是一边高喊国学，仁义礼智信，一边耍大牌，言行不一很不好！

毛主席他老人家曾经说过，在文学文艺领域应该倡导“百花齐放，百家争鸣”，我认为非常正确！
国学，历史，孔子，红学等等等等，认识的方向，程度不能一概而论，对汉字的意义理解，文章的段落的划分，传说的真伪都不能作为大家认知的标准。连毛主席他老人家都把历史来作为自己的行为的借鉴，更不用说我们这些人了。
于丹老师作为一名教师，讲解历史，分析历史事件，无可厚非，只是不能把自己作为唯一的能讲解历史的人，不能把自己捧的太高，高到露出破绽，而且自己还不知道，那就不好了。戏台上演员轮流转，没有永远！

无聊的风催，愚昧的棒打！对致力于国学者致敬，对于丹老师致敬！苍天不老，中华铭记，于丹们“革命尚未成功，同志继续努力！”，不惧风吹雨打，继续砥砺前行！

于丹唯一做错的，就是比绝大多数学者优秀，更受大家欢迎！