单论技术，不谈别的，那就分直板打法和横板打法两个类型。因为直横技术有区别，不能划同一类。其中，直板技术全面性应属马琳，前三板及爆冲爆挑推挡横打技法丰富，不愧乒乓大师（许昕现在是后起之秀，青出于蓝）；打法先进性应属王皓，直拍横打横拉独步江湖，前无古人，后恐无来者。横拍技术全面性当属马龙，世称六边形战士，地表最强台且状态长期稳定；打法先进性应属张继科，暴拧及连续正反手高质量弧圈球罕逢对手，横空出世，最短时间拿到了大满贯。

综上，以技术论英雄，直板当属王皓，开创直拍横打的新时代，学习者众，但仍无人超越。横板当属张继科，巅峰时期以其逆旋转发球、台内暴拧及连续高质量的正反手前冲弧圈，无人可挡，只是光芒乍现，即归于平淡。

说到许昕，若能保持和发扬目前的竞技状态和体能水平，参加东京奥运会没有问题，夺冠问题也不大。

有必要说下为什么许昕被大家称为“人民艺术家”：乒乓球作为国球，一直是国手在世界各项比赛中斩金夺银的重头戏！几十年延续下来，乒乓球技战术不断进步，国际乒联也不断更改规则、规范器材。为适应变化，尤其是中国特色的直拍近台快攻打法，更需要不断革故鼎新，以适应规则，适应无机胶水、改大球带来的变化。许昕的直板打法，既融合了马琳前三板变化多端、也传承了王皓直板横打横拉，并且进可攻、退可守，可以中近远台甚至是全台正手拉轰，这种创新打法融入竞技体育精髓，变得赏心悦目，从根本上改变了改大球后直拍近台快攻的窘境。

没法比，比成绩的话，个人认为许昕没有达到王皓的那个高度！

达没达到王皓那个高度，咱们如何去比较？关公战秦琼，谁说都有理！

从单打成绩来看，王皓完胜！

王皓虽然被球迷称为“前年老二”，但是王皓的成绩没得说。职业生涯总共拿到了18个世界冠军，王皓拿过3次世界杯的单打冠军，也拿到过1次世乒赛的单打冠军，三次进入奥运会男单决赛，三次拿到亚军。

相比王皓，许昕在单打荣誉上差了不少的。当时国际乒坛，国内有王励勤、马琳，国外有波尔、萨姆索诺夫等人，王皓能够取得这个成绩还是很有说服力的，成绩很稳定！

技术层面，各有千秋

王皓的反手直板横打技术丝毫不逊色与横板选手，甚至比横板选手还要强，但是王皓的正手是个软肋。

许昕则相反，许昕的正手十分的强，但是反手的稳定性不够，步伐出色，中远台的相持球能力比较强。

从技术上想要分出高下来，确实是没法比的，规则一再的变化，球也变大了！

这个问题非常值得探讨！第六人抛砖引玉说说自己的理解：

从取得的成就上看，许昕显然没有达到王皓的最高峰！

这里有必要说说王皓取得的成就：世锦赛单打冠军+世界杯单打冠军+奥运会男单三连亚！而许昕目前仅仅获得世界杯单打冠军。王皓多出了好几个份量极重的世界冠军。单看成绩这一点，许昕还有很远很远的路要走！

从打法风格看，我认为许昕的正手弧圈能力首屈一指，有人说许昕的正手是“世界第一正手”，这个我觉得靠谱，从这点看我觉得许昕的正手能力在王皓之上。

从反手能力看，许昕和王皓都是直拍横打，许昕是半路出家，早期是推挡，后来改为全横打，王皓是从开始就全横打，没学推挡。王皓的直拍横打第六人认为至今无人超越，人家就是靠这个吃饭的，许昕的横打虽然也很强，但是许昕的得分手段还是依赖正手。

因此第六人认为，许昕从成绩上看，没有达到王皓的最高峰，从打法上看，许昕的综合实力已经无限接近王皓的巅峰期。

有点可惜的是，许昕的巅峰期来的有点晚了，有点英雄迟暮的味道。坦白讲，他很难达到王皓的成就，但是这丝毫不会影响许昕的伟大！大家觉得呢？欢迎下方交流。

这样比较的话并不太科学，因为王皓五年前已经退役，而五年来现代乒乓球因器材的改进以及训练水平的提高，整体技战术水平当然是有进步的，但可以尝试作一下对比吧。

直板的最精髓的特点和优势是什么？

台内小球，发接发，前三板。

直板最弱的地方是什么？

反手，中远台发力。

那么我们从这几点入手，来对比一下两人。

许昕的台内小球和王皓相比起来，手感上略好，但并不是特别好到哪里去。小球技术最好的是马琳。这一点许昕和王皓平分秋色吧。

发球上，许昕发球中规中矩，并不以多变的发球取胜；王皓以勾子逆转为主，偶尔会配以反面发球，发球以短、转为主，个人以为发球方面，王皓略胜出。许昕发球太单一了点。接发球上，王皓台内拧拉威胁性和使用频率要高于许昕，王皓胜出。

前三板，个人认为王皓占优。原因是王皓的反手太强大，第三板多一个选择。

反手方面不用比了吧。许昕的反手虽然彻底去掉了推挡，但直板横打的技术水平距离王皓巅峰时差距依然较大。王皓是直板横打的开创先河者，也是集大成者，反手技术丰富多样而样样都厚实。如拧拉、撕、弹、挡、拔、贴、敲、搓摆等，至今还没有一个人能够超越，以后也很难有。王皓直板反手就是天生地造。

许昕的反手这一两年的确有了长足进步，稳定性较强，很少失误了，但是相对王皓来说，无论是技术种类还是能力都相差较大，不是一个层次。许昕的横打更多只是过渡或者作为冷箭来使用。这一点，王皓占优。

中远台发力方面，正手位许昕占优，反手几乎是零分，王皓中远台反手也可以发力。所以这一点综合起来，两人再次平分秋色。

许昕的正手和王皓的正手相比，如何？

世人皆知，许昕得分手段是正手。许昕的正手弧圈旋转、力量、速度俱佳，中远台的反拉能力与稳定性也非常强。那么王皓的正手如何呢？实际上王皓的正手同样相当强悍，只不过王皓的反手太突出了，掩盖了正手的能力。王皓在巅峰期时，如同骑在台子上打球，正反手同样都非常强势。

对对手威胁性。

由于王皓由于反手太强，对方就很难制订战术，到底打哪边？压哪边？吊哪边？而多数人打许昕不用想就知道，压反手，调正手，再压加反手。没办法，反手依然是许昕天然的短板，只能依靠强大的步伐和球感强行侧身，然后扑正手，随着年龄的增长，这种球越打越难打。这次总决赛张本智和就是这样打，只要能够防许昕正手弧圈一两板，就这样打线路与角度，许昕打起来很被动的。而同样的情况下，王皓就不存在这个问题。反手位根本不怕，来正手位，也不怕啊。

当然，许昕打球艺术性强，动作舒展、飘逸，“圆月弯刀”般的弧圈球又长又顶，赏心目，极富观赏性！随着年龄的增长，许昕阅读比赛的能力也大为增长，绝对属于世界超一流选手之一。

但是反手的不足，必定会影响许昕的大赛成绩，所以，如果抛开时间的对比，个人认为许昕并没有达到王皓在同期的最高峰。

一家之言，难免不周，敬请朋友们指正！

国乒其实是直板发家，在刘国梁时代，直板达到了鼎盛时期，而刘国梁之后，马琳时代，直板已经衰落，太多的横板选手层出不穷，乒乓球规则的一改再改，直板选手的优势也越来越小，如今不可否认是横板的天下。

而马琳和王皓时期的直板，还具有一定的统治力，毕竟二王一马时代马琳和王皓一直是国乒的绝对主力，搭档横板选手王励勤，为国乒征战沙场。立下汗马功劳

而王皓和马琳退役之后，如今的国乒选手中只有许昕一人，不过在许昕小的时候，教练曾经给许昕说到，选择直板会比横板更加困难，而许昕仍然义无反顾的选择了直板打法。

如今许昕成为了国乒球迷心中的人民艺术家，皆因许昕的打法非常漂亮，动作飘逸，很多球迷都喜欢许昕的比赛。那么许昕是否达到了王皓的直板巅峰？

首先许昕和王皓的打法各不相同，王皓是直板横打的鼻祖，他过多的用得是反手横打，而正手则是辅助，而王皓的直板横打沿用到现在。如今樊振东的横板拧拉和许昕的直板横打都和王皓有密切关系。

而许昕的直板技术和王皓截然不同，虽然都是直板，但是许昕依靠的是正手，许昕被称为世界第一正手，如果许昕的正手无法发挥，那么反手横打只是起到过度和防守的作用，根本无法获得胜利。

王皓的巅峰时期非常强势，而许昕也正处于巅峰时期，只是两人的巅峰只依靠直板这个平台，真正的技术打法都不尽相同，许昕的巅峰是和自己比较，而没有任何参考。许昕对于自己来说，永远处在巅峰，只要他想提高，就可以提高到任何高度。

写这种题目的有两种目的，第一，根本不懂乒乓球，第二，故意放个愚蠢的话题让大家讨论骗取流量。

首先王浩跟许昕是两个时代的球员，技术根本不能与现在的反手横打相提并论，王浩是直拍横打的先驱者，但只是横打为主横拉为辅，技术也处在初级阶段。许昕则不同，许昕的技术以正手为主反手为辅，正手弧圈球带侧拐，且前冲力量大节奏变化大，而且他的反手能拧拉台内球，中台反手反拉弧圈球，这个王浩时代是没有的，还有就是许昕的技术特点除了近台还能中远台跟横板对抗而不落下风，这是王浩所不具备的。所以综上所述王浩肯定要比许昕落后。

首先这个问题有点关公战秦琼的意思，毕竟王皓和许昕是隔代运动员。“达到了王皓的最高峰吗？”，这句也没看懂。那么就从两人的巅峰状态分别做个对比吧。

王皓的巅峰时期应该是2006后半年到2013年世锦赛左右，当然中间也有低谷期；许昕从2011年开始就陆续世界排名第1位了，但是个人觉得心智和技术达到巅峰期应该是2019年左右，他自己也说感觉会打球了。

我们都知道，直板打法的优势在于台内小球、前三板环节，劣势主要是在于反手位置和中远台对抗。假设每个环节满分10分吧。

台内小球上，个人感觉许昕胜出，在球感和手法上，个人感觉许昕更加细腻，而王皓失误比较多，尤其是在奥运会男单决赛中，可以回看下2008年的比赛，不该有的失误太多了。许昕台内的晃撇，劈长都不错，还有一爆挑，当然皓哥也有，但是不如许昕出色。这个环节许昕9.5，王皓9.0。

发球方面，许昕的发球比较转，个人感觉许把旋转琢磨的比较透彻，但是问题在于发球比较单一，基本就是正手位的侧上侧下，变化就是顺旋转和逆旋转结合；王皓主要用正手逆旋转，更具体就是钩子发球，短而转，后续衔接就是一板横打起下旋或者正手衔接。同时皓哥还有横打反面发球，同时在站位上，有侧身位和正手位（这点上许昕学习了王皓，为了更好的衔接反手技术），这点基本打平或者王皓胜出，但整体两人发球威胁不大，打实力。许昕8.5，王皓9.0.

接发球王皓胜出，反手台内拧拉引发了潮流（拧拉鼻祖是科贝尔），引起了接发球体系上的革命，传统的搓控等技术已经略微落后（没说实用性不足）。接发球上王皓更加强势，给对方的发球压力也很大，因为找不到战术上的突破点。许昕正手接球为主，反手冷板可以，拧拉尚未纯熟。王皓9.5，许昕9.0.

正手位置，王皓正手位有实力，但是战术体系上反手是重点，而且正手位经常出现不该有的失误，当然正手也是顶级；但是许昕的正手是S级，上升期、高点期、下降前期和后期，都可以拉出高质量的弧圈，前冲侧拐高调加转无一不能，进入到正手相持环节，许昕基本拿下。许昕9.5，王皓8.5。

反手位置，毫无疑问王皓胜出。许昕的反手技术在2019年有长足的进步，这也是他在多站公开赛中夺冠（三冠王）的原因之一，但是基本上在和横板对抗中还是吃亏的，不那么让人放心；王皓横打横拉独步天下，在当时就已经形成了“拧、贴、搓、打、弹、撕、拉、冲、反拉”等十分完善的体系，经常能看到王皓站到中远台，反手连续鞭打式拉球，甚至能和王励勤的正手在中远台对抗（2009年横滨世乒赛）。因此反手对抗中对方想要得分，就只能等王皓失误了。该环节王皓10分，许昕8.5。

步法，许昕的步法更占优势，跑动范围大。许昕9.5分，王皓9.0分。

柔韧度，许昕的灵巧是他的优势，身体柔韧性也是非常好的，经常能够看到瞬间的灵感球，打球比较艺术。该环节许昕10分，王皓9.0分。

最后，个人荣誉和知名度方面，王皓荣誉加身，差1奥运男单，除此之外全运会（2009）、世界杯、世锦赛、亚运会等齐齐加身，18个世界冠军；许昕还有很大的差距，目前就有世界杯，其它都是些小比赛的单打，目前奥运单打前途迷雾重重。王皓10分，许昕8分。

综合来看，许昕得分72.5，王皓74。当然上述只是一家之言，而且对比方向也不全面。其实吴敬平教练也说过，王皓的反手，许昕的正手，马琳的小球和智谋相结合，一定才是最好的直板选手。我们期待在不久的未来，能够出现这样一名巨星，为直板的发展起到推动作用，能和横板抗衡，对于乒乓球的打法多元化，乃至该运动的推广都是有好处的。

许昕应该是超越了王皓。

中国男子乒乓球王浩是直拍横打技术启用的第一人，技术确实水平很高，享誉当时的世界乒坛，不过他始终未能突破横拍选手的制约，也就是直拍选手的攻击力还不够强大、攻击落点还不够刁钻；比赛中心理不免有些波动，这样也影响了他在比赛中的正常发挥；许昕现在的状态可是王浩的升级版，他已经把这项运动演绎的出神入化、赏心悦目、登峰造极，确实是“乒乓球艺术家”，当仁不让、实至名归！

云端漫步者，当今乒坛神一样的存在！[赞][赞][赞]