2017年，非洲西北部摩洛哥的一个古遗址出土了约30万年前的早期智人遗骸。

图片是NATURE杂志封面，是摩洛哥遗骸。

而根据其他遗址古DNA的证据推测，智人出现在约26万年前。埃塞俄比亚的智人遗址可追溯至15-19万年前。可见，我们的老祖宗智人，在26万-30万年前诞生在非洲。（不要数典忘祖）

智人走遍非洲，演化出截然不同的各种人群。基于全基因组测序的分析发现，南非说“咔哒语”（click-language）的桑人（San，亦称布须曼人（Bushmen））人群产生在11-16万年前左右，是最古老的人群之一。非洲人虽然都黑，但是两个非洲人群的遗传区别，有时比欧洲一个人群和东亚一个人群的遗传区别还要大。

智人在13万年前、7-4万年前多次在走出炎热非洲，进入寒冷的欧洲和亚洲。说13万年前有一次走出非洲，是这是因为，非洲之外，已报道的智人化石证据有来自于10万年前的中东，和8万年前的中国南部，再结合其他证据，推测出这次走出非洲。但是这次走的规模不大，我们现代非洲以外的人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代。（人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代：这一发现被science杂志评选为2016十大科学发现之一，参见Science 23 Dec 2016:Vol. 354, Issue 6319）

而7-4万年前多次在走出非洲的人才是主流，走出非洲的智人遇到了其他人种：尼安德特人，丹尼索瓦人，霍比特小矮人（一种直立人），以及其他未知人种。

走出非洲的智人也可能在东亚遇到了其他人类，因为在10.5万~12.5万年前在中国有许昌人。而许昌人与智人、周口店直立人（北京人）、和县直立人、尼安德特人之间都有点像，似乎是他们的联姻后代（可惜没有古DNA，所以存疑）。从年代上看，这是说得通的。

智人经历了与其他人种之间的杂交（通过与尼安德特人和丹尼索瓦人之间的杂交，获得了很多优良的基因，比如藏族人的耐海拔高度的基因，但也得到一些不好的致病基因。全球除非洲以外的所有人都含有大约2%的尼安德特人的基因组序列；尼安德特人对现代人类的基因渗入在欧亚大陆的多个区域发生过多次；东亚人比欧洲人多出20%的尼安德特人基因组序列；科学家估计这场混血发生在大约5-6.5万年前。我本人也测了自己的DNA,发现里面包含了2.807%的尼安德特人的基因组序列。大洋洲的美拉尼西亚人基因组的3-6%序列来自丹尼索瓦人。东南亚大陆人群0.1-0.3%的基因组来自丹尼索瓦人。智人也和其他人种在非洲有过联谊，但是时间有争议。

智人也和这些人种有残酷的竞争（尼安德特人、丹尼索瓦人、霍比特小矮人的灭绝很可能是智人造成的）；比如尼安德特人，早在40万年前，他们曾遍布欧亚大陆，却在大约4万年前，从化石记录中消失了。这正好是7-4万年前智人大规模走出非洲的时间。

智人和其他人种的竞争和杂交图。此图片来源：环球科学杂志。

霍比特人，只有一米高，是直立人，是在印度尼西亚的弗洛勒斯岛发现的，非常晚（传说几百年前？）才灭绝。

人类迁徙图，图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature杂志2017年1月19日

图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature杂志2017年1月19日

从上图可见，智人没少和其他人种联姻。所以说我们有各种人的血。但是根据基因组相似性这个我们每个人身体里都携带的、不可辩驳的铁证，我们最主要的祖先还是走出非洲的智人！

那么东亚各民族的祖先是怎么从非洲一步步迁徙来的呢？多数人支持亚洲至少有着两波早期的迁徙事件。第一波包含澳大利亚和巴布亚人的祖先，另外一波包含东亚人的其他祖先。科学家推测，西欧和东亚人的分化发生在36,000-45,000年前左右，比如4万年前的田园洞人是在北京周口店发现的古人类化石， 古DNA遗传分析表明，田园洞人离中国人比法国人稍近，是欧亚人群分化过程中的人。

然而，具体分化过程还是不解之谜，比如许昌人到底是什么地位？因为，相关的基因组研究太少了，见下图。

从上图可以看出，全世界高古人类全基因组测序都集中在欧洲，所以欧洲人怎么形成的基本搞清楚了，但是东亚测序太少了，所以东亚人的具体形成过程还是谜团。

上图是各个染色体非常多的位点的数据组合在一起，画出各人群的遗传关系。图片来源：Nature杂志. 2016 October 13; 538(7624): 201–206.

东亚人群基本形成以后，据研究有两次从西亚和欧洲向中亚的人群扩张侵略，部分影响了东亚人的血。第一次是颜那亚牧人在大约5,000年前进入亚洲。第二次是在2,500-3,500年前，辛塔什塔人由乌拉尔和欧洲来到亚洲，和东亚人发生了混血，可惜都没见中国史书的直接的报道。

本回答的意义在于，不知道过去，就难以预测未来。因为历史惊人重复，以史为鉴，历史是镜子。本文部分数据参考《nature》杂志的报道 http://www.nature.com/news/ancient-genome-studies-grapple-with-africa-s-past-1.22272?WT.mc_id=Weibo_NatureNews_20170708_CONT

中国人的起源，目前所有的DNA基因证据都支持非洲起源说。（我头条号曾经专门写过一个文章，《神秘的丹妮索瓦人，中国古人类进化史中缺失的一环》，喜欢可以关注我，找找看看）

其实说中国人起源，观点无非是三个。

1. 非洲起源说，这个是目前DNA证据有充足证明的说法。

2. 本地起源说，或者说多地进化说，这种说法，是说各地的人在各地进行进化的，最终演变成人。这种说法现在基本已经被否决，在DNA方面没有任何证据证实。

3.非洲起源，多地杂交混合说，其实这种说法等于是对非洲起源说的补充，也是最准确的说法，从现代人类身上可以找到尼安德特基因这一点，可以看出这种说法是最准确的。

在具体到中国这块土地，中国拥有着丰富的古人类化石以及遗迹，而且可以上述到200多万年前，这一直是被认为中国本土起源说的证据。而且因为不断有新的化石发现，屡屡有所谓的挑战非洲起源说的报道出现，然而其结果是报道就是报道，报道完之后，这些发现就再也悄然无声，非洲起源说仍然被世人公认。

首先对比非洲与中国的人类起源化石。

无疑非洲的化石时间更为古老，而且谱系更全。从目前来看，人类的进化或者化石大致分为几个阶段，分别为南方古猿、能人、直立人、智人；这些阶段的化石在非洲都能找到。

而在中国，估计很多人傻傻的分不清，中国的古人类化石到底是什么，我们一般是这么称呼中国的古人类化石的，元谋人、蓝田人、北京人、金牛山人、马坝人、山顶洞人；似乎在哪里发现的就叫什么人，他们到底处于人类进化的那一阶段，大多数人恐怕都傻傻分不清楚；

实质上从目前已知的化石来看，中国的古人类是从直立人开始的，也就是说中国找不到类似南方古猿和能人的化石。中国更为久远以及更为原始的化石存在着缺项。

其实现在的非洲起源说，本来就存在着两种说法，就是人类走出非洲，并非一次而是多次，也就是说，蓝田人、北京人其实也是从非洲来的，只是后来在本土进化数十万年并最终消失了。

目前说到中国挑战非洲起源说的发现，一般分为两类，一类是更早的发现，类似近期发现的可能有200万年的蓝田人石器，但这个也仅仅是能改变一下学术界对非洲人走出非洲的认知年代，将这个年代推前，无法从根本挑战非洲起源说。

另一种就是发现早期智人的化石，也就是说，在现在智人来到之前，中国已经有现代的人种存在了。说到这个就不得不提两种神秘的人种，尼安德特人和丹妮索瓦人。这是两种和现代智人关系最近而且高度进化的人种，在以前他们被称为早期智人，但现在他们认为并不是一个人种。

从DNA分析，尼安德特人与丹妮索瓦人与现代的智人都有DNA交流，他们都有杂交的行为。尼安德特人的情况已经基本了解，然而丹妮索瓦人虽然完成了DNA的测定，却没有发现完整的骨架。

现在普遍看法是丹妮索瓦人主要活动在中国，他们和智人的分开早于尼安德特人，中国发现的大多数早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中国的化石基本没有进行DNA测定，一旦完成并得到确认，那么类似尼安德特人在欧洲，那么丹尼瓦索人在中国就能确定。

最后从目前的证据，中国人的来源是这样的。

大约200万年前，非洲的直立人来到了中国的土地，然后在这里定居了下来，这就是蓝田人、元谋人、北京人等等直立人种；

然后大概在30万年前，从非洲走出的第二批次人类丹妮索瓦人来到了中国，经过竞争，他们淘汰了原本的直立人，占据了主导地位；

然而在大约几万年前，从非洲走出，并已经和尼安德特人杂交，带有尼安德特人DNA的智人来到了这里，并且发生在欧洲尼安德特人的事情，再次在亚洲发生，丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他们同样和智人进行了杂交留下了自己的DNA

最后剩下的智人建立了现在的人类社会。

其实这个问题不光存在于中国，全世界都在探究这个问题，目前来说，世界主流的观点都认为，现代人起源于非洲，包括中国人。

解剖学中，现代的人类属于脊索动物门——哺乳纲——真兽亚纲——灵长目——类人猿亚目——人科——人亚科——人属——智人种，看起来虽然长，但是大家可以清晰看出，人类目前是类人猿亚目，属于智人种，是万年前晚期智人进化而来的。

非洲单源说在中国同样适用，复旦大学遗传学研究所的科研人员，通过对我国各省、市、自治区近万名男性Y染色体的检测，发现了非洲特有的遗传痕迹，M168G，这个突变点在7.9万年前产生于非洲，是部分非洲人特有的遗传标记。

此后，经过和欧美等国的多位科学家合作，对比遍布各大洲的88个人群样本，再次印证了亚洲人类起源于非洲，并且认为亚洲东南部是人类走出非洲后的主要聚集点，部分非洲人从这里北迁前往中国，成为现代中国人的祖先。

而本土起源说，则是我国老一代科学家们支持较多。

就目前来看，非洲单源说可能性最大，但是并不能完全证明人类确实出自非洲。澳大利亚学者在澳大利亚发现了迄今为止最为古老的现代人DNA化石，其来源显示是来自中国地区的古人类。

在加上，非洲人基因变异多，也许不是因为存在时间长，而是太阳辐射多导致的变异多，这个问题现在没有合理的解释。

参考文献：《Homo sapiens (Human)》《中华文明起源时间前推5000年》

作者：明清

人类的祖先究竟是不是来自非洲，这是一个毋庸置疑的问题，现代我们人类的祖先就是来自非洲的智人，这已经得到了现代生物学、分子生物学，以及遗传学和古DNA技术的证明。

中国人属于现代人类的一个重要组成部分，也是起源于非洲。

要说明白这个问题，就要从人类的起源讲起。

大约在250万年，在非洲东部出现了会制作使用粗糙石器的能人。

200万年前能人进化出直立人，最早的直立人是出现在非洲的匠人。

大约在200万年前，匠人作为人类第一次走出非洲，先后迁徙到有旧大陆之称的欧洲和亚洲，它们在当地繁衍生息，我国170万年前的元谋人、110万年前的蓝田猿人和70万年前的北京猿人，以及65万年前的南京猿人都是迁徙到中国的直立人，他们绝对不是我们现代中国人的祖先，因为在大约20万年前或六七万年前都先后灭绝了，原因之一是不适合环境气候的变化而灭绝；原因之二被后来的智人所消灭。

生活在非洲的匠人大约在80万年前进化出海德堡人，属于晚期的直立人。

海德堡人大约在60万年前，迁徙到了欧洲，这是人类第二次走出非洲。由于长期的地理隔离，产生了生殖隔离，大约在40万年前，在欧洲的海德堡人基因发生适应性变异，演化出个子矮小，体格壮硕的尼安德特人，也叫早期智人。

大约在30万年前，仍然滞留在非洲的海德堡人进化出智人，智人才是我们现代人类最近最直接的祖先。大约在16万年或5万年前，智人走出非洲，这是人类历史上第三次走出非洲。

智人战胜了尼安德特走出非洲，先后到达印度、亚洲、欧洲、澳洲等地消灭早先生活在那里的早期人类，为了适应当地气候等条件，基因突变，进化成现代的白人，黑人，黄种人和棕种人，可以说，现代的白人、黑人、黄种人和棕种人的祖先都是智人的后代，都属于一个物种，所以他们之间通婚都会生出可繁育的后代。

大约3万年前的山顶洞人就是迁徙到中国的智人，3万年前的克罗马农人就是迁徙到欧洲的智人。

综上所述，中国人也是起源于非洲，是智人的后代。这已经被分子生物学和古DNA技术所证明，是毋庸置疑的。

支持中国人起源的证据一直都有，前几年曾轰轰烈烈的“郧县人”假说就非常典型。

热烈欢迎国内外专家学者莅临“郧县人”挖掘遗址指导工作

1991年2月12日，《中国文物报》曾刊登了这样一则消息：“郧县人”Ⅰ号头骨化石被评为“七五”期间“全国十大考古发现”。1990年，“郧县人”Ⅱ号头骨化石被评为当年“全国十大考古发现”。一时间，郧县青曲镇弥陀寺村名声远扬。

“郧县人”到底是什么人？是否就是中国人的祖先？

“郧县人”第一号头骨化石

有媒体报道，青曲弥陀寺村学堂梁子位于郧阳区汉江河畔，1989年5月，此处发掘出两颗完整的远古人类头骨化石，被专家确认为距今已100多万前的远古人类化石，这一发现，改变了人类起源非洲的传说，“郧阳人”头骨化石的发现，它向世界宣称：古老的汉江是汉民族文化的摇篮； 有专家据此说“郧阳人”是中国人的祖先。

“郧县人”复原图

2004年10月25日，中法两国的科研人员在武汉联合宣布，“郧阳人”头骨化石三维复原研究取得成功。法国有关方面日前将一个复原成功的“郧阳人”头骨交给了湖北省考古研究所。中国刑警学院 “神探画家”又对“郧县人”头骨进行了“复活”。

2010年16日上午，在郧县城举行“郧县人”头骨化石发现20周年学术研讨大会交流。据报道，中科院、国家文物局、中科院古脊椎研究所及美国、韩国等国内外50多名专家参会。代表们对国宝“郧县人”头骨化石的始初发现在国内外产生的重大反响，20年来的研究过程中所取得的很大成果等予以了充分肯定。对如何加強“郧县人”人遗址保护，进一步加強文化资源大县郧县文化生态的研究和保护，对在保护好的前提下做好科普教育、旅游发展工作提出了很好的意见。

中国十堰政府网公布了“郧阳区世界人类文化产业园项目”，项目总投资5亿元，包括“郧县人”头盖骨发掘地复原、创作“郧县人”---青曲和梁子雕像、人类进化园区、郧阳文化园、人类生殖文化展馆、人类自身能力展馆、人类科学智慧展馆、人类近亲展馆、人类远亲展馆。

令人费解的是，我曾查阅了很多国外人类学书籍和学术期刊，其关于“郧县人”的学术资料几乎未见，更没有国际一流研究机构和专家的只言片语，这无形之中就给这一人类学的重大发现蒙上了一层阴影。是学术欠缺？还是国际人类学界的学术封锁？是地方政府急功近利？还是各方利益下的考古大跃进？总之轰轰烈烈的“郧县人”至今没有得到认可，如果真如国内专家所言古老的“郧县人”就是中国人的祖先，真是可惜了这么重要的线索。

有人说世上所有人都起源于非洲，这其实是个伪命题。这么说只是因为在非洲发现了最早的人类化石而已，一旦在其他地区发现更早的人类化石，这种说法也就不攻自破了。

至于中国人的起源，应该不只一处。我们都知道史前的大洪水，大到什么程度呢？根据各种传说，至少当时的水位比现在海平面高出近千米，海岸线接近现在中国的第二阶梯边缘，也就是云贵高原和黄土高原一线。能够幸存的人当在现今青海甘肃新疆及内蒙一带，或者更西更北，也就是现今西北方的沙漠戈壁地区。随着海水退去，一部分人逐渐向东向南迁移。还有一部分是大洪水时逃到高处的幸存者，就是现今家里立块石碑，刻上泰山府的这些人。在古籍中都有天不满西北地陷东南的记载，应该就是记录的这次海平面的上升，不仅淹没了东南部大片陆地，还使河水无法排出形成倒灌，也才有了后期的治水。

我这个年纪的人在上学的时候，历史或者生物书上（我给忘了到底是啥书）肯定介绍过蓝田人，元谋人，山顶洞之类的，并且把它们定义为中国人的祖先。实际上在很长一段时间里，这也是全球的主流观点，这些观点认为现代人类是在全球各地的古猿分别独立演化而成的，这就叫做多地进化论。

实际上一些证据也确实表明这个观点是有一定根据的，包括化石特征，DNA之类的，都能发现这些古人类和现代人是有亲缘关系的。当然了，更多的人信任这种观点，是因为莫名其妙的“民族自豪感”……这个就有点……几百万年前的事，现代意义上的民族还没形成呢，这种办法可不可取。

但是八十年代的新观点似——也就是单一地点起源说的证据更为确凿，这个观点认为古人类曾经3次离开非洲，蓝田人元谋人都是前两次离开的代表，不过它们后来都灭绝了，第三次离开非洲的叫做早期智人，这种古人类后来演化成了现代人类——甭管是白人黑人黄种人。

目前来看单一起源说的证据更为充分，支持的人也更多，当然科学这事嘛，并不是不能质疑的，不过你要质疑单一起源说，应该拿出更充分的证据才是。

我觉得特别有趣的一点是，很多人认为现代人（尤其是我们中国人自己）起源于第三次走出非洲的早期智人这个观点不能接受，其实是不能接受“什么！非洲人居然是我们的祖先！不可能！”，问题是，现代的非洲人也是那些早期智人演化而来的呀，我们和现代非洲人、现代欧洲人都是早期智人的后代而已，而不是说现代非洲人是我们的直系祖先。

这种观点很可笑的一点在于：即便是蓝田人，元谋人，其实也是在更早之前离开非洲的呀，所以大家激动什么呢……

而更可笑的则是：如果我告诉一些人，在早期人类起源于非洲之前的更早时间，古人类、古猿和现代猩猩的共同祖先，一种大型古灵长类，其实是起源于现代西班牙地区的，只不过随着环境变化，它们通过直布罗陀的陆桥来到非洲，后来分化出了古人类和猩猩，古人类又分三次走出非洲，而我们是第三次走出非洲的早期智人的后代。只要告诉他们我们更早的祖先是来自西班牙的，那么上边说道的那种“什么！非洲人居然是我们的祖先！不可能！”的反对声音，就会小了很多，甚至还会洋洋得意起来。所以说白了，你们反对的根本也就不是非洲单一起源说吧，如果非洲是欧洲那样的发达国家密集的地方，怕是高兴还来不及的，说到底，这和科学恐怕是没一点关系，甚至和什么民族荣誉感也没关系，单纯就是种族歧视势利眼了。

3月3日出版的国际著名学术期刊《科学》杂志上发表了我国科学家领衔完成的《在中国许昌发现的更新世晚期古老型人类头骨》（Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang，China）论文，论文称在中国许昌发现的生活于更新世的“许昌人”是一种新的古老型人类。研究人员认为，“许昌人”头骨形态无法归于任何一个已知的古老型人类类群，却同时具有北京人、尼安德特人，甚至现代人的某些特征。这将为研究人类，特别是东亚地区现代人类的起源和演化，再添重要证据。

　　这项研究是由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所与河南省文物考古研究院、北京大学、华东师范大学、美国圣路易斯华盛顿大学合作完成的。

　　艰难的发现：

　　沙海拣金，碎骨拼图

　　简单地说，科学家把与考古学上发现的与现代人类不同的古人类，都称为古老型人类，比如北京猿人、尼安德特人、海德堡人等。但古人类化石在世界范围内都极为稀少，论文的通讯作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰说：“古人类化石是难以保存的，一是当时古人类比较少，二是当时人类属于被捕食者，能保存下来的少之又少，所以哪怕发现一颗古人类的牙齿化石，都十分困难。”

　　在位于郑州市陇海路北三街的河南省文物考古研究院静谧的小院内，论文第一作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所客座研究员、河南省文物考古研究院研究员李占扬，向记者展示了高清晰度CT扫描、手工及三维虚拟复原的“许昌人”头盖骨照片。

　　2005年以来，科学家们在河南省许昌市的灵井遗址进行了连续12年的挖掘——这就像要在浩瀚的沙漠中寻找被隐藏的数粒金沙，2007年考古队发现了23块碎骨，16块能够被拼接在一起，之后直至2014年，才又发现了20多块碎骨，总计45件人类头骨碎片化石。

　　经北京大学环境学院周力平教授等专家测定，“许昌人”生活在距今10.5万年至12.5万年之间。通过科学家们历时两年的拼接和比较，“许昌人”头骨才呈现在我们面前。“这项研究以化石形态特征和可靠的地层年代数据提供了华北地区晚更新世早期人类形态变异及演化模式的关键证据。”李占扬说。

　　这些头骨碎片代表5个个体，其中1号和2号个体相对较为完整。“许昌1号”由26块游离的头骨碎片组成，复原后的头骨保留有脑颅的大部分及部分底部，代表一个年轻的男性个体；“许昌2号”头骨由16块游离的碎片拼接而成，复原后的头骨保存有脑颅的后部，为一较为年轻的成年个体。

　　特殊的“许昌人”：

　　晚期古老型人向现代人演化的过渡类型

　　“特殊。”吴秀杰用这个词来描述“许昌人”：“‘许昌人’头骨呈现复杂的混合及镶嵌性形态特征，头骨呈现出更新世晚期人类、东亚中更新世直立人以及欧洲尼安德特人的混合特征，也有与现代人类相似的特征，我们倾向于认为‘许昌人’是晚期古老型人向现代人演化的过渡类型。”

　　吴秀杰介绍，科学家们尝试从碎骨中提取DNA，但失败了。不过，从头骨形态上，也能看出端倪。首先，“许昌人”的脑颅明显扩大并呈纤维化，这与其他地区出土的从中更新世到晚更新世早期的古人类化石有一致性，进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式。

　　其次，“许昌人”具有东亚中更新世早期人类，如周口店直立人、和县直立人等的原始及共同特征，比如低矮的头骨穹隆、最大颅宽的位置靠下等。吴秀杰说：“这提示我们，从更新世中、晚期，东亚古人类可能具有一定程度的连续演化模式。”

　　最奇特的是，“许昌人”头骨上也发现了与典型的尼安德特人相似的两个独特性状：一个性状表现在项区，包括不发达的枕圆枕、不明显的枕外隆突伴随其上面的凹陷；另外一个性状是内耳迷路的模式，前、后半规管相对较小，外半规管相对于后半规管的位置较为靠上。“这暗示了两个人群之间可能曾有过基因交流。”吴秀杰说。

　　究竟是在何种情况下，“许昌人”和尼安德特人进行了基因交流？李占扬推断：在“许昌人”之前，东亚大陆极度寒冷，“许昌人”的先辈向气候温和的欧洲迁移，同早期尼安德特人相遇、杂交。在距今12.8万年至7.4万年间，气候转暖，这批古人类重返家园。这种迁移因气候波动可能进行过多次。

　　重要的“许昌人”：

　　可能代表华北地区早期现代人的直接祖先

　　在现代人类的起源和演化研究中，多地起源说和非洲起源说一直争论不断。“许昌人”的发现、身份确认，虽然不能为这场旷日持久的争论画上句号，却有助于让科学家们对这个问题的理解更深入一步。

　　吴秀杰说，“许昌人”很可能代表着华北地区早期现代人的直接祖先，“从他们头骨的形态特征上看，既有中国古人类演化的地区连续性，也可能与欧洲古人类之间有基因交流”。她介绍，中国古人类学家近10年来开展了大量野外调查、发掘和化石研究工作，先后在湖北郧西黄龙洞、湖南道县福岩洞、安徽东至华龙洞等地发现了珍贵的古人类化石，对中国更新世中、晚期人类演化认识进一步深化。“许昌人”的发现，为了解东亚地区早期现代人直接祖先的地区分布及化石特征，提供了可靠的化石证据。

　　“我们倾向于认为，东亚古人类的演化既不是简单地线性进化，即割裂、单独地本地起源并演化；也不是被取代，即被走出非洲的现代人类完全替代。”吴秀杰说，“我们可以清晰地看到古人类不同类群多次迁徙和交流的痕迹。在晚更新世早期，东亚地区可能并存多种古人类群体，不同群体之间有杂交或基因交流。”

　　（综合光明日报北京、郑州3月3日电）

（来源：《光明日报》）

中国的神话传说中人类来源于伏羲女娲，中国人都说自己是炎黄子孙，是龙的传人。然而这都只是5000年前的古人，那么在这5000年前、5万年、50万年前的中国人起源于何处呢？

中国人究竟起源于哪里？

化石的挖掘

人类的起源都是从挖掘的化石来推测，然后分析它的年代基本上就能确定是什么时候形成。再通过DNA比对分析具有何种人种特性，就能知道这是什么人的祖先了。

我们的的教科书里都有“北京猿人就是中国现代人直系祖先之一”几个字，是的，从小老师就这样告诉我们。

在《中国通史》记载：“北京西南周口店山洞里，1929年发现生存在约4、50万年前的猿人头骨、牙齿、下颚骨和躯干骨等化石。这种猿人被命名为‘中国猿人北京种’或‘北京人’。他们已经知道选取砾石或石英来打磨石片，当作武器或生产工具。他们生存在石灰岩山洞里，懂得了用木材烧火取暖，烧烤食物。”

1987年，周口店北京人遗址被联合国教科文组织列为“世界文化遗产”，于是，我们在教科书就看到了“北京猿人是中国人直系祖先”的相关知识。

然而由于分子人类学的发展，北京猿人是中国人的祖先受到了质疑。

上世纪80年代，美国德克萨斯大学人类遗传学的科学家与中国一些科研单位共同用DNA线粒体与Y染色体进行分析后，发文指出，中国现代人并没有独立起源的基因证据。他们在文中认为东亚在10万~4万年之间，存在化石“断档期”，这时期的化石遗址非常少。大约6万~4万年前，一批非洲猿人迁移到中国南方并取代了北京猿人的后代。

然而他们的说法也有争议，比如非洲古人来到东亚的路线就不明确。中科院的古人类研究学者吴新智认为“基因证明比化石更重要，因为它们更直接。”那些少量遗传物质的可靠性、化石遗存的延续性、还有两种不同古人类之间混合的可能性...这些都有可能让中国的本土智人“北京猿人”得以传承“香火”。

考古学家曾在周口店挖掘到晚期智人的新洞人，约生活在13.5~17.5万年前。从牙齿特征看，它延续了北京猿人，也传承到了后来的山顶洞人。

没错，山顶洞人也是在北京周口店挖掘，不过他们是在龙骨山顶的山顶洞。他们属于2.7~3.4万年前的旧石器时代的原始人，也属于晚期智人。成年男性有1.74米左右，女性1.59米左右，他们长得窄鼻骨但有鼻前窝，颧骨突出且直，并有下颌圆枕，这些已具有蒙古人种特征。那时的他们脑容量已有1300~1500ml，懂得了下水捕鱼，用鱼骨针缝合衣物，制作精美饰品，使用石器，用赤铁矿祭祀逝者...

田园洞人——现代中国人的直系祖先

考古学家在2003年，在周口店附近的田园洞林场挖掘到新人种——田园洞人，这是最能证明中国现代人是从本土猿人进化而来的古人类。经放射性碳定年法鉴定，这些化石是4.2万年前~3.82万年前的，比山顶洞人还早1万年，多以淡水鱼为食，属晚期智人。还提取了核DNA与线粒体DNA送往德国测序分析，结果表明：田园洞人具有少量尼安德特人与丹尼索瓦人的基因，与现代亚洲人及蒙古人（美洲土著人）血缘密切，与现代欧洲人（欧罗巴人）的祖先已分支。

所以田园洞人或是现代中国人直系祖先，而从2万年前至今，都没有任何中国人大规模迁移的证据，应该可以确定他们就是现代中国的祖先。

而现代所有人类都是由非洲的南方古猿进化而来，他们生活在1000万年前~380万年前。

关注我，分享更多自然万象！

我们的祖先起源于哪里，这是中国人一直都在探讨的问题！

一直以来，我们都相信，华夏民族是土生土长于黄河长江流域，但如果我要告诉你，其实，华夏民族来源于非洲，而元谋人，北京人也并非我们的先祖，大家会不会想打我！

这并不是怂人听闻，也不是西方学界的一派胡言，而是中国人自己研究得出的结论，元谋人也好，北京人也好，都是我们的先祖——智人的午餐，这一结论真实有效！

近年来，我国的科学家通过基因研究发现，今天的中国人其实都是智人的后代，而智人则是在距今25万到4万年前开始走出非洲！

其实当时的世界上，不仅只有智人一种人类，还有早于智人走出非洲的矮黑人，但智人进化的更为先进，因此，当智人走出非洲后，一路驱赶，残杀，同化其他人种！

最后，世界上几乎所有的人类，都是智人的后代！

华夏民族同样如此！

简单的来说，最早的智人从东南亚进入中国！

一部分东进形成苗瑶族群的先民，一部分则继续沿着横断山区北上到达祁连山东南部，形成为古羌人！

后来，古羌人中不断有分支向东迁徙至黄河流域，最终他们到达土壤肥沃的黄河中下游地区，并在此形成最早的华夏民族！

这就是为什么今天的汉族，羌族有“汉羌同源”一说的原因，因为二者都源自古羌人！这就是中国人的起源！

对此，大家有何看法呢？请在下方留言讨论，十分感谢！

喜欢的朋友请点赞评论哦，期待您的关注与支持，十分感谢！