如果孩子都属于母姓的话，生理和社会伦理会不会乱套？

从母系氏族进化到父系氏族，本身就是一种进步。

要求孩子随母姓，是私权膨胀。说白了，是谁有钱，谁说了算。如果男人特有钱，孩子随母姓，免谈。

女性往往忽视了一个重要因素。讲传统，重儒教，就必须提到祠堂文化。祠堂文化是父系氏族的产物。祠堂文化抵制的是外子。也就是野种。随母姓，意味着孩子将有可能载入母姓宗谱。而具备起码常识的修谱委员会成员，势必持反对意见，决不允许野种进入宗谱，也绝无可能进入母姓家族太庙享受后人祭拜??。

当然，与传统习俗割裂开来，也就无所谓对错。尽管折腾好了。利益驱使下，没有人会舔着脸站出来得罪人。是不是野种，心里有数就是了。明面上就是不说。

螟蛉本无子，盜子以养之。螟蛉作为，只不过是养大了食之（食物的来源）。人若效仿，只不过是掩耳盗铃。

当然会乱套，会彻底乱套。不过也无所谓，一乱一治是历史的大规律。

为什么要提这些不可能的事情？你提出来这个问题就是无聊，你觉得无事可做就应该把你送到边防线和阿三面对面的对阵。

可能吗，男女概率是50%，只能是比例有可能失调，但是不可能完全母性

認真學習研究了量子生物學，裡面生命能循環傳遞以後，就知道為什麼子女都要隨父姓了。

随母姓好，更能维持社会稳定，每一个家庭成员都是，血亲关系，没有什么婆媳、妯娌矛盾。男人们实行走婚制，没有了过多家务繁琐，更能把精力用于事业奋斗。