当初清王朝不闭关锁国，中国会是世界第一强国吗？

这个问题搞笑的可以，就题目而言，前半句是谣言，后半句是臆测。

大清闭关锁国这个谣言怎么来的？实际上是列强污蔑的，因为列强要给他们的侵华战争以及在中国倾销商品找合法性，自然要污蔑大清闭关锁国。

《中国古代航海史》

清朝只是在清初短暂的海禁了一段时间，持续不到30年。因为清初水师薄弱，为了应对与郑氏集团的战争，针对郑氏必须要从大陆获得物资的特点，不得不对郑氏进行经济封锁，也就是海禁。但是康熙22年，靖海侯施琅领军灭亡郑氏海盗集团，将台湾岛这个化外之地纳入帝国版图，次年清朝就废除海禁政策，宣布开海，并在沿海设立四个海关来管理海外贸易。

根据《黄启臣文集》，清代海外贸易的规模远超前代，其收益也非常巨大。

同时，根据《从四库全书总目提要看乾隆时期官方对西方科学技术的态度》，清朝并未拒绝西方科学技术的传播。

因为清帝国意识到了东西方之间的差距，希望追赶、赶上西方，因此大量引进西学，希望为我所用，裨益民生。

乾隆还鼓励知识分子学习西学，然而并没有什么卵用，因为中国传统知识分子都是目空一切的自大狂，看不起西学。即便是曾经最西化的数学和天文学都未能免俗，因此不得不整了个西学中源这个自欺欺人的谎言去减轻阻力，因为明朝之前中国的算学不比洋人差。

如果说清朝限制入境的，也就是传教士，因为礼仪之争，清帝国对天主教的好感大幅降低，传教士为了传教，除了要遵守清帝国定的规矩之外，还要为帝国贡献他们关于科学和艺术的知识储备，还要向帝国皇帝介绍西洋各国的情况。

至于题目后半段，更是可笑。清帝国想要成为列强就必须是一个工业国，然而实际上是古典中国并不存在成为工业国的基础，因为一个工业国必须要以工商业作为主要经济生产方式，而不是种植业。换句话说，工业国必须要以工商业文明为基础，而不是东亚农业文明。

工商业文明仅仅是基础，因为想要成为一个工业国，还需要经历自然科学革命以及工业革命。这也只有在西方才能实现，因为西方文明的核心就是质疑和试验，因此愚昧的宗教被推翻了，地球是围绕太阳运转的行星。相反中国农业文明的核心是崇拜，是对君主的无条件崇拜，是对真理的无条件崇拜，是对圣人的无条件崇拜。既然如此，古典中国只会是停滞，而不会向西方那样日新月异。

所以，这个问题可笑的要死。

全文完

这个问题，反映大家内心的一种遗憾，中国很长时间内都是全球领先，在近现代却落后了，清朝作为最后一个封建帝制的王朝，自然大家会把很多情绪放在上面，这是一种制度的末路，大家都会设想，如果某种因素改变，结果会不会一样，正如这个问题。

我的答案是，闭关锁国不是清朝的主观选择，而是当时经济、政治、文化等多种因素的影响下，必然的趋势，清王朝必然闭关锁国，也必然落后于世界，也许这个答案有点绝望，但我分析一下，说一下我的理由。

1、中国的自然地理条件的局限。

中国的西北是大漠和高山，北边是茫茫的草原和荒漠，南方是湿热的雨林，东边的浩瀚无垠的大海，在农耕经济时代，这些地理限制本身就让外来文明难以进入，中国的文明对外传播面临困难，海上丝绸之路和路上丝绸之路可以带来一定程度的对外沟通，但这完全取决于这个时期外部环境是否稳定，这种交流随时会中断，这就为中国创造了一个人类历史上最稳定的外界环境，只要技术上没有产生巨大突破，中国与外国大规模长期性的沟通交流很难实现。

2、以自给自足的小农经济为核心的经济结构所产生的限制。

从春秋战国以来，井田制逐渐崩溃，小农经济成为基本经济单位，几乎绝大部分劳动力都被限制在土地上，所需要的基本资源如铁、盐等等都可以基本自给自足，而历朝历代周边的文明都没有中国所急需的资源，相反，中国所拥有的茶叶、瓷器和丝绸是其他国家所必需的，这就导致，中国人对于和外来文明的交流和交换的急迫性很低，甚至，避免外来人口争夺极为有限的资源，比如 北方一波又一波游牧民族。换而言之，小农经济因为极度依赖家庭稳定和自然环境的稳定，中国人并不希望和外界有交流，因为这对其没有直接性的帮助，更多时候其负面作用更大。

3、专制主义中央集权制度所产生的效果。

建立在小农经济基础上的强势的专制主义中央集权制度导致精英阶层对于与外界的交流是出于敌视状态的。依靠相对稳定的外部环境，在小农经济基础上，依托大面积易耕种的土地和相对较低的征税成本，中原地区形成地区强权，并逐步统一周边地区，通过长时间的积累，建立了高度发达的文明，在极为漫长的时间内，对周围文明形成压倒性优势，也就是文明的轴心，处于这个地区的中央的伟大文明。这种高度的成就，让精英阶层是俯视整个地区，周边都是需要自己拯救的蛮夷，根本没有平等交流的必要，只有对其进行教育的必要。

其次，小农经济的脆弱需要强大的政权保护，专制主义中央集权制度也需要保证人民的分散和内部精英集团的互相制衡，外来的思想和力量非常容易打破现有平衡，对现有的政治模式构成巨大冲击。北方的游牧民族的压力和入侵是中原政权生灭的重要推手，但由于其文明水平低层次，对于高度发达的中原文明无法构成威胁，最终被同化，进一步巩固中原文明的地位，虽然政权换了，可执政者的思想却丝毫未变。

4、以伦理为核心的文明价值的制约

自给自足的小农经济让每一个人都被束缚在土地上，都被束缚在以血缘为纽带的家族，家族成员的协作是保证生产生活的基础，专制主义中央集权的力量更是依赖各个地区具有强大力量的家族的服从和支持。家庭的伦理成为了从下到上必须服从规律，渗透到这个文明的每一个角落。围绕如何处理人与自然、人与人、人与自己，形成一整套系统的伦理价值观念，儒、释、道三者互为补充，浑然一体。这是扎根于土地和家庭的文明价值体系，所有人都被其规定和限定，极为稳定和自洽。

但其不足依旧很明显，其高度的稳定和自洽是基于把所有人限定在出生的土地和家族中，以群体界定个人，个人的意志和权力是被压抑的，凡是任何外来的思想和人都会对个体意识产生冲击，要维护这套价值体系的完整，就必须让所有人不遇见“外人”，不知道“外面的世界”，这就导致文明的自我防御和自我封闭的冲动不断加深，最终彻底失去接受新信息和新世界的感知能力和认识能力。

综上所述，这些因素，成就了中华文明，但也让中华文明更在内敛和自我封闭，清朝的闭关锁国，不是偶然的，这些因素在农耕文明时代不是导致必然的落后，但当工业文明的时代到来，这种降维打击，在农耕文明构建的系统内是没有任何办法去回答可以应对的，中国必然走上告别过去重新学习从头再来的痛苦之旅。

这是我个人一家之言， 大家自行判断，谢谢阅读。

谢邀，听过“工业剪刀”这个词没？如果清朝不闭关锁国，那早就是西方国家的肉猪，成为殖民地。

很多人认为，只要清朝打开国门，清朝就能提前工业化，哪来那简单？现在世界上的工业国家才几个？数的清吧？何况四百年前？

农业国家面对工业国家的经济侵略，如果朝廷不干预，绝对是毫无招架之力，

看看现在，我国的大豆基本靠进口，而大米也只是在政府的加大补贴下，才能自给自足，如果政府不干预，不补贴，你会发现现在粮食需要进口，你的粮食安全就完全暴露。

为什么这样，你认为我国粮食的生产成本高？还是工业化农业的成本高？工业化农业的成本是非常低廉的，

再举个例子，十几年前农村还有织布机，一个人一天织几尺的那种，

从棉花到把线盘上机器，得四五个妇女花几个星期的时间，然后再织成布，其实成本是非常高的。

而工业国家的织布机，一个工厂一天的产量，估计比大清一个县的产量多，

你认为哪种布贵？

如果打开国门，工业国家的布匹进来，你买哪种布？肯定是价格更低廉的洋布了。

基本上所有行业都会被摧毁，毫无还手之力，因为你本国没有工业，全部依赖进口，开放国门，市场被打开了。

想想180年前，英帝国为什么打大清？其他国家为什么打大清？为什么不平等条约里，都有开通贸易口岸？

无他，他们需要市场，来分销工业剩余商品，来获取廉价原材料，

就如同今天大家一窝蜂涌向非洲，不也是为了非洲的市场和原材料？

如果清朝不闭关锁国，就等于把本来需要洋枪洋炮才能打开的市场，自己主动打开了，

所以，不要随便质疑清朝最顶层的的那些人的智慧。

有人又问，那为什么不师夷长技以制夷？学习工业经验，发展工业？

这又是“何不食肉糜”式的思维，工业化那么容易吗？

如果想不明白，想想汽车，为什么想进入我国市场，需要合资才可以？如果是独资企业，你基本看不到国产涉足汽车行业的，这也是对市场的保护。

世界历史进入近代以后清王朝是没有机会成为世界第一强国的。

清王朝在前期并不是完全的闭关锁国，在1840年以前清王朝留下了四个港口对外开放，当时的中国是有限的对外开放。1840年鸦片战争后清王朝战败后被迫开放了更多的地方对外贸易，特别是洋务运动后清王朝以“中学为体，西学为用”全面学习工业与技术，维新运动后更是师从西方的教育与政治制度。其实清王朝中后朝与所谓的“闭关锁国”没有半毛钱关系，但是清王朝仍然还是落后挨打，最后还是灭亡了。

反观欧洲在中世纪后先后经历了文艺复兴，资产阶级革命，新航路开辟，工业革命后已经遥遥领先于世界，并开始向全球殖民地扩张。欧洲能成为世界文明中心的原因是多方面的:首先是文艺复兴让欧洲人思想获得了解放，而欧洲在地理上不太适合农业大规模发展，漫长的海岸线适合对外贸易，欧洲白种人的冒险精神驱使他们向海外探索，导致了资本主义萌芽在欧洲出现，后来出现资产阶级革命确立资本主义制度，最终出现了第一次工业革命。欧洲白种人领先于世界并不是偶然。

中国地处东亚，优越的自然条件适合发展农业，传统的小农经济一直都居主导地位，在地理上中国北方、西南方与外界自然隔绝，地域相对封闭，所以资本主义萌芽不可能会在中国出现，资产阶级革命更不可能会发现。加上中国的传统儒家思想，性格中庸，文化上以《四书五经》人文为主，不注重数理与自然科技，工业革命不可能会在中国首先出现。

所以说世界历史进入近代以后，以小农经济为主、中央集权制的清王朝没有任何机会成为世界第一强国。

这种假设没有太大意义，闭关锁国从明末便开始。问一句如果明末不闭关锁国，会不会避免灭亡命运，横扫李自成军和满清八旗会更有点击率。希望提问者不要为了提问题提问题。

首先我们要看满清闭关锁国是为了什么？如果真像他们所说，我们什么都有，看不上东夷西戎南蛮北狄的东西。那满清何必闭关锁国？拿茶叶、丝绸换他们的金银不是更好？事实上，满清和西方列强的交易是严重不平衡的，换句话说，满清的交易一直在亏损。真金白银的在往外流失，不得不闭关锁国。

不闭关锁国，只会加速满清帝国的崩塌。学习西方，富国图强？日本可以做到，但满清绝对做不到。秉持着天朝上国的大国威仪，只会夜郎自大、故步自封。

换句话说，满清即便没有闭关锁国，不经历鸦片战争一样的惨败是不会重视西方的工业产品的，只会说那是奇技淫巧。因为从来没有见过。不闭关锁国就是世界第一强国？要知道，论科学成就，满清已经远远落后于西方国家。怎么可能开了国门就成为世界第一？

事实上闭关锁国不是中国发展落后的最主要原因，西方的很多科技都在清代中晚期陆续进入中国国内，只是没有引起足够的重视和发展。中国的衰落很大程度上是因为农耕帝国的发展模式与现代国际发展的格格不入造成的。清王朝是中国社会发展的高峰阶段，人口增加，经济繁荣。按照中国一直以来的社会标准来评价，这绝对是一个非常合格的王朝时代。可惜此时的标准改变了，引入了西方的评价体系。西方国家的科技配合着其惯常的海盗思维一下子就突破了中国的心理底线。简单说来，清朝的统治者还保留着劝克桑农，男耕女织的社会治理理念，他们也没有意识到商业对于中国本土经济的冲击，也没有预想到国门会被打破。所以才会由巅峰直接降到了谷底，说白了就是一个被强迫融入国际社会的过程。

如果清王朝能够加大开放的力度，可能也无法富国强兵，因为清朝缺少相关的人才和理念。他们不懂得贸易壁垒和顺差逆差，他们也没有抵御外来倾销的手段和方式。本土的纺织业和商品经济很有可能会被西方冲垮。清朝的商业人士很多都是从实践中总结经验，当他们面对一个新的局面时需要时间来适应。清朝的国际人才培养起步很晚，基本上是在最后不得不学习西方的时代才开始注重培养西式人才。所以，即使清朝和日本一样打开国门，也没有足够的眼界和胸襟去接纳外来事物。

清朝是中国帝制社会最后一个王朝，各种体制机制在前人的基础上日趋完善，但是这也陷入了社会固化的怪圈之中。地方上的乡绅势力不断坐大和中央的大员分治宰割天下，已经没有足够的空间来接纳西方文明。所以，清朝时期的衰亡应该视为历史的必然，很难改变。

中国会是强国，但是满清会被更早推翻。让中国人愚昧闭塞，成为只有肠胃没有思想和骨气的奴隶，这是这个殖民政权本质决定的。满清的基本国策是奴汉防汉愚汉，通过杀戮征服和文字狱恐怖来维持，让中国永远成为其吸血抽脂的温床。

中国早熟而精致的农业文化特征，决定了我们在农耕时代必然领先，而在工业时代必然衰落的历史宿命。也就是说，文化是最终的力，不管当时大清朝实行什么政策、采用哪种制度，只能修补微调，而不可能根本扭转大势所趋。想在新的历史时期继续当世界的领头羊，唯一的途径是引进现代工业文明，绝对别无他途！

我认为鸦片战争以前，特别是1800以前，中国就是世界第一强国。先说版图，沙俄、大英虽占地多，多为寒冷偏僻之地，哪能与中华地大物博之疆域相比？国民生产总值也应是清帝国最高，奥斯曼垂垂老矣，清英贸易只茶叶一项，中国就顺差了。也就是说，单凭卖茶业，中国就可买下他的所有商品还有剩余。至于工商业，十大商帮是闹玩儿的吗？富可敌国啊！票号、钱庄、当铺，金融业也相当发达了。至于军事实力，虽然第一次鸦片战争败了，但那时大清已经无情地衰落了，若是在十八世纪，英国敢来吗，我以为他不是个儿。

因此，清朝在当时是第一强国，起码在十八世纪是，那时美国刚成立呢，十三个州，能和大清争霸吗？

如果清王朝不闭关锁国，那就是改革开放啦！那么，清王朝极有可能在经济上和军事上取得极大的成功。

例如:沙俄不搞闭关锁国，反而积极主动的学习西方的科技，结果不仅在经济上取得了利益，在军事上也取得了成果，霸占了许多邻国的土地和资源。成就了世界强国的地位。

邓小平说:经济工作一抓就灵。说明一个国家集中精力抓经济，是可以成为世界强国的。

当然，仅仅抓经济是不够的，苏联搞成了世界强国，美帝也在苏联强大的核武器面前瑟瑟发抖音。由于苏联忽略了政治上与经济上的同步发展，而留下了千古遗憾。