录音录像肯定不违法但为什么不准，你想想就知道说太多发不出。

现在法院是如此规定，还没一个首开先河的。法院口号是公平、公正这两“公”，如果加公开，这就是三公开一一透明多了。

涉密案、少年案不能公开审理，刑事案件也可均情公开为好，这样普法比说教有效。

违法违何法，请问违反宪法笫几条。公开审理就该公正，透明。所谓身正不怕影子歪，法庭审判就是最好的普法教育，因此抓好法官的素质，提高审案水平才是当务之急。已经有多公审可以录音录像，大快人心。

我先给你讲一个问题。为什么公安将罪犯押解过程中，要戴头套呢？并给所戴刑具用衣物挡起来呢？这是因为，在法院审判前，这些人不不能称罪犯，称犯罪谦疑人。既不能称罪犯，就必须保护人家隐私。

法院审判也是这个道理，在判决书下达前，仍称这些人为犯罪谦疑人。尤其民事判决，更是在人民内部范围，所以，在审判过程中，才不允许个人拍照或录音。法院可全程录像录音。主要是防止个人隐私泄露及侵犯个人肖像权。

只有在那些特殊案件，对人民群众影响较大，为教育广大人民群众，才举行公审。

答：人民法院开庭审判案件，必须对庭审活动全程录音录像，而且除了休庭、不公开举证质证、不宜录制的调解活动外，庭审录音录像不得人为中断。

但是，未经人民法院许可，任何个人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录像进行拍录、复制、删除和迁移。

人民法院对庭审活动全程录音录像，主要是证据留存的需要，凡是对庭审过程有疑议都可以通过录音录像进行复盘。

禁止个人录音录像，主要是避免对庭审活动的干扰，防止庭外不当炒作。因为现在的剪辑技术发展的比较快，庭审录音录像容易被人为混剪嫁接，引起社会负面舆论，损害司法权威。另外，涉及国家安全、个人隐私、商业秘密以及未成年人的案件，一般都不公开审理，自然也不允许个人录音录像。

当然，如果是新闻媒体记者为了宣传报道的需要，也是可以录音录像的，但是必经过法庭同意。

凡是没有经过法庭允许，擅自录音录像的，一经发现，轻者要求删除所录内容、暂扣录音录像设备，警告、训诫，责令退出法庭，重者罚款、拘留。

很遗憾，目前还不允许，但是随着民主法治深入人心，阳光公正植根人心，正常记录审判，一定会克服阻碍得以实现。

开庭前书记员宣读的法庭纪律当中明确要求不得录音录像，因为听得多了所以记住了。

【遵守法庭纪律，维护审判权威】

这个问题不少人都很关心，这是相关审判工作制度的要求，据我所能了解到的资料，世界各国法庭都有这样的要求，可从以下四点来理解：

一、法庭纪律的要求。法庭纪律中有一项就是要求关掉手机等通讯工具，开庭时禁止录音录像。开庭审理不能录音录像，这个是法律规定。

目前，法庭所需要的同步录音录像，由法庭提供，以保证相关查询工作需要。

二、避免形成干扰。法院开庭审理是专业要求非常高的活动，每个人都允许录音录像的话，试必会对庭审现场造成混乱，对法官的审理造成干扰，也损害了法庭的庄严性。

三、保护个人隐私。涉及一些个人隐私或商业秘密问题，如果允许当事人及旁听人员随意拍照录音录像，势必会侵害当事人隐私或秘密，对此，也必须加以保护。

四、维护判决权威。法庭审理后的判决是以事实和证据为基础的，当事人法庭上说的未必都是事实，在判决没有下达前，当事人的一些言论如果散布出去，势必造成不良影响，因此，必须加以控制。

法庭开庭审理是个严肃的事情，所以一定要记住未经法庭许可不能录音录像，更不能将私自录音录像的材料公布在网上。

如果参与庭审，拒不遵守法庭纪律，造成混乱，法庭是可以依法采取拘留等处罚的。

严格来说，法院是不允许录像，拍照的，除非获得批准，在欧洲也是一样，我也上过法庭（欧洲生活一辈子不惹上官司是很难的），确实是不让拍照和视频，而且有些连网络都被闭屏。所以世界上没有绝对的公平和自由，只有相对的

人民法院标榜公平公正公开，但的确不允许当事人或旁听人员私自录音录像，这貌似与法院标榜的原则相违背，其实不然。

我举一个例子，证人出庭作证不能旁听庭审，如果允许旁听人员录音录像，旁听人员有可能通过手机直接传播给证人，那样的话，证人有有可能通过了解庭审情况，进而做出不真实但有利于某一方的证言，从而影响法官的判断（自由心证），最终影响到裁判结果，妨碍司法公正。

当然，这只是一方面。但仅从这一点就能看出，不得私自录音录像还是对的。