老鼠能不能将其全部灭绝？如果灭完了会有什么后果？

假如老鼠被消灭了，那么会造成可怕的生物性灾难。

大家都知道猫咪原来主要是吃老鼠的，虽然现在吃老鼠的猫咪越来越少，但是因为但是它的主人会供应给它食物。猫咪变成了人类的宠物后，有猫粮可吃。不用去捕食老鼠一样可以生活的悠哉悠哉。但生活在野外的以老鼠为主要食物的野生动物该怎么办呢？比如我们人类比较熟悉的猫头鹰、蛇、狐狸……很快就会灭绝了。

老鼠灭绝除了会造成食物链的中断，以老鼠为食的动物的减少和灭亡以外，还会造成人类社会发展减缓，众所周知人类社会的发展三要素，劳动力，生产工具和生产资料，这三要素全部来自于自然环境，劳动力来源于力气，力气来源于食物，食物来源于自然界，当然机械的动力也来源于自然界，生产工具和生产资料全部来源于自然界。老鼠的灭亡会造成生态系统循环的减速，原来需要老鼠的消化系统几个小时消化掉的草，草籽等食物现在需要自然界若干年甚至几十年才能消化掉，消化掉才能成为下一代植物的养分，消化的慢土壤中的养分少了，自然造成植物总量的减少，众所周知植物总量的减少最直接的会造成以草木为原材料的产业的减速，间接的会延长煤炭石油等矿产资源的形成过程，并减少形成量，这会造成实时可用资源量的减少，从而降低人类社会发展速度。另一方面，植物总量的减少会造成降雨量的减少，进一步减少自然资源产生量。从而使整个地球生态系统维持在低消耗的一个平衡状态。这只是老鼠的灭亡对人类的影响，而且老鼠的灭绝可能还会造成生态系统老鼠上端食物链其他动物的灭绝或巨减，老鼠灭绝会迫使以老鼠为食的动物去以其他动物为食，造成其他动物的大量减少，一环套一环，造成整个生态系统的动荡。但总体上会降低生态系统的复杂程度，降低生态系统的稳定性和抗风险能力，生态系统稳定性降低了，抗风险能力降低了，人类会更加安全吗？和老鼠吃粮食比人类更加省心了吗？未必！

非常好的话题，自然界的规则是优胜劣汰，即是规则也是法则，一个物种的灭绝既有偶然性也有必然性。

大家一定记得中华文化的“属相”排第一的就是“老鼠”??我们怎么能让它灭绝呢??。

书归正传：

有记载的物种灭绝，最耳熟能详的当属恐龙等非常久远的统治地球的物种。

离我们最近的物种保护全世界都在努力。

使得人类不断演绎着“物以稀为贵”的物种保护，其它国家的就不说了，关键知道的也少哈哈??调侃了，咱们就说国宝“大熊猫”，活化石“江豚”，为什么要保护，因为少了，接近灭绝状态。

大熊猫不但是我们的国宝也是世界的国宝，她的呆萌态、柔软无骨的态、缠人的亲和态、吃竹子的认真态等等无不吸引着人们的眼球。

所以，您的问题来了，老鼠！可恨的老鼠！过街老鼠人人喊打！为什么？给人的感觉非常不好，除了偷吃、啃咬，更重要的传播疾病，人们恨不得得而诛之，灭了完事。

当然作为老鼠本身，并不是故意为之，而是人类恨之，由大熊猫的今天看老鼠的未来，当世界只有几只老鼠时会有什么感觉？

我想，一定也是物以稀为贵，必将成为活宝，一旦灭绝必将成为人类的遗憾，这就是自然生态多样性的理念，不一定有用，也许还有害，有害的东西很多，毒蛇、老虎、狮子、鲨鱼、细菌、病毒等等等等，可见只让老鼠背上“人人喊打”的旗子，对老鼠还是感觉不平衡的??

自然界的规则非常明显，一物降一物，生物链、食物链都是不可或缺，在进化的路上出现物种变化是谁也改变不了的，现在人统治地球，并不知道未来统治地球的是谁？

人类目前也已经有了危险，已经有了灭绝的征兆，核子武器的使用就是人类灭绝的苗头。

所以，对于老鼠灭绝，目前看没有什么后果不后果，一旦灭绝也必将带来不可估量的损失。

暂时不说医学研究，病毒分析，就是这个物种的失去，就是变化了对自然界生物多样性的挑战。

科学家们，早就发出来了“保护大自然，维护生态平衡”的号召。

这方面我们中国已经用了几十年改变环境，退耕还林、退耕还草、保护大自然、保护动物等等，为世界带了好头。

全世界团结起来维护大自然，保护物种平衡是世界人民的福祉。

大家以为呢？个人观点大家讨论！谢谢！

（图片来自网络）

存在的就是合理的！

有了人类就有了老鼠，老鼠如果灭完，鼠药厂会倒闭，鼠笼厂会倒闭，卖肉商家生意会少一些，搞卫生工人会失业一些。