真实战场上迫击炮兵的生存率如何？

看怎么比了，说起来，迫击炮炮手的位置不前不后。首先相比于以直瞄射击为主的步枪手和机枪手（重机枪超越射击在二战中用到的机会并不多），即便是60毫米级别的迫击炮，也处于火线纵深（50毫米掷弹筒的射程确实不如步机枪）美制M2的有效射程能够到1800米，当然精确打击距离没这么远。其次炮击跑是曲射武器，可以借助反斜面或者预先挖掘的地井炮位甚至弹坑形成较好的掩护，美剧《太平洋战争》里有几次60炮组就是利用前线的弹坑作为射击阵地。如果有反斜面掩护，至少不用担心正面的敌方直瞄火力对自己造成打击，生存概率还是要高于步枪兵和机枪手的。

但是，二战期间的中口径迫击炮（我国以100毫米作为中型和重型分界，以60毫米作为轻型和中型分界）最远也就是打三千米，不足以保证炮位远离前线。因此在混战中很可能会被对手摸到迫击炮炮位附近，利用直射火力进行狙杀，或者让前线炮兵观察员发现炮位位置（隐蔽不利或者没有放在遮蔽良好的反斜面，被对方发现发射时产生的烟雾或者炮口焰），即便迫击炮的射速不满，但弹药口径终归不如远程间瞄重炮，吃上人家一两个弹群很难幸免，而且完全没有还手之力，只能走为上策。

这也就是为什么战后各国开始玩远程迫击炮。比如二战美军的M1型81毫米迫击炮全长1.19米，现在美军的M252迫击炮全长已经提升到1.27米，有效射程延伸到近6000米。M224型60毫米迫击炮的有效射程已经达到3500米，据说东亚萌兔的PP93型60迫射程已经超过5500米了。

你迫击炮兵去跟一线的步兵们比生存率，这不是欺负人么？一直以来在战场上伤亡率最高的应该就是那些在一线的步兵好吧，他们除了要面对同样在一线的敌方步兵火力之外，还要担心会不会遭到来自敌人后方的炮火覆盖，亦或者直接是空中火力打击，“炮兵轰，炮兵轰完步兵冲”，每次上去查缺补漏的不还是最苦逼的步兵么？

而迫击炮兵也是炮兵的一员，相比于以前对炮兵阵地的侦查手段很落后的情况，在今天无人机大量普及，反炮兵手段炉火纯青的现代化战争时代，生存率高不高要看你的对手以及自己换阵地的速度，举个例子，比如在乌克兰东部的冲突地段玩迫击炮互射时，还不是打3发就要赶紧换阵地，慢一点说不定人家的反制火力就糊脸了，别说是迫击炮了，就算是自行火炮，撸几发之后要做的也是赶紧转移阵地呀，不走难带待在原地等死么？

而像五常这种级别，已经把反炮兵手段玩出花来的对手，跟他们交战，炮兵们想要提高生存率的最好方法应该就是不要开炮，比如美国佬的AN/TPQ-53“火力侦查者”炮侦雷达系统：4个人操作，5分钟架装、5秒钟反应、3分钟撤收、60公里探测距离、可同时探测50个目标以及不超过100米的坐标位置反推误差，你自己考虑清楚自己的炮兵能最多开几炮就会被发现？就算是转移阵地了，如果人家直接是召唤空中反击手段，那么你肯定是跑不赢飞机的！

因此啊，在反炮兵手段已经很发达的现代化战场上，迫击炮兵的生存率跟以前相比肯定是没那么高的了，而且现代化战争打的是体系对抗，不是单一兵种的对决，如果是对付一下没有反炮兵手段的家伙，那么在后方的迫击炮兵可以使劲撸都没关系，前面的交锋反正又步兵在顶着，生存率啥的，一线的步兵不讲这个！

迫击炮兵在战场上作战时，是伴随迫击炮的，全程都在对方的直瞄火力压制范围内，难转移，操作人员暴露面积大。迫击炮阵地也是对方侦察的重点，更是对方重点打击对象，一旦阵地被突破，迫击炮兵就陷入危险境界。所以迫击炮兵的生存率是很低的。

网友问：真实战场上迫击炮兵的生存率如何？在二战，半岛战争等等，最突出的喜爱和依赖迫击炮的军队，就包括我国，美国，日本和苏联。

迫击炮是绝对的步兵分队的主力火力，战斗的核心，整个战斗和计划都是围绕着迫击炮来进行的。这里包括45毫米迫击炮，50毫米迫击炮，50毫米掷弹筒，60毫米迫击炮和81,82毫米迫击炮。

迫击炮的特点是初速低、射程近、弹道高。迫击炮的作用在于对步兵的支援和火力压制。

至于说迫击炮手伤亡情况，血战太平洋的作者 尤金斯莱治是陆战一师的迫击炮炮手，参加了 佩里硫和冲绳岛 这2场战役。战争结束的时候 。这个从1943年成立的迫击炮小队。作者所在的迫击炮，光是班补充兵就换了几十个人。

这是因为，营以下60、80口径的步兵伴随迫击炮，全程都在对方直瞄火力压制范围内，比机枪更难转移，操作时人员暴露面积更大，其实比机枪组还危险。而营以上的迫击炮阵地，同样也是对方侦察阶段的重点照顾对象，是对方火力准备阶段的重点打击对象，而一旦己方阵地被突破，迫击炮阵地马上就是高危区域。

并且50-60毫米迫击炮在炮实战中几乎没有超过1千米的射程，都是伴随步兵直接瞄准射击，绝大部分发射点都在对方重机枪火力范围内，伤亡不会低。

迫击炮在日俄战争中出现，属于一种曲射支援性武器。现代主流迫击炮一般口径在60毫米至120毫米之间，曾经最小口径的迫击炮口径是50毫米，最大口径的实用性迫击炮口径是240毫米。迫击炮由于体积小，重量较轻，威力较大，一出现，基本上成了山地作战的利器。

在这张老照片中我们可以较为清楚地看到，指挥员和迫击炮的位置相近。这张照片摄于朝鲜战场中，爆炸引起的黑烟比较少，应该是迫击炮的“杰作”。从这张图中可以看出，迫击炮和指挥员都是部署在反斜面中的，这可以极大限度地保证迫击炮和指挥员的安全避免敌方直射火力的攻击，也可以对山顶甚至山坡另一侧的敌人进行打击。尚不清楚另一侧是什么样的火力布置，这张照片里机枪小组布置在照片右侧。如果左侧还有机枪小组，那么刚好形成交叉火力，刚好封死了敌人的射击位置。

前面提到，迫击炮属于曲射支援性武器。既然属于曲射，自然就不会布置到第一线。如今迫击炮的口径和重量都增大，射程自然也相应地增大了。以美军的120㎜重型迫击炮为例，该炮发射普通炮弹最大射程7.2公里，发射增程炮弹最大射程11.3公里。在执行炮击任务时，自然会相应地部署靠后的炮位，通常在一顿火力急袭之后立即转入防炮击阵地或直接转移。迫击炮兵的生存自然会有保障。

如今的迫击炮重量偏重，各国军队也不缺那点钱，往往会为迫击炮配备牵引车，或者是直接研发自行迫击炮，迫榴炮。在车上也会有机枪等等武器，迫击炮兵也会背负枪支。这样一来，迫击炮兵还拥有自卫能力。再加上炮位处于己方防区，在应对小股敌军偷袭时，自然能保存自己。

回答你的问题起码得2000字，迫击炮和步兵的生存率，第一要看对手的实力，其中装备和素质最重要，现代战争发现即摧毁。隐蔽和快速机动很重要，如果对方有反炮兵雷达，从你炮弹出膛的那刻起，几秒就会被准确定位，随后就是弹雨从天而降。60和82炮都是伴随支援，也在对方直射火力打击范围内，又是敌方优先目标，但有步兵保护，受到炮兵反击的概率高于受敌步兵袭击。100mm以上的迫击炮一般部署在已方步兵后方较远位置。受敌方特种部队渗透打击的概率高。

武器都是一物降一物，迫击炮很厉害，但是如果对方掌握了制空权和主动权，迫击炮很难全身而退。中国的反炮兵雷达5公里内3秒钟定位敌方迫击炮阵地，炮兵接到雷达信息，榴弹炮5，迫击炮反击时间更短。秒钟打出第一发炮弹，最多不超过3.5秒炮弹就会砸到敌人的炮兵阵地上，直升机也是炮兵的天敌。

谁的生存率高，主要有已方的装备和训练水平，当时的敌我兵力和地形优势，后方信息情报后勤支援，最主要的是制空权和制电磁权。训练再好的炮兵遇到直升机也玩完。

不管迫击炮还是加侬炮对敌方进行打击后必须立即转移阵地，防止对方反击。先不说二战。单说解放战争第四野战军除了正确指挥外，之所以能打遍大半个中国外，炮兵攻城拔寨起到了至关重用！现代战争更离不开大炮，我们的二炮部队为了适应现代战争需要已升级为火箭军！

美帝主义胆敢将战争强加入我们头上，我们火箭军定让它们粉身碎骨！

不请自来，迫击炮属于支援性武器，在巷战，丛林，山地丘陵中能发挥出强大的威力起到定点清除的作用，既然敌人被消灭那肯定迫击炮兵的生存率会大大的提高，但是在平原或者现代三维立体高精尖大规模战争特别是在装备了热成像仪的武装直升机和地面坦克的面前就是活靶子，毫无生存的希望

作为曾经的迫击炮手，我还是觉得迫击炮手在战场上生存率肯定要高于其它步兵兵种的，战时一般都是在距敌一千米以上开火，且受迫击炮弹道曲线的特殊性，一般都是隔着山或者隔着大的障碍物出击的，所以敌方常规步兵武器也是打不到的，然后撤退起来三个炮手一人一件武器可以在三十秒内撤出阵地。基本上可以避免暴露后精准武器打击。

生存率应该比较高的，但比步兵低，高于其他重型火炮。要知道，战场上出现的伤亡，绝大多数都是由重武器造成的。迫击炮相对于其他重型火炮，破坏力小，不会成为敌方首先打击的目标，炮兵生存率自然相对较高。