美国允许士兵投降会极大降低美军战斗力是吗？

美国人尊重生命，不愿意士兵做无意思的牺牲，即使做了俘虏，也不觉得可耻，而战俘回家，也是得到黄丝带的欢迎！并且立功升官不受影响！那么问题来了，美国这样做，会不会影响美军的战斗力呢？那么我们看一看美国在二战时期的表现吧！除了太平洋战争初期，美国在菲律宾的军队宣布投降，(为了保护麦克阿瑟，罗斯福故意调离)，然后在珊瑚岛海战，中途岛海战中，每一次都是血战，特别是中途岛海战中，美国的飞行员不畏生死，前赴后继，多批次对日本航空母舰进行攻击，最后南云忠一顾此失彼，终于没有顶住美国的轰炸，四个航空母舰被击沉，从那个时候开始，美国一举扭转了战场上的主动权，而日本从失败走向更多的失败，通过海战，美国取得了制空权，制海权，而日本的武士道精神也是令人佩服，在攻打硫磺岛，冲绳岛的战役中，美国人攻势如潮，日本人守得顽强，世界上还真没有人可以小看美日的作战能力，更没有人可以小看美国的攻击力！在欧洲战场，又是美国人实行诺曼底登陆，决定了希特勒的大西洋壁垒的失败，然后在市场花园的行动中，美国的空降师面对德国的装甲师，一点也不含糊，使用轻武器坚决抵抗，失败是不可避免，但是美军的勇敢终于迎来了援军，宣布了德国的垂死挣扎失败！然后英美苏法攻克柏林，德国投降，而亚洲战场，遇到日本的玉石俱焚，为了减少伤亡，震慑苏军，美国使用了原子弹，日本宣布投降！二次大战，美国的参战，决定了二战的走向，从那个时候开始，美国成为第一军事大国，第一经济强国！任何国家都没有资格怀疑美国的作战能力！

我是萨沙，我来回答。

很多人认为，美军只要害怕，就会举手投降。

其实，这是一种很大的误解。

美军没有明确制订投降的标准，但是也有一些默契。

第一，无法突围，武器弹药耗尽，无法补充。

第二，无法突围，粮食补给耗尽，无法补充。

第三，无法突围，通讯断绝，无法和友邻部队联络，己方实力又太弱。

第四，你是伤员，却无法跟随部队撤退，可以选择向敌人投降。

类似的。

美军也不允许随便就向敌人投降，严重的会认为是叛变，回来要上军事法庭。

即便是投降，也有几个要点：

第一，成建制投降，不得私自进行，必须军官带领；

第二，一旦被俘要想尽方法脱困，要尽量逃跑或者协助被俘战友逃跑；

第三，被俘后，不得主动和敌人合作，不得担任可能伤害战友的任何职务；

第四，被俘后，只能提供姓名、军衔、社会保险号码、出生日期，不得提供任何军事机密。当然，如果在严刑拷问下，可以提供一些不重要的情报，以求自保。

第五，不得成为敌人的宣传工具，不参加敌人任何心理战的行动。

其实，二战中美军投降被俘的都不算多。除了战争初期菲律宾、北非等地，因为被日军、德军突袭的溃败以外，美军成建制投降是很少的。

二战美国陆军投降被俘总数是11万人，这个数字远远少于任何一个大国的战俘数量，相比苏德的几百万战俘更是不值得一谈。

其实，从朝鲜战争我们也可以看到，志愿军虽然兵力很多，但并没有歼灭过美军团以上级别的单位。

而歼灭的美军北极熊团，美军步兵7师第31步兵团有3300人，最终由1000人（包括伤员）突围逃走。按照歼灭三分之二来看，北极熊团并不算被成建制歼灭，因为他的建制还存在。

另外，这个第31步兵团其实还有一个多步兵营的成建制部队，并没有在第一线作战，当然也谈不上被歼灭了。

没有一个军队会鼓励投降。美国军队也不例外。

美国允许投降，是有着条件。比如弹尽援绝，通讯中断。陷入重围，无法突围。抵抗已经无法扭转战局。

只有符合这些条件，美国军队才允许投降。这样的情况，美军是很少遇到的。他们有最好的后勤。世界最为先进的武器。

遇到以上的情况，允许投降，只是显示了他们的人性。任何有人性的军队，遇到这些情况都会允许投降。不仅美国军如此。

在遇到以上情况，不允许军人投降，是一种罪恶。

美国允许军队投降，会极大的降低美军的战斗力吗？

答案是不会。

法国的一位总理曾经说过这样一句话：“战争是一件太过重大的事情，不可以仅仅委任于军人。”战争的胜负，是一种综合国力的竞争。不仅仅的取决于军人。更不取决于那些身处绝境的一去军队的战与降。

让身处绝境的士兵战斗到底，不过是徒增一些孤儿寡妇罢了。他们决定不了战争最后的胜败。

现代战争从表面上看来，由那些持着武器的纠纠武夫决定，但其实是由那些战士身后的生产线、生产工厂来决定。战争的胜负，可能在开战之前已经决定。很多的时候，战士只是决定了战争的时长。

这些已经被现代战争证明。一战二战的德国。珍珠港事件之后的日本。

战争的胜利，由生产能力、国民的爱国意志、士兵的斗志与技巧决定。我一直认为，士兵的斗志与技巧，是排在最后的。

让那些陷入绝境的士兵做无谓的牺牲，怎么激起国民的爱国热情？又怎么激起士兵的斗志？

在美国士兵不过是邻居约翰、杰克的孩子。是生活中的小约翰、小杰克。他们因为职业的关系，他们背负了相对同龄人更多的责任。他们无所不能的全能战士，他们只是一群孩子。所以他们安危与待遇，应该得到更多的关注。

所以条件允许，可以允许他们投降。他们的投降不被视为耻辱。相反倒更应该被关注与关怀。被俘人员，相较其他战争的生还者，经历了更多的苦难。为他们的国家付出了更多。他们在战俘营可能会受到非人的待遇，虐待、凌辱、殴打、监禁、饥饿。

所以每一个获释战俘归来，都会得到英雄凯旋般的待遇。每一个城市，战俘归来，都是一件万人空巷、倍受瞩目的大事。以此向那些被俘士兵与家属，表达慰问，敬致谢意。感谢他们为国家的付出。

允许士兵投降，不会影响战斗力。

不允许投降，将士兵的投降视为投敌和叛国的苏联，已经解体。

允许士兵投降的美国依然是世界的第一强国。

我认为不会，军人需要勇敢更需要智慧，无为的抵抗只能增加损失，造成更大的牺牲。

米国没有允许士兵投降。米国只是对投降士兵不追究责任。前提是孤立无后援，坚持战斗已无逃脱可能的战斗人员。

应该是有一点降低军队的战斗意志力，但美国不是允许士兵投降，而是允许士兵在满足一定条件下“被俘”

记得不是初三，就是高一，有篇英语课文，关于独立战争时内森.黑尔的文章～我仅遗憾，我只能为祖国献出一次生命（I only regret that I have but one life to lose for my country. ），哪个国家都是喜欢自己士兵像内森黑尔那样勇敢，意志坚强，不惜生命！这由战争的残酷性决定的！

任何国家都不会鼓励士兵投降的，但实际上每个国家或多或少在战争中都有“投降”的士兵，有些东西并不是你要求怎么样就怎么样，有几个人能不怕死，战场上士兵又面临着各种不同情况，美国是个实用主义哲学思想主导的国家，在军法上它把投降分成投降和被俘两种，列出了几种条件，行动完全失败，且无法突围；武器弹药耗尽，且无法补给；饮水食物耗尽，且无法补给；通讯完全断绝，且无法恢复；…把这种条件下和服从上级命令的不扺抗叫被俘；另外对被俘后行为也有一定要求，仅能说什么什么，不能说什么什么，满足了这些条件就不叫投降了，叫被俘了！尽管被俘说白了也是一种有条件投降，但相对人道一点，国际又有人道主义的日内瓦的公约，大多数的国家都鉴字认同加入…人类的进步和理性…

既然符合了被俘条件，符合了规则，符合人道主义…很多东西也就顺水推舟了…但美国不满足被俘条件的依然被称为投降，而投降的士兵依然有军法约束，视情况按条款处罚！

在美军军史上，美国官兵宁死不降的事迹从来就没有过。美国允许士兵投降也是出于无奈，这是由美军士兵来源的特殊性决定的，允许投降只不过是美国政府做的一个顺水人情罢了。
美国兵怕死是世人皆知的，哪个国家的政府愿意自己的士兵在与敌人作战时向敌人投降？美国允许士兵投降肯定不是美国政府的本意，美国政府考虑的是：美国政府不让他们投降他们就不投降了吗？说不定这些士兵不仅投降，还会叛变，经美国造成更大的损失。
美国是一个移民国家，很多美国人的母目并不是自己的母国，他们为了自己生活得更好才加入了美国国籍，这些人是十分自私自利的，试想，他连生养自己的祖国都不爱，会为了保卫美国而去拼命吗？肯定是不会的，这些人能背叛自己的祖国，在关健时刻也会背叛美国的。
再者，美国的士兵中有很多人不是美国国籍，他们只是为了拿到美国的绿卡才加入的美军，这些人当兵的目的是为了自己的前途，把加入美军做为一个跳板，他们更不会为了美国的利益而献出自己的生命。
因此，这些美国士兵到了生死存亡的危机关头，肯定会向敌人投降，美国政府是阻止不了的。为了减少这些士兵投降后泄露自己掌握的军事机密或叛变，美国通过允许投降，优待被俘虏士兵的办法来收买人心。

答

没有任何国家的军队会允许士兵缴械投降的。

士兵参战的时候，通讯必须要畅通无阻，指挥官会根据任务下达作战命令，士兵执行任务，士兵遇到以下的情况，被俘虏了，没必要剥夺他们的战绩。

被敌人围困，弹尽粮绝的，虽败犹荣！完成任务了，自己被敌人的炮弹打晕或负伤的，在战斗下去就是负隅顽抗的，战斗已经输了，识时务者为俊杰，保留生命。

美军也有自己的程序，对每一次的战斗做战斗评估的，只要一支部队不是全军覆灭，都可以对作战的每一个细节进行还原，并且对每一个士兵的表现出来的形象就进行判定。不管是生，还是死，还是俘虏了，已及他们在战斗中的表现出来的能力以及完成任务情况进行评定的。根据这些信息来评估武器，人员，装备的合成表现出来能力，对不足进行改进，对好的东西进行推广。其中人员部分，就是完成任务的没有临阵脱逃，或者直接缴械投降等该惩戒的行为的，均按照战绩来评定功劳的，这里面也包括任务完成的俘虏兵。为此，对于美军的战斗力量有增无减。

不是客观上讲对招兵有效果、美国人对战争是依靠优越武器丶用先进装备与对方作战丶假如对方顽强无法应对处于被动、战必死允许士兵投降、这是给士兵一条生路丶也是一种人性化的斗争、美这种方式当然受士兵欢迎丶但遇上中国军队他是必败无疑丶中国军人英雄只要上级下达任务死也要去完成任务、所以美国人身为超级大国在朝战场上失败了丶

恰恰相反，允许投降是极度自信的表现: 战争最后的胜利必是我方，暂时投降，最后你还得放我回来。