印度的国防工业为什么不行？

印度人的智商不低——阿拉伯数字实际是印度数字，经传到了西方，因此被解读为“阿拉伯数字”，早期中国发明的火药是白色的，经阿拉伯传到欧洲被解读火“阿拉伯盐”，印度在美国的人员大部分以赚钱的“三师”为营生：医师、律师和会计师，普遍比在美国的中国人混得好

印度的国防工业用一句话总结，就是造不如买，买不如租。反正美国和俄罗斯都会给他卖，他为什么要自己花心思搞国防工业体系？

对任何一个国家来说，国防工业都是一个系统性的工程，都要建立在自己的工业体系的基础上。有什么样的工业体系，就有什么样的国防工业。工业体系强，国防工业不一定强，但工业体系不强，国防工业一定不会强。即便是有比较强大的国防工业体系，如果工业体系无法支撑，也会很快衰败。

比如乌克兰的国防工业体系，因为在苏联分家的时候，乌克兰继承了相当一部分苏联国防工业，所以在分家之初是比较强的，不仅有核武器，而且有完整的军工体系，尤其是重型装备，无论是大型舰艇，还是大飞机，乌克兰都有。但因为乌克兰被西方忽悠瘸了，工业体系迅速衰败，所以国防工业也不断衰败，现在也已经所剩无几了。

又比如一些欧洲小国，因为欧洲的工业化比较早，所以即便是中东欧的小国，也在20世纪初期就具备了一定的工业水平。比如捷克造的枪械，在整个民国时期，都是国内各个军队比较喜欢的。但在苏东巨变之后，捷克进入欧洲市场体系，捷克自身原有的工业体系迅速衰退，现在捷克已经没有什么工业了。斯柯达虽然是捷克品牌，但已经被大众收购了。

德国的国防工业在19世纪末和20世纪上半期，都是全球顶尖水平。而且，德国的整个工业体系，实际上都是以军工为核心的。即便是在一战之后德国成了战败国，受到许多限制，但德国仍然能够通过与其它国家进行合作，维持自己的国防工业体系运转，保留自己的研发体系和人才培养体系。所以，在希特勒上台之后，德国开始扩军，德国国防工业迅速恢复了。

相比之下，苏联的国防工业体系走了另外一条路。在苏联成立之前，俄罗斯的工业发展水平在欧洲是属于比较低的，明显低于西方发达国家。但在苏联成立之后，迅速发挥了自身的体制优势，集中力量办大事，建立起了一个以国防工业和重工业为中心的工业体系。这也是苏联能够在一战之后的废墟上迅速恢复和崛起的主要原因。

中国的情况与苏联类似。在建国之初，中国的工业基础非常薄弱，但中国同样发挥自身的体制优势，集中力量办大事，尤其是在当时国际环境比较险恶的背景下，优先发展国防工业和重工业，建立起比较完整的现代工业体系，打好基础，然后再开始发展轻工业。所以，中国现在也是全世界稍有的具备完整的国防工业体系的国家之一。

由此反观印度，我们就不难理解，印度为什么没有完整的国防工业了。虽然印度也可以自己生产甚至研发一些武器装备，但因为他们没有完整的工业体系，也就没有完整的国防工业体系，所以整个印度军队的武器装备都是东拼西凑的，不成体系，相互不配套，也不兼容，甚至相互排斥。所以，虽然印度每年都要花费大量的钱去采购武器，但印度军队的战斗力面对小国还能用用，面对大国的时候就没什么用了。

究其原因，自然是因为印度始终没有建立起完整的工业体系。虽然印度也有自己的工业，但还处在比较初级的阶段，而印度又是一个所谓的民主国家，政府没有能力集中资源来扶持一个完整的工业体系。因为对任何后发工业化国家来说，国家主导建立一个完整的重工业和装备工业体系，才能有完整的工业体系，而印度恰恰不具备这个能力。

也是在这个意义上，我们可以说，印度虽然看上去体积庞大，而且有许多先进武器，但越是先进的武器装备，维护和维修的成本越高，对零配件的要求也越高。所以，印度不仅要采购武器装备，而且要采购维修的零配件，本国也没有能力生产替代品，一旦消耗完了，如果又采购不到，那么这些武器装备就报废了，只能买新的。

身为区域性大国并处于核俱乐部的印度，其国防工业实力相较于同为大国的东方某大国、和一些传统的西方列强相比，是有所不足，甚至逊色不少，但是相比于中东、非洲、南美等广大发展中国家，其国防工业实力还相当强大。

印度的近代历史，人口数量，国家面积等诸多方面和我国是十分相似，现在表现出的国防工业实力却相差甚远，我总结了两个根本性原因：

1. 文化，从印度的历史可以看出，其国家是一个不断被征服的国家，属于古印度的文化早已经在侵略者的铁蹄下消失殆尽，现存的文化，大部分都是新的侵略者为了便于自己的统治，维护自己的利益所产生的，从印度的种姓制度、宗教信仰中就可以看出，统治者文化下的印度已经失去了进攻性，而国防工业就是进攻性的极致表现；

2. 由文化导致的印度在上个世纪没有出现一批为了国家、民族可以舍去一切的伟大革命者，没有出现毛主席似的人物带领一群志同道合的革命者打破过去的腐朽，以无数生命和鲜血的代价为民族领来新的篇章，也没有出现小平同志似的人物，带领贫弱的国家拨乱反正、以两代人的艰苦换来美好的明天，而印度是因国际局势变化，以和平方式摆脱英国殖民命运，进而又以咸鱼的姿态走到今天

国防工业的强弱是国家的强弱、是整个国家领导阶层的强弱、更是民族文化强弱的最直接的体现。

没有浴火重生的磨难，就没有翱翔九天的雄姿。

那兔中的印度：北非战场、欧陆风云、战场老兵、英勇作战、闻风丧胆、世界第三、文明古国的神勇无敌大白象（可能只有看过那兔那年那些事儿的亲们才会懂得下面的图片吧）

每一只兔子都幸福并感激着，向毛主席等伟大革命者们致敬！！！

国防工业的本质，是一个国家整套工业体系，从钢铁重工业，到化工，到电子，到软件，乃至到轻工业和原子能工业的一整套体系。

印度在英国殖民时期，才做了几件我们本国历史课上早就学了的几件大事：统一货币、统一度量衡、建设道路等基础设施。但是，在殖民时期，印度成为了今天网络上非常热门的一个词汇的典型代表：内卷。就是说，虽然印度为英帝国创造了大量的财富，还成为英国很多工业产品的倾销市场，但是，当时的印度却工业停滞，农业发展不能支撑人口增长，整体经济非常贫困。

现在，印度的工业，在吸纳就业人口方面主要还是以纺织业为主，然后就不是工业了，而是商业服务业。也就是大家新闻里听说的欧美的那些呼叫中心外包、软件外包服务，提供的从业人口占据了世界总服务业人口的23%！

印度还是一个贫油国，据说石油储量仅有我国的五分之一。而且印度能源高度依赖煤炭，环保脱硫又不过关，导致不仅污染环境，而且经济效率不高。我们的一家水泥公司的年产量，等于印度全国全年产量。在造船吨位量、化肥产量、发电量等重要领域，我国的数量基本上是印度的5到7倍以上。印度的人口可是快要达到我们的水平了。

这个状况就是印度工业体系相当落后的一个缩影。印度的劳动力素质也不足以支撑一个庞大的工业体系。从根本原因来看，印度的劳动法、土地法都非常严苛，严重阻碍了工业化初期，完成工业原始积累阶段所需要的努力。而印度的基础科学研究和尖端科技研究，都非常薄弱。印度顶尖大学也就沦为替美国大学培养人才的输送基地。

国防工业，就拿大家最感兴趣的战斗机、坦克、军舰三大件来说，需要先进的钢铁工业，提供原材料；需要先进的机械工业为制造关键部件提供锻压设备；需要先进的电子工业，制造雷达、通信、火控系统等；需要更加强大的整合能力，来设计并集成所有的部件和功能。

举一个最简单的例子：印度的阿琼坦克。这个坦克设计的时候，指标非常高，和我们目前拥有的顶级坦克实际指标差不多。但是印度工业整体不行，既没有能力生产部件，也没能力做系统集成。所以，阿琼坦克搞到今天也搞不起来。反而是我们，虽然尖端技术不行，但是好歹整个工业体系齐全，那就先造个能用的但是落后的，再在使用的过程中，慢慢改进，小步快跑。反而我们现在能够自主生产世界先进水平的主战坦克，而印度就搞不出来。

最后，当然还有印度官方的那个那个，你懂的。连法国前总统奥朗德都说，卖阵风战斗机给印度，莫迪团队就拿钱了。这样就更加搞不好了。

（欢迎关注探为观指）

印度国防工业要看和谁比了，和中美俄比当然不行了。中美俄作为全球能研发，制造所有军事装备类型国家，当然是最好的。因此说印度国防工业不行，看看他在哪些方面和中美俄有差距就行了。

1、工业基础。印度作为一个工业化都没有完全完成的国家，工业基础自然是和中美俄比不了的。印度国防工业的很多零部件都需要进口，无法自己生产。

2、工人素质和工程师团队。国防工业也是高科技工业，对工人素质和工程师要求较高。印度最好的工程师都去搞软件了，国防工业的工程师不足。而印度工人有的还是文盲，限制了印度国防工业的提高。

3、观念问题。印度的国际环境很好，各种武器都能买到。因此印度形成了造不如买的思想。再加上印度自自造的武器的确没有买的好，更加剧了这种思想，反过来又阻碍了自身国防工业的发展

其实印度的国防工业没有网上传的那么差。除了中美俄，印度是为数不多能生产全套军事装备的国家（虽然质量差了一点）。印度能自造坦克（啊琼）、飞机（光辉）、航母、导弹（烈火），虽然这些产品我们看不上。但很多发达国家都不能做到这一点。

问题就在于一个是三哥的聪明（自作聪明、小聪明），另一个是，含着金钥匙出生，在所有大国中印度的国际环境好的一塌糊涂，就这一点就把印度坑的爬不起来，没经历苦难怎么可能长大，印度是狼窝里笼里里的肥婴，除非有意外，否则，任何一只狼都能咬伤这个长不大的婴儿。

印度有些无已伦比的国际环境:从50年代开始，就是欧美俄罗斯军火商极力拉拢的宠儿！能从国际市场上买到除了核武器之外的任何武器弹药(核潜艇都能租到)！