为什么大学歧视某些群体？

Yahoo将我的问题转储到Yahoo产品组>；Yahoo Groups。谢谢。为了指导我把它更新到正确的类别。

我想到的唯一例子就是以多样性为名的歧视；。如果你很想和某个国家的某个教派结盟，你可以做任何事情。仅仅根据种族就不能做出合法的决定吗？没问题，然后让学生了解他们所允许考虑的几个部分中的一个。这是合法的，而且他们是如何在现在被起诉的地方这样做的，他们可以把遗产放在比其他东西更重要的位置，像这样的策略。

你问了一个“为什么”的问题。我想他们认为他们知道方法或其他什么，这就是为什么人们每天都不流行的东西。他们认为自己有机会通过犯下更多的社会不公来纠正自己认为的社会不公。

不知道如何对John发表评论，所以我只留下评论。大学在录取和聘用教师方面确实给予少数族裔更高的优先权。这不是谎言，是真的。我所在的大学最近发布了他们致力于平权行动的计划，基本上是说，如果两个人有资格获得一份工作/职位，他们将占少数。这是一个问题，当斑点是有限的。他们还说，只要他/她符合最低标准，他们就会选择少数人，所以，如果你是白人，仅仅做一个更好的候选人是远远不够的。对于我正在申请的教师职位，大学不仅优先考虑少数族裔，而且优先考虑女性。我的部门当面告诉我，在雇用白人之前，他们会用尽一切可能；。这是有原因的，例如国家卫生研究院的财政奖励，让妇女/少数民族在该部有平等的代表性，但这也同样是对白人男子的种族主义和性别歧视。这不仅仅是在宣扬特朗普的说法，这种针对白人的种族主义实际上正在发生，而且人们会支持它是疯狂的。如果大学只会增加现有的教师/学生名额，以弥补竞争力较弱的人，以实现他们的多元化目标，那么这就不是问题。但考虑到他们不会增加席位，这就变成了一种竞争，如果一个女性或少数族裔进入竞争池，作为一个平等甚至更合格的白人男性候选人仍然不够好。别误会我的意思，如果少数派或女性是更好的候选人，她们应该得到这个职位。但是，如果有更好的白人男性候选人，仅仅因为他们的肤色或性别而忽视他们，这是无稽之谈。

目前高度政治化的司法部加入了一个亚洲学生团体几年前对哈佛提起的类似诉讼。哈佛在法庭上胜诉，基于学生团体和司法部的事实错误的统计数据是错误的。耶鲁大学的诉讼只是另一个迎合特朗普种族主义基础的政治噱头。首先，人们不会歧视一个群体。"；one"；歧视一个群体。"；It"；是一个不及物动词。

第二，那篇新闻文章确实如此不是说任何大学歧视任何群体。它说，一名政府官员（比尔·巴尔，一个种族主义法西斯主义的吹毛求疵者）指责一所大学这样做；大学可能否认这一点，而这所大学可能是对的。在判决之前，本案可能要上法庭。

。

移动问题可以通过单击问题下方的编辑（移动铅笔图标）>；“编辑类别”来完成，然后选择最适合该主题的类别。

下面是更多关于为什么大学歧视某些群体？的问答