历史并非故事！

火烧上方谷烧死司马懿这本身就是在给诸葛亮脸上贴金的虚构片断，没有必要去假设，因演义的作者罗贯中先生在扬刘抑曹写作手法上在出神入化的片断中做了大量的虚构，例如草船借箭，借东风，空城计，火烧新野，火烧博望坡，就连周愉火烧赤壁的功劳都得记在诸葛亮头上，而火烧上方谷要不是老天下大雨一代著名的军事家就死在诸葛亮手上了，可要知道诸葛亮一生没用过火，哪来的这么多火烧呢？

最可笑的是还借寿，人能借寿吗？罗贯中先生真把诸葛亮捧得像妖道一样，难怪鲁迅先生会这样评论。

至于即使上方谷真的司马懿死了，诸葛亮能进长安又有什么用呢？从成都到陕西这一段路用少量骑兵，大都是步兵，有几次刚到目的地粮草已用完，被迫退兵，没有了荊州还北伐，时事评论家梁宏达曾评论过诸葛亮北伐就是在作死，要问问蜀汉当时总人口是不到一百万，农民平均十人无论老幼要养活一个当兵的，而蜀汉的将士不愿去北方作战，上至刘禅及集团内部部分高管就不愿这所谓的北伐，再说好听点诸葛亮是事必躬亲，其实是政军一把抓，什么事都须亲自过问，不会用人，不肯用人，说活活的累死的也不为过。長安能守住吗？他的部队还剩下多少战斗力呢？

司马懿即使死了曹魏还有四分之三的力量，足以碾压蜀汉那点可怜的人马，更何况老谋深算的司马懿早熟悉诸葛的心事及军内情况和诸葛亮的身体，以逸待劳，饮饮酒，喝喝茶，抚抚琴，看看兵书等，懒得去管他，诸葛退兵，司马懿即是胜利，这是兵法之中的不战而屈人之兵上上谋略，从此给诸葛亮的北伐园满的划上句号。

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷一战，更是料敌如神。234年，诸葛亮举行第六次北伐，屯兵于祁山，司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势，双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间，发现了上方谷这个绝好的伏击地点，地势低洼，入口下狭窄，只能让一人一骑通过。

孔明于是将蜀军的粮草屯与上方谷，让魏延引军前去攻打，司马懿便让夏侯惠、夏侯和前去应战。后来司马懿抓住蜀兵，严加拷问，得知诸葛亮在上方谷安营扎寨，又在此处囤积粮草。司马懿于是让众将围攻诸葛亮祁山大寨，自己亲自率军火烧蜀军粮草。然而殊不知，诸葛亮早已在上方谷安排好引火之物，又在山顶安排伏兵。司马懿父子进入上方谷以后，孔明纵火燃烧，火光冲天。

正在司马懿父子万念俱灰之际，却天降大雨，将大火浇灭，魏军得以逃脱。诸葛亮仰天长叹:谋事在人，成事在天，不可强也。然而有人便心生疑问，如果诸葛亮在上方谷烧死司马懿，北伐能否成功？个人认为，即使烧死司马懿，北伐也基本不会成功，以下依据演义相关内容，做简要分析。

首先诸葛亮因常年积劳，身体已尽被掏空。诸葛亮为人忠诚，凡事尽职尽责。每逢战事都要亲自勘察地形，每个计策的制定，都要经过深思熟虑。蜀军的大小事务都要他来安排，据说就连军士丈责二十军棍的小事，都要诸葛亮过问。因此诸葛亮经常通宵达旦的工作，加上年事已高，常年行军打仗，等到火烧上方谷之时，诸葛亮身体已经多病缠身，大不如从前。

而事实上，火烧上方谷不久，诸葛亮就病逝在五丈原。因此个人分析，以诸葛亮当时的身体状况，即使烧死司马懿，身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安，也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世，曹魏还有很多能征善战的将军，佣兵数倍于蜀军，足以赶走蜀军。因此对于蜀军北伐成功，并没有太大可能。演义曾这样记载:

懿问曰:“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰:“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”懿顾谓诸将曰:“孔明食少事烦，岂能久乎？”

其次魏军相对于蜀军，国富民强，军队更是其数倍，蜀军很难有胜算。即便诸葛亮烧死司马懿，并未动摇曹魏的根基，依照演义记载，魏军佣兵百万，战将千员。即便蜀军攻克长安又能怎样，曹魏占领三分之二的天下，经历三世苦心经营，根基牢固，人心早已向魏不向汉。诸葛亮循序渐进地攻城略地，这是持久战，也是消耗战。

先不说别的，战争初期，蜀国就承担不了。当时蜀国已经日薄西山，国力困乏，况且蜀道难，难于上青天，军粮器械的运输都是问题。而整个曹魏以逸待劳，占有天气地利人和，再者说谁也不能保证魏军是否会再次涌现能争善战之人。因此个人认为，诸葛亮想彻底消灭曹魏，并非易事，很难成功。

再次诸葛亮北伐消灭曹魏的过程中，东吴不会坐视不管。诸葛亮如果烧死司马懿，成功攻克长安，进兵洛阳，孙权不会不出兵。因为他也心知肚明，三足鼎立的局面，却一方不可。如果蜀汉灭掉曹魏，东吴也不会长久，正所谓唇亡齿寒。而孙权出兵会有两种模式，其一协助诸葛亮消灭曹魏，而孙权必会提出共分战争果实，分割曹魏的要求，当然诸葛亮也不会愿意，因为在他看来。整个天下都是大汉的，也就是说双方很大达成协议。其二孙权协助曹魏，共拒蜀军。吴魏联手，蜀汉必不是对手，如果东吴从荆州进兵讨伐蜀汉，诸葛亮将收尾不能相顾。

孙权协助曹魏抗击蜀汉的原因有两个。其一鲁肃一直坚持连蜀抗魏，因为他知道魏强而吴蜀弱。而鲁肃在死前曾建议孙权，魏强则吴连蜀抗曹魏，蜀强则吴连魏抗蜀，这是东吴的生存之道，孙权暗自点头。其二刘备攻取汉中，自封汉中王之后，威声大震，孙权就令吕蒙联合曹魏，偷袭了荆州。这已说明，如果诸葛亮逐步消灭曹魏，蜀汉强大起来的时候，孙权会联合曹魏，共同抗击蜀汉。这样以来，诸葛亮的北伐也很难成功。总而言之，魏强蜀弱，加上各种不利因素，即使诸葛亮烧死司马懿，北伐也很难成功。

你是如何看待诸葛亮的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

从《三国》来看，如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐极大极大可能成功！！！

我知道很多人看到这个答案都在大骂小编，那么为什么说如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，那么北伐很可能成功呢？其实也是有原因的！我们可以从北伐战略，北伐困难两个方面分析。

首先，我们从诸葛亮的北伐战略分析。

当时天下已经三国鼎立，魏蜀吴三分天下，分而治之。诸葛亮意图北上，占领雍凉二州，当时的雍凉二州分别为雍州是今陕西关中一带，凉州是现在的甘肃一带，大家都知道，这两块儿在当时的重要性可不比现在的差，雍州那是自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。而凉州呢，马匹精壮，也是一块好地方。

所以，诸葛的战略是北伐得雍凉二州，再伺机而动，观察魏吴，壮大蜀国，他的目的是统一天下，恢复汉家天下，但是这个时候的诸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，毕竟还有个东吴，所以，其实诸葛亮北伐其实只是战略的北伐，他心里的目的就是占领雍凉二州。那么如果诸葛亮上方谷烧死司马懿父子，他心里的北伐其实已经成功了！

其次，诸葛亮北伐的困难。

诸葛亮出了这么多次祁山，最终都乖乖回去了，为啥？就是因为司马懿在那儿守着，听说诸葛亮要北伐，司马懿马上就赶去雍凉，其实诸葛亮的心思司马懿也是很明白的，你要雍凉二州，我就守在这里，就不给你！而且司马懿也明白，诸葛亮已经快油尽灯枯了，就这么耗下去，诸葛亮哪里熬得住。所以，如果真的诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，还真说不定诸葛亮就成功了！

本文作者青梅煮史，熟读《三国》十年却老爱跑偏，欢迎各位大佬一起探讨每一个问题。

“火烧上方谷”本就是《三国演义》杜撰出来的桥段，既然你问的小说，那咱们就按照《三国演义》的剧情来分析，如果上方谷烧死了司马懿父子，那我也可以肯定的告诉你，诸葛亮北伐不能成功。

《三国演义》的主要宗旨是什么？那就是讲究“天命”

是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红——《三国演义》开头
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃——《三国演义》结尾

说明全书的宗旨，或者叫最大的法则是天命！比如大将要谢幕，必然会有“主星幽暗，客星倍明”等描写。

按照全书的宗旨来说，在火烧上方谷之前，全书没有一点关于司马懿要陨落的迹象，如果你假设硬是写死了司马懿，按照天授之意，最后诸葛亮还是会北伐失败，魏国肯定还会冒出类似司马懿的人出现，保证魏国的强大。

《三国演义》本身的主角是诸葛亮，结果却是蜀国灭亡，这是基调，其实诸葛亮妖力化身，干死谁都是正常的，但是不能违背天意，那就是蜀国灭亡。

许多人都有这么一个印象，诸葛亮平生最大的敌人是司马懿，假如司马懿能够死去，那么诸葛亮肯定能够北伐成功。于是就会出现这样的问题，假如诸葛亮在上方谷烧死了司马懿父子，那么北伐会成功吗？答案是不会，为什么呢？

司马懿之才能在魏国只能算是中等偏上，曹操时期之谋士，诸如荀攸、荀彧、程昱、贾诩等人，司马懿恐怕都要奉为长辈。而和司马懿一样有智谋的也大有人在，例如邓艾、郭淮、孙礼、张郃、蒋济等人。

首先声明一点，诸葛亮在上方谷火烧司马懿的桥段在历史上是不存在的，只是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的悲壮而故意加上的一个桥段。我们在此假设此桥段成立，诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，那么北伐就会顺利，魏国就无人可用了吗？非也，一个蒋济就够诸葛亮对付的了。

蒋济几乎和司马懿同名，翻开史书你会发现，蒋济和司马懿既是同僚，又是好友，两人总是在关键时候一起出现。

公元209年，关羽围襄樊，曹仁被困于樊城，而于禁投降，庞德战死，一时之间许都南部大乱。于是曹操决定要迁都，以避关羽锋芒。这时蒋济和司马懿同时建议：于禁等人投降皆因汉水暴涨之缘故，非战斗不力。这点损失对于强大的魏国不算什么，而南部的孙权向来觊觎荆州，如果联合孙权，那么关羽必败。

济说太祖曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不原也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”

曹操采纳了蒋济的建议，暗中联络孙权，让孙权偷袭荆州，随后关羽果然败亡。这就是蒋济的大局观，这种大局观甚至在曹操之上。那么蒋济用兵能力如何呢？应该说比司马懿还要厉害。

公元222年，孙权又和蜀汉缔结联盟，这使曹丕非常生气，于是曹丕御驾亲征，兵分三路伐吴。蒋济负责攻取羡溪，曹仁负责攻取濡须口。这时曹仁想要趁吴将朱桓攻击羡溪的时候偷袭濡须口内的中州，蒋济表示了反对。

蒋济认为：吴军占据西岸，列兵于上游，而魏军却攻取下游的中州，这样是将自己置于必死之地。后来前去攻击中州的常雕战死，王双被生擒，魏军战死数千人。此次战役之后，曹仁随即去世，曹丕令蒋济统领曹仁的军队，然后分批撤退。

济曰：\"贼据西岸，列船上流，而兵入洲中，是为自内地狱，危亡之道也。\"仁不从，果败。

蒋济跟司马懿很像，总是善于在未战前即能预料到战争的胜负。公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休受到诱惑，于是派兵前去接应。蒋济上表曹叡，曹休孤军深入前去边境，而吴军朱然驻兵在长江上游。一旦周鲂诈降，而朱然又从后方截断归路，那么魏军就要全军覆没。

曹叡根据蒋济的建议，派贾逵领兵和曹休合并，谁知道贾逵还没有赶上曹休，魏军已经在石亭一带遭到吴军埋伏。幸亏贾逵急速前进，又虚张许多魏军旗帜以为疑兵，东吴陆逊见到魏军援军已到，于是撤军。曹休免于全军覆没的危险，事后蒋济因为进言有功，被曹叡加封为中护军。

因此，依照蒋济的才能，假如司马懿在上方谷之战中死去，那么很有可能会被魏明帝派去前去抵抗诸葛亮。而蒋济几乎跟司马懿是一样的人，同样卓越的大局观，同样谨慎的性格，同样的知兵和善于用兵。再加上在关中驻守多年的郭淮、邓艾等人的辅佐，恐怕诸葛亮还要继续在五丈原坚守。

退一步讲，假如曹叡不用蒋济，而是就地提拔邓艾为大将军，统领关中之军抵御，诸葛亮也未必能够占到什么便宜。邓艾用兵既有司马懿之谨慎和持重，也有大胆冒险的特点。邓艾在后期和姜维对战时，总能够料敌先机，在姜维有些许征兆时准确判断出姜维的用兵方向，数次战胜姜维。因此，即使诸葛亮和他对敌，最起码也能够打个平手。

总之，诸葛亮虽然有才，司马懿固然重要，但是魏国人才济济，司马懿死了还有蒋济，还有邓艾，还有孙礼，还有钟会等等，有太多太多诸葛亮要对付的对手。而诸葛亮死后只有姜维一人可以继承衣钵，你说，这仗怎么打？

因此，即使诸葛亮在上方谷烧死了司马懿，请放心，魏国依然坚挺。也许烧死司马懿魏国会更加兴盛，因为司马懿一死，就没有后面的高平陵政变了。也许魏国会国祚绵长，历史将更加精彩！

本回答独发于问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

“谋事在人，成事在天”，老天爷要成其三国鼎立之势，非诸葛孔明一人之力能为之。

上方谷，口小肚子大，形如葫芦，能引敌入深而又以火攻之，且是早已计谋好了的圈套让司马父子来钻，偏偏这父子也就钻了进来，诸葛先生成竹在胸，自以为此举可成一举天下之威名，谁承想，老天没有给诸葛先生这个面子，偏向了司马，慢待了诸葛。一场暴风骤雨浇灭了诸葛之梦。时也，命也！

司马懿数次与诸葛交锋后，深知诸葛其人之厉害，生性又谨小慎微的司马懿索性闭门不出，高悬免战牌，只待远道而来的诸葛大军不堪承受粮草之苦，不能长时间恋战时，自行退兵，以达到止戈为武的目的。诸葛孔明也深知司马懿之道，所以命魏延不断挑战，终将忍不住调侃的司马懿出城迎战，并且还被顺利地引入了上方谷。看到上钩的司马懿的军队一步步进入葫芦形的上方谷，蜀军将士士气大振，把周身的力量用在了早已准备好的献给司马军队的草料上，一团团燃着熊熊烈火的草团、木料从山崖之顶落入司马之战队，把个司马战队烧得鬼哭狼嚎。振奋之蜀军只待司马军队灰飞烟灭后去收取战利品了。就在这关键时刻，一股刮风加暴雨浇灭了火势，也浇灭了蜀军的胜利梦。恨坏了蜀军，乐坏了司马战队。只落得后人叹曰：

“谷口风狂烈焰飘，何期骤雨降青霄。武侯妙计如能就，安得山河属晋朝！”

看来人算真的不如天算，天不灭司马，再有智谋的诸葛先生也与老天无法抗衡。这一天算，不仅使操劳过度、积劳成疾的诸葛孔明先生在五丈原仙逝，而且也成就了历史之中的司马家族的晋朝。

如果诸葛亮上方谷烧死了司马懿父子，那北伐会成功吗？没有如果，只有现实！

首先要说明的的事，诸葛亮火烧上方谷根本不存在，不过是《三国演义》的杜撰和虚构。

我们就以《三国演义》的架构来判断和推测结果。一句话，根本不可能。

司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水。取陇右。占领庸凉二州。占领北魏长安以西领土。截断北魏主力对庸凉二州的救援。但由于蜀汉国疲民小，根本无法进军长安洛阳，并且全部吃下去。如果诸葛亮强行攻取长安洛阳、很有可能造成诸葛亮蛇吞象。可以想见。北魏在得知司马懿大军覆灭以后。必将举倾国之兵全力与蜀汉决战，而诸葛亮面对北魏的倾国之兵只有退让以避锋芒。同时也要防备东吴偷袭。

北魏也一定会派舌变之士游说东吴，告诉东吴成破厉害、如果蜀汉灭了大魏，东吴肯定会第二个被灭。魏蜀吴已是鼎足三分。任何一方的覆灭，对另一方也是没顶之灾。东吴也一定不希望诸葛亮北伐成功。

其实诸葛亮北伐最终目的的占领庸凉二州，而并非攻取长安洛阳。所以一开始司马懿才主动要求驻守庸凉二州，是因为他看出了诸葛亮的战略目的。换句话说。面对没有司马懿的北魏，诸葛亮依旧没有能力和力量恢复汉室。而北魏最大的可能就是放弃庸凉二州，确保陈仓渭水一线不失。长安，洛阳安全，就是北魏的底线。

北伐并不是是杀一个人就能成功，而且诸葛亮火烧上方谷，那是三国演义编的。

诸葛亮北伐并不是为了攻占魏国，只是一种消耗魏国国力方法，因为如果吴国不配合，如果魏国不内乱，光凭蜀国，哪怕换成曹爽，诸葛亮也没有办法。

理由非常简单，魏国非常大，而且当时百姓只知魏不知汉，所以诸葛亮对于魏国百姓来说，它就是一种侵略。

即使攻占之后，肯定会有很大的抵抗，蜀国的兵力也没有那么多。

如果当时老百姓只认汉不认魏的话，那么诸葛亮攻占长安，就有可能引起魏国内乱。

事实上承认汉就一小部分人，你可以看到曹丕当上皇帝是很顺利的，就可以知道人心。

所以诸葛亮是北伐是不可能成功的占领魏地。

诸葛亮在上方谷火烧司马懿在历史上是不存在的，只是作者为了渲染诸葛亮最后一次北伐的悲壮而故意的杜撰和虚构，我们就以《三国演义》的架构来判断和推测结果。

曹操时期人才济济，谋士众多，诸如荀攸、荀彧、程昱、邓艾、郭淮、蒋济等人。死了司马懿，还有后来人。

公元209年，关羽围襄樊，曹仁被困于樊城，庞德战死，于禁投降，曹操决定要迁都，以避关羽锋芒。后曹操采纳蒋济的建议，暗中联络孙权，让孙权偷袭荆州，随后关羽果然败亡。

公元228年，东吴鄱阳太守周鲂诈降，曹休派兵前去接应。曹叡根据蒋济建议，派贾逵急速前进，又虚张许多魏军旗帜以为疑兵，东吴陆逊见到魏军援军已到，曹休免于全军覆没。

蒋济跟司马懿一样，善于在未战前即能预料到战争的胜负。假如司马懿在上方谷被烧死，蒋济前去抵抗诸葛亮，再有关中驻守多年的郭淮、邓艾等人的辅佐，你说，这仗怎么打？

当时三分天下之势已经确立，其实曹操已经得了二分，实力不可小觑，历史上，夷陵之战后，蜀国只占益州，虽地大但仍属贫瘠，诸葛亮六出祁山，仅是困兽之斗。

上方谷之时，诸葛亮因多年劳心费神已是风烛残年，蜀国连年征战，国库空虚，将帅后继无人，诸葛亮心知肚明北伐无望，但是为了先主大业，又不能不伐，上方谷集全国之力也仅有区区十万人马。如果吴国不配合，魏国不内乱，光凭蜀国，诸葛亮想要打败曹魏兴复汉室，难于上青天。

魏国经历曹操、曹丕、曹睿三代的励精图治，国力强盛，对付蜀国，曹睿就说过只要坚守就可以熬死诸葛亮，所以司马懿才选择坚守，诸葛丞相再聪明睿智也是有心杀贼，无力回天。

司马懿被烧死以后，诸葛亮必然渡渭水占领雍凉二州，雍州乃自古兵家必争之地，土地肥沃，物产丰富。凉州马匹精壮，山清水秀。然后占领北魏长安以西领土，截断北魏主力对庸凉二州的救援。但蜀汉国小兵少，根本无法进军长安洛阳。同时北魏在得知司马懿被烧死后，必举国之兵与蜀汉决战，这时诸葛亮是四面楚歌，一方面对战北魏，另一方面要防备东吴偷袭。

小说终是小说，历史上有玄奘，但没有五百年前大闹天宫的孙，演义亦是有诸多凭空虚构的事件，不能当作历史来解读。

既然说上方谷，那肯定是以三国演义为探讨基础！如果诸葛亮真的在上方谷烧死了司马懿父子，那真的是给当时的曹魏给予了巨大的打击，以三国演义的设定来看，当时的曹魏没有人能阻挡住诸葛亮，诸葛亮的北伐是真的可以成功的！具体原因请看下方分析！

火烧上方谷

在三国演义中，火烧上方谷发生在诸葛亮最后一次北伐期间。当时诸葛亮发现上方谷这么一个绝佳的打伏击场所，便通过一系列的谋划，让司马懿误以为蜀军的粮草全部囤积于上方谷中，吸引司马懿率军开攻。而司马懿呢，也确实中计了，带着两个儿子杀了进来，结果蜀军火箭齐发，点燃了事先埋好的引燃物，谷中顿时陷入一片火海之中。司马懿父子冲突不出，只能坐等被烧，发出无奈的感叹。

演义原文:言未已，只听得喊声大震，山上一齐丢下火把来，烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下，地雷一齐突出，草房内干柴都着，刮刮杂杂，火势冲天。司马懿惊得手足无措，乃下马抱儿子大哭曰：“我父子三人皆死于此处矣！”

不过司马懿的运气实在太好，就在他们快要被烧死时，突然天降大雨，把大火给浇灭了。而司马懿父子见上天都帮助自己，立刻组织魏军突围，趁蜀军还没有反应过来时，就已经冲出了上方谷。听闻司马懿逃走，诸葛亮气愤交加，原本就已经不堪的身子更加虚弱了，最终病逝五丈原。

其实火烧上方谷也是三国演义中最让人遗憾的地方了，大家都会想，怎么不一把火烧死司马懿，这样的话，诸葛亮后面也不会这么悲凉无奈了。那么，如果真的在上方谷烧死了司马懿父子，诸葛亮的北伐可以成功吗？本文观点和很多人不同，本文认为，在真实的三国历史中，诸葛亮当然不能北伐成功，毕竟两国国力相差太大。但是既然讨论的是上方谷火烧司马懿，那必定是以三国演义为讨论基础，而在三国演义中，司马懿父子死后，诸葛亮是可以北伐成功的。主要原因有以下三个！

一、司马懿死后，魏国无人能挡诸葛亮

在演义中，其实曹家三代对司马懿都有所防备，到了曹睿这一代，做的更加严厉。要是没有蜀汉诸葛亮的入侵，曹睿根本不会让司马懿上前线统兵，而且会让司马懿告老回乡。然而曹睿如此提防司马懿，为何还是要让司马懿领军呢？原因很无奈，因为曹魏根本就没有人能够与诸葛亮抗衡！在演义中，诸葛亮就是顶尖的存在！

之前曹睿不是没想过让其他人去对付诸葛亮，只不过都失败了，到了最后不得不启用司马懿。而实际上，司马懿出战基本都以坚守避战为主，曹睿不催促司马懿主动进攻，也是因为确实打不赢诸葛亮！

如果诸葛亮击杀了司马懿父子，那么主帅一死，前线曹军必定出现大乱，有可能比汉中之战夏侯渊的死带来的震撼更大！这个时候诸葛亮乘胜追击，完全可以击败曹军，兵进关中。之后再占据雍凉地区，消化了雍凉，蜀汉的国力将会大大的提升，有更精壮的士兵，更健壮的战马，蜀汉完全可以打造出一支对抗曹魏的骑兵！此时的蜀汉，坐拥益州、汉中、雍凉，比当年的刘邦还强大，再以诸葛亮的超强能力加以整合，完全有可能击败曹魏，北伐成功，匡扶汉室！

二、诸葛亮寿命将会延长

诸葛亮北伐，由于经常劳心劳力，使得身体越来越差。最后火烧上方谷失败，更是悲愤交加，心中一片悲凉，也正是这个原因彻底击垮了诸葛亮，此后不久诸葛亮就去世了。而如果上方谷之战成功了，司马懿父子被杀，诸葛亮肯定会十分开心，人一开心，身体状况就会好很多，跟原本的悲凉相比，一增一减，诸葛亮将能活的更长！这样的话他就会有更多的精力，指挥蜀军夺取雍凉，消化雍凉，增强蜀汉的国力！

三、东吴背刺不易

之前关羽北伐襄樊，东吴孙权就背盟过一次。此时诸葛亮北伐，虽然和东吴有较好的盟友关系，但是当诸葛亮打败曹军，击杀司马懿，准备占据雍凉后，东吴肯定是不愿意看到蜀汉国力增强，会从背后偷袭蜀汉的。可是现在的蜀汉，已经是没了荆州，东吴打益州会非常困难。早在刘备病逝前，就已经屯兵前线，一直在提防东吴了。可以说，经历过东吴背盟之后的蜀汉，虽然表面上和东吴是盟友，但一直在小心提防着东吴，一直有一支不弱的军队屯驻于前线，以防东吴偷袭。所以说，东吴想再次背盟偷袭成功，将会很难！

结语

如果诸葛亮在上方谷击杀了司马懿父子，那么曹魏将再也没有人能抗衡诸葛亮了。前线曹军溃败，诸葛亮将完全有能力收复雍凉地区，将凉州纳入蜀汉版图，蜀汉国力将会大增。以诸葛亮的能力，只需两三年时间消化，蜀汉国力倍增，军队精锐，完全有可能大争天下，北伐成功！

（本文主要参考三国演义）