劳动密集型产业为何没有转移到中西部，而选择南亚、东南亚？

其一，运输成本过于高昂。中西部先天运输条件不如沿海地区，远离出口市场，陆路运输成本及交货周期过长，不可控因素上升。

其二，合适的劳动力出现短缺。上世纪八九十年代。有大批来自于内地接受过初等教育、几乎是取之不尽用之不竭的适龄青年工人，沿海各省市把握住了良机。如今人口红利已过，老一代已经无法像当年那样在血汗工厂里长时间劳作，年轻一代不愿意从事加工制造等繁重而收入低微的工作。

其三，最为致命的因素是环境保护。上个世纪八九十年代，经济发展优先，环境保护在实践工作中处于可有可无地位。九十年代末期，笔者没有在东莞看到一条清澈的河流。现在轮到中西部经济要发展了，环境保护却成为压倒一切的重要工作！劳动密集型产业多是低附加值、高污染行业，中西部被迫在未能实现工业化的前提下，开始了去工业化进程！

除此之外，还有地方政府官员的思维模式、资源禀赋、受教育程度各方面综合因素影响。

根本原因有二：
1、交通和通讯。特别是交通，中西部不比东南亚。
纵观历史5000千年，决定某一文明发展史的首先是交通和通讯。比如亚马逊河流域地处热带，尽管天赐物产丰富，但是河流纵横成为交通障碍，也就没有人口，更没有社会。再比如中国大西南，直到明代才开始正式开发，也是因为交通障碍、政治经济治理成本太高的原因。明代在大西南发现了铁矿，治铁弥补了政治经济治理成本的开支，收入＞支出，大西南才逐渐发展了起来。
中国的中西部交通还是不太发达，因为三大交通工具陆、海、空三者之中，东南亚三者皆备，特别是成本较低的海运。中西部没有。。。而且，东南亚的海运对接全球，而中西部陆运只能对接中西亚，最远也不过是欧洲。
2、农业生产，以及农业衍生出的工业、服务业。中西部的农业，特别是西部的农业不比东南亚。
近500年以来，一系列世界持续而稳定的强国首先必须是农业强国，只有确保粮食自给自足，在此基础上来发展农产品加工业（比如纺织业、食品业），然后再依次发展重工业、产融业、金融业，等等，德日韩中、中国台湾省都是如此。即使日本这个国家人均耕地只有0.7亩（中国耕地红线18亿亩人口14亿，18?14，合人均1.3亩耕地），日本的大米也是自给自足的，尽管进口大米比本国大米便宜很多倍，但是国家政策硬性规定必须自产大米，不能依赖进口。
中国的中西部，特别是西部农业很差。。。数万年以来，中国400毫米等降雨量线基本维持在长城一线，长城以北以西降水少，没有耕地，只能牧业。当然高山之下的积雪融地孕育了小绿洲，也仅仅是小绿洲。缺乏农业文明，发展是不稳定的不持续的。
尽管东南亚国家农业也不发达，但是历史上一贯是农业国家，农业等各项资源有保障。有了农业就有了人口，人口多了劳动力价格就便宜，而且农业孕育轻工业、重工业.........具有经济发展的正向逻辑。

中西部与沿海地区化同样的钱保证生存，所以中西部的劳动佣金，也不低，咋能与你想象的一样呢？

首先是交通，现在的国际贸易是以海运为主，产业在内陆，运输成本大增，所以这些产业必然选择距国际海运近的东南亚，南亚。

在中国地界无论你在何处办厂，别的不说，就一环评就可以让你永无翻身之日。凡是劳动密集形企业特别是制造业，环评是永远过不去的坎。

很简单，即使是中西部，中国劳动力的工资也比东南亚等高很多。

无论转到中国什么地方，工资都不可能比东南亚低了。中西部的工资水平并沒有竞争力。这就是主要原因。

中国沿海地区能成为世界小商品生产聚集地是有原因的，人多密集，本地用户市场大，用工成本低，所以适合小商品的生产。即使把小商品运到世界各地也有利润赚。中西部人口少，当地用户消费少，小商品都要运输到东部地区销售，不赚钱，价格敌不过东部地区的工厂。

为什么要转移到东南亚或南亚，有多种原因：

1.国内人工成本和用地涨价太多

2.国内产业升级，逐渐淘汰劳动密集型产业

3.西方国家对中国战略围堵

最大原因是人，劳动密集型产业去所必须的工人普遍聚集在东南沿海或各省会城市。随着用工成本快速提高，全国大力倡导机器人，人工智能替代方式。很多人担忧中国会随着老龄化，陷入发展困境的问题，个人觉得是过度担忧。