宋朝和明朝之间，明明只有九十年的相隔，却为何感觉两朝相距甚远？

我对这个问题的批评，不是专门针对提问者，而是针对一些确实有不怀好意的人。这种观点只是很无聊的人或者带有某种破坏意识的人，搞的意识游戏。这个游戏的玩法儿在第二点我们详细说，先说提问者的题干错误。

（1）宋朝和明朝之间间隔不是90年，而是237年

朝代和政权是有区别的，统一谓之朝，百年以上谓之代。北宋虽然没有传统中原政权的幽云等地区，但一直被人称为朝代，其基本统一是有的。南宋连中原都没有，没有称朝的资格。

所以，宋朝只是北宋，南宋只是政权。南宋和金一样都只能被称为政权，都没有被称朝的资格。

所谓的“正统”思想那是已经被淘汰的骗人的封建思想，现代作者如果真拿南宋作为正统，不顾它只是政权的实质，那也没办法。

但我认为：东西晋、南北宋，与东西汉绝对不同。正如我前天在回答“什么周朝能存在800年而其他朝代都不能”这一问题所说的那样。

（2）提问者故意忽略“元朝”，其本意就是让听者在思想意识上有一个停顿，这是在打思维意识游戏

所有中国人都知道“宋元明”，这是任何一个支持民族团结、支持思想统一、支持国家教育的人都有的历史传承脉络。那么，你揪出“元朝”作为某种标靶，肯定会让听者在思想上一愣，从而产生时代隔久感。

比如你聊天，从你祖宗一下子谈到你自己，让别人听来这个跨度肯定大。

朝代也是如此，你忽略了一个朝代，人们下意识地就得去填补“空缺”。同理，你说一个末代皇帝，再提新朝代的第二个或第三个皇帝，中间隔着也许就十几年，甚至几年，你同样会觉得时间被拉长了。

拉长的时间就是你意识中为其填补空缺的时间。

（3）宋元明清是一个完整的时代脉络，元朝承袭中原政权的东西有很多，明朝承袭元朝的更多，中国历史不应该被不怀好意的阉割

元朝的“元”本身就出自《易经》的“大哉乾元，万物资始”。元朝是属于中国朝代，其根本原因就在于其统治辖区主体就是中原政权且部分受到“儒家化”，虽然不彻底，一直停留在“执行元世祖既定方针”阶段。

但从元朝内部的汉人官员数量（从朱元璋、李善长监造的《元史》就可以看出）、科举、农耕文明被重新重视等各种角度说，儒家文化、藏传佛教文化、畏兀儿文化、蒙古传统文化的四种主体文化中，儒家文化是缓慢性增长的。

元朝在科学技术、经济发展水平、外贸等并不输于宋朝。

明朝则继承了元朝的户籍管理制度、商业政策等基本治理手段。因此，元朝的过渡性很明显，也不像某些人说得元朝那么黑暗。比如科技元朝在建造、天文、水利方面的贡献并不比汉唐宋差，绝对要强于明清。刘秉忠、郭守敬师徒所做的贡献直接影响明清。

刘秉忠建造元大都，后世的人将刘伯温附会成刘秉忠而已。

郭守敬在天文学上的整体贡献，有几个人能比？其在水利上的贡献，也很了得。

所以，人不怕对历史不熟悉，只怕对历史有了严重的好恶。

九十年是什么概念？在那个时期能活到六十岁就算高寿，一辈子才六十年。宋经历过太多的的事了，从赵匡胤黄袍加身然后制定了宋朝上大体的发展路线。赵氏王朝最初也是励精图治，神宗时代也想用改革来实现，已经实现了经济上的飞跃，徽宗就是坐享其成而已。

实际上在神宗皇帝时期，已经检验过自身实力了，五路伐夏失败最最终没有让宋氏集团感觉到危机感。最后的突然间塌陷，耶稣都救不了赵家江山了，遭遇靖康之耻。赵构格局摆在那里，也就是是被赵家人一直看不起的武将让南宋苟延残喘了一百多年。

公元1161年蒙古草原上随着一声嘹亮的婴儿哭泣。一个手握着凝血的成吉思汗出生了。他出生就注定了他的不平凡。他在九岁父亲也速该路过塔塔人营地被下毒酒，回来没几天就死了。后来被同族的抛弃，经历过被仇人的追杀和安答的背叛和义父的猜忌，最终灭掉蒙古六部实现草原的统一。无论他有多牛逼也摆脱不了命运的的安排，最终在蒙古第一次西征回来准备南下的时候倒下了。

蒙古人没有因此而放弃南征，最终西夏，大理，金和南宋相继被蒙古所灭。西夏不光灭国还被灭族，金也是走到了尽头，南宋在襄阳和蒙古僵持了六年最终全线溃退，随着陆秀夫带着几岁的孩子在崖山纵身一跃，南宋灭亡，让国人久久不能释怀。

蒙古最初在1211年南侵的时候早已经被汉化了，蒙古实际上最初的蒙古士兵很多都战死了。在打花拉子模损失五万多人，后来成吉思汗回来留了很多蒙古人在中亚地区，长子术赤和次子嚓合台都有自己的地盘，说是二十万回来的不到五万，实际上就剩下托雷的十万人，在加上后来自己又干了一仗，蒙古的后期兵源都是降军。

蒙古打仗是把好手但是治国就是按照他们部落那样的管理的，没有了治国的人才所以一个王朝才不到一百年，至于问题所在宋和明之间那只是心里距离，这个可以理解，毕竟是亡国之痛，都是要脸的人。实际上蒙古人和西夏还是辽金宋都是我们中华民族一子。

那些国外的史家想用文化来刺激我们，其实他们都想多了，哪个民族的强盛是顺利的？。我们在生活中都会祝福别人一帆风顺，心想事成。请问哪位大哥活了一辈子没有经历过风雨的？没有经历就不会成长，同样一个民族也是一样。你同村那些所谓的朋友的只会巴不求得你回家天天和家里人吵架，这样他们能看热闹啊，这就是人，简单的道理你比我讲的更好！

感谢邀请。

其实原因很简单，明朝是元朝的继承者，而不是南宋的继承者。同时，元朝又是古典中国的一个幺蛾子。

至于为什么明朝会继承元朝的正统，其实也非常简单，因为元朝的正统相比于前朝的几个僭主王朝更为有效。在朱元璋建立明朝的前后，他敏锐的意识到蒙元法统比早就湮灭的僭主南宋，更加值钱和有效。于是，他一脚踹开了红巾军早期追认的赵宋正统继承，将自己宣传为元朝皇帝的法理继承者。因为只有如此，他才可能更顺利的招募元朝遗民，尤其是那些已经认可蒙古宗主的文人士大夫团体。在对外交涉方面，又可以压过周边众多认可蒙元宗主权的地方政权。甚至是反过来，要求蒙古残余势力向自己效忠。如此诱人的一箭三雕，岂是前朝的几个僭主能够相比。这反倒说明朱元璋这个泥腿子在政治上更有眼光。

至于为什么元朝是个幺蛾子，准确点说是元朝并没有完全汉化。因为对于蒙古大汗来说，中亚西亚的伊斯兰文明、欧洲的基督教文明都见过，没必要非得用儒家来治国。而且由于蒙古大汗并没有加强中央集权，所以其对基层的管理是很松散的，很多权力都被下放到地方甚至基层。即便是个别汉人死鸭子嘴硬，写诗文过过嘴瘾，蒙古大汗也不以为意。所以，总体来说，元朝并不具备古典王朝的一部分共性，而且由于朱元璋编修《元史》质量堪忧，再加上史料遗失，人们对于元朝很难有真正的了解，这也完成了关于元朝的谣言满天飞。

所以，无知建立在不了解以及听多了谣言的基础上。

全文完

从高潮掉入低谷，难免会有一种心里落差，而这种落差就是一种断代感。

宋朝是我国古典文化的巅峰时期，科技发达，经济繁荣，文化昌盛。而南宋的灭亡，标志着中华古典意义文明的陨落，而武力崛起的元朝根本无法与汉文明碰撞出火花和默契。归根结底，蒙元是一个奴隶制建立的政权，它们的落后思想与中原先进文明格格不入。所以它们对中原的统治有着掩饰不住的力不从心和捉襟见肘。
（宋东京之繁华）

元朝政府，为了维护来之不易的政权统治，它们使出了奴隶主压迫奴隶的贯用的原始手段，不准养马、不准夜出、不准集会、不准习武，甚至还对其他民族分等级而治，完全是离经叛道，与时代潮流背道而驰。这与后来的满清如出一辙，所以一个没有文化底蕴的朝代，随处可见的是空洞、乏味与精神上的空虚。

而继起的明朝虽然是汉民族建立的政权，但是受蒙元愚昧的统治影响深远，本质上没有重拾汉文明的文化自信。所以，明朝的统治阶级依旧保守内敛，而老百姓不能突显生命价值，工商贸易受到人为的压制，郑和的无敌舰队成为了落日西下里的残景，大航海时代来临的前夕，明朝已经降下了沉重的桅幕，历史的倒车被明朝开的渐行渐远。
（郑和下西洋）

所以，元朝撕开的文化裂痕到了明朝也没有缝合，宋朝和明朝自然也不会形成更深邃的文明对接。两个看似类同的朝代，其实文化上四处流露着无奈的貌合神离。所以，没有肢体上的接触，更不会有灵魂上的默契。

宋朝与明朝就像一对走不到一起的恋人，随着岁月的变迁，留给后人的只有无言的陌生和若即若离的痛。

感谢朋友点赞、关注！欢迎发表不同看法！

宋朝，汉文化与经济极盛，达到了巅峰。后来因外族两番入侵，亡于公元1279年。明朝是汉人在驱除蒙古人后，建立于公元1368年的汉人王朝。

期间相隔的九十年，是汉人的一次从涅槃到重生的时期，既黑暗又悲壮。精神上给我们留下了刻骨铭心的痛苦感受，物质方面也有着影响深远的改变。

从明朝回看历史，确实给人沧海桑田的感觉。首先，从我们内部讲。格局，政治，经济等发生了很大改变。

一，版图内部，经济文化的格局发生了深刻巨大的变化。宋时，南方的江南地区已经开发的很好了，但华夏核心区域依然在北方中原地区。不管是政治还是经济的核心，都在北方的中原。其中，最繁华的是首都汴梁地区。流传千古的一幅《清明上河图》，道尽了当时的繁华。

然而，在女真族和蒙古族的两次入侵后，北方中原地区的经济和文化被数次战火严重的毁坏的千疮百孔。中原人口大量减少，生产力被严重破坏。华夏的经济文化核心难移到了南方的江南地区。

宋及宋以前，政治及文化艺术等方面的名人，北方人占据了其中的大多数。到了明朝建立时，朝廷开科举取士。在科举考试中，北方的读书人数量很少，几乎被南方的读书人霸榜。

经济方面也是如此，中原地区的经济核心地位转移到了南方。

二，政治方面。

宋朝，为了鼓励工商业的发展，朝廷给人们很大的自由。

人们的言论，思想，甚至具体到衣食住行的各方面，都有高度的自由。因此宋朝的文化，经济，思想等诸多方面都达到了前所未有的巅峰。

以朝堂为例，宋朝实行不杀一士的政策，官员享有充分的言论自由。使得宋朝的政治制度，颇有近现代的君主立宪制的风格。

到了明朝，政治方面的整个风气发生了巨变。人们的各种自由较之宋朝，都受到了很大的约束。

百姓出行，需要“路引”，否则就是违法。就连穿衣服，也有严格的规章制度。衣服的颜色，款式，衣服的图案纹饰都有规定，处处体现着阶层的限制。

社会的经济活力，富裕程度比宋朝差了许多。

三，在对外的理念方面，也有很大的变化。

宋朝对北方的少数民族政权，处处忍让，显得窝囊至极。现在的河北和陕西，都成了边境地区。但是，对海洋贸易方面却积极支持，并且取得了很好的经济效益。

到了明朝，对外一扫宋朝的窝囊作风。军队多次勇敢的横击大漠，在少数民族地区，实施积极的攻略，版图比宋朝大了许多。在北方，不但收复了让宋人念念不忘的燕云十六州，连努尔干都司建立了起来。被少数民族压着打的局面，一去不复返了。

只是，明朝的海洋政策很是保守，甚至实行海禁。为宋朝带来巨大收益的海洋，却成了明朝的负担。

今天，我们回看那段历史。不得不感叹宋朝到明朝巨变，真正是沧海桑田。

这个是因为两个朝代之间出现了一种断层了，一夜回到解放前那种感觉，因此导致给人感觉就是这样的遥远而陌生了。

我们知道，两宋是高度发达的的文明的朝代，华夏民族之文化，历数千年之要进，造极于两宋之世。由此可见，两宋的文化文明是如此的高度发达，经济更加不用说，世界加起来都没有它一半，此外，科技研发也是比较多的，思想自由活泼。这是接近今天的这种生活的了。

然而，随着蒙元的入侵，不仅造成人口的极大锐减，还造成文明进程的断层，游牧民族统治了中国，造成了中国极大的倒退。一夜回到解放前，很多的科技文明丧失了，甚是可惜。不然中国按照这种发展下去，可能会出现资本主义萌芽也说不定了。

随着明朝的建立，明朝的参考唐宋建立起制度，明朝开始恢复元朝打断这两宋的发展水平，明朝用了两百年来恢复元朝一百年的破坏，可谓是不易。到了明朝后期好不容易出现资本主义萌芽了，明朝用了两百年的时间来恢复，始终还是没能恢复到，可见元朝这个打断，出现的倒退甚是严重。

原本是一个高度发达的文明，突然变成了落后了，差距太明显了，哪怕是一百年，感觉就是太遥远了。数千年的演进造极已经失去了动力，因为自己断了，接不上了。

感谢邀请。

“崖山之后无中华”可不是一个简单的说法，虽然不至于真的无中华了，但是元朝确实在相当大程度上阻断了中华文化的传承和发展。由于元朝由蒙古族建立，是中国历史上首次由少数民族建立的大一统王朝，汉人地位低下，我们对元代历史关注也较少。所以，元朝虽然只历时九十八年，却让我们感觉宋与明两朝之间相距甚远。其主要原因就在于文化的阻隔和历史的陌生。

谢邀！首先宋朝和明朝之间仅仅隔了一个朝代就是元朝，元朝统治九十八年，那么为什么说仅仅隔了九十几年就感觉相距很远了呢？也不过就二三代人时间，我想其中主要一个原因就是元代是蒙古人统治的，在当时虽然蒙古人也有一定的汉化政策，但相比较之前的金、辽以及后期的清朝，其汉化政策总显得不彻底。另外蒙古还将当时统治区域的人根据人种划分为几个等级，汉人是最低等级的，这样一来就让人感觉到文化的断层。而且当时元朝的各项制度都是和之前的宋代不一样，加上文化种族歧视造成民族矛盾尖锐，所以到元中后期各地汉人农民起义接连不断。第二个原因就是明朝很大程度上是重建文明，由于元代统治的压迫和破坏，使得中华文化元气大伤，经济上的倒退，人才中断，都使得中国在宋朝达到的文明水平上发生了惊人的倒退!明朝相较于崇尚文人风气的宋朝显得更为专制，表现上为一是废除了宰相制度，二是任用宦官，三是设立锦衣卫，东厂。因此，宋朝出现的崇尚文人，而且还有不杀士大夫这种不成文的规矩，同时宋朝经济是非常发达的，政府财政收入以及百姓富裕程度是很高的，文化是包容开放式文化，这些在明朝都没有了，皇权力量更为强大，财政收入也远远比不上宋朝，自郑和下西洋之后也采取闭关政策海外贸易也中断了，文化上推行八股文等等。虽然都是汉人统治的政权，但由于采取统治政策不一样会使人造成相去很远的感觉，再加上中间有一个蒙古人统治阶段，这种感觉更甚。

98年，已经不短了。在古人二三十岁的平均年龄面前，已经过了三四代人。更别说战乱、瘟疫等不确定因素的进一步侵扰。

宋和明两个汉家王朝之间隔了一个蒙元，这可能是给提问者造成困扰的原因之一。一百年，不论是生活习惯还是文化信仰，都会发生极大程度的改变。

清朝1911年灭亡，之后的民国和清朝一样吗？我的天，那是翻天覆地的变化。更别说蒙元入住中原后的改弦更张。

但其实，明随元制，并没有反过来继承宋那一套。因为历史已经证明宋那套不行，不论是行省制度还是王朝信仰，大明都和元更像。面对敌人不再是宋那样的给钱给地给笑脸，而是像元一样的霸气出击。

因为明像元，所以对比宋和明，提问者可能会感觉这俩王朝着实不太像。

还有就是文艺作品的缺失，有人说元朝人名字太长了，因此很少出现在历史记载和文艺作品中。不管是什么原因吧，元朝的文艺作品真的少，连金庸先生的倚天屠龙记都直接略过了这几十年的故事。

没有文艺作品，就显得这一段特别苍白。

我国拥有两千多年的封建历史，其中大一统王朝有十个，分别是秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、北宋、元朝、明朝和清朝，若把王莽的新朝和武则天的周朝算上，那就是十二个大一统王朝。不管是十个还是十二个，大部分都是汉人建立了，只有元朝和清朝是少数民族建立的，毕竟我们国家的主体民族是汉族。那么作为汉人建立的最后两个王朝——宋朝和明朝，就会经常被人拿来比较。有一个奇怪的现象，自南宋1279年灭亡到明朝1368年建立，这期间不过才89年，却让人感觉恍如隔世，这是为什么呢？这得通过宋朝和明朝的各方面比较来看。

首先宋朝和明朝在政治上最大的不同就是士大夫不再免死了。唐朝由盛转衰之后就陷入了藩镇割据的局面，军阀骄横，滥杀文人，后来又经过五代十国的乱世，赵匡胤才好不容易建立起北宋，自然要吸取这些前朝的教训，善待文人。而且赵匡胤是武将出身，深知武将权力过大会威胁到皇权，所以制定了“以文驭武，厚待士大夫”的政策方针，赵匡胤之后宋朝各任皇帝都遵守这条政策，所以宋朝文人的政治生活是非常好的。

到了明朝就不同了，朱元璋是穷苦农民出身，放过牛、当过和尚、要过饭，知道饿肚子的感受，所以他特别痛恨贪官，在洪武一朝只要贪污六十两银子，不管你是谁，都得剥皮实草。后来的明成祖朱棣也是有过之而无不及，光方孝孺一案就诛杀了方孝孺的十族。之后的皇帝虽然不像朱元璋和朱棣这样残暴，但也没有像宋朝那样不杀士大夫，比如于谦和夏言就被冤杀了。要知道史书都是文人写的，宋朝善待文人自然在史书中口碑很好，相反明朝就被文人扣上了残暴的帽子。

其次宋朝和明朝的官场局面也不同。宋朝没有出现宦官擅权的现象，取而代之的是朋党之争。最著名的莫过于宋神宗时期王安石变法的新旧党争了，王安石启用吕惠卿、曾布、章惇及韩绛等新人进行变法改革，遭到了韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等朝中守旧大臣的反对，双方水火不容。而明朝的官场上是宦官势力与文官势力的斗争。明朝第一个擅权的大太监就是宋英宗时期的王振了，他怂恿宋英宗御驾亲征瓦剌，结果明军二十万精锐在土木堡尽失，明英宗也被瓦剌俘虏。此后宦官擅权就成了明朝见怪不怪的现象了，汪直、刘瑾、冯保等人一个接一个登场，甚至明末还出了一个“九千九百岁”的魏忠贤，阉党与东林党的斗争愈演愈烈。

接着就是经济上的对比了。宋朝商业经济十分发达，商业税甚至超过了农业税，纸币也是在宋朝诞生的。但是元朝灭宋后中国的商品经济发展停滞，汉族百姓地位急剧下降，即使明朝建立后恢复了汉人的地位，也无法恢复宋朝那样发达的商品经济了，明朝主要还是发展的小农经济，商人依旧不受统治者的重视，商人不能穿丝绸衣物，也不能参加科举考试。直到明朝中后期商品经济才再次繁荣起来，隆庆皇帝开放“海禁”和“银禁”后白银大量流入中国，东南沿海手工业快速发展，出现了“资本主义萌芽”现象。但是明朝的商品经济发展相对于宋朝还是退步了的，宋朝不禁止土地兼并，所以很多失去土地的农民都跑去大城市经商，刺激商业发展，而且宋朝的军队数量超过百万，都是募兵制招来的，平时不参与生产，这一百多万人就都是消费者。反观明朝，实行了很长时间的卫所制，士兵都是自给自足，不太需要向外购买商品，没有需求商品经济的发展就受到了打压。加上明朝通过占田制打压了土地兼并，每个农民都有地种，都能自给自足，自然就不用再去经商过活了。只有到明朝中后期国力衰弱，人口激增，土地兼并越来越严重，商品经济才能得到又一次的发展。

然后再来看看双方军事上的对比。宋朝由于开国皇帝赵匡胤“黄袍加身”的经历，所以特别提防武将，所以宋朝整体军事实力并不强。但是明朝不同，可以说明朝短暂地重现了汉唐军事的辉煌。明朝能够将强大的蒙古人赶出中原实属不易，还屡次压着北元打，将宋朝没有收复的云南、宁夏和燕云十六州等地都收复了。宋朝的和平是岁币换来的，北宋与辽国是兄弟之国，南宋更是向金国纳贡称臣。明朝没有所谓的岁币，和平都是拳头打出来的，明朝更是重现了天朝上国的朝贡体系，周边小国无不臣服。

当然最重要的是两个朝代对外的态度不一样。宋朝自宋太宗赵光义两次北伐失败后就再也没有皇帝能够挺直腰板与周边国家叫板了，宋高宗赵构与金国求和时言语中尽是卑躬屈膝之意，可以说宋朝对外是有些软弱的。明朝就不同了，都说强汉、盛唐、弱宋、刚明，明朝的“刚”就体现在“天子守国门，君王死社稷”，“无汉唐之和亲，无两宋之岁币”，哪怕是亡国之君崇祯帝面对李自成日益逼近的大军和关外虎视眈眈的满清，也没有选择难逃，而是与明朝共存亡，吊死在煤山后还留下了“朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的遗言，可以说是把祖训遵守到极致了。

这么看来虽然明朝与宋朝都是汉人王朝，文化上有一定的继承，但是双方的政治、官场、经济、军事和对外态度完全不同，加上中间隔了一个蒙古人统治的元朝，服饰也会发生变化，所以明朝虽然只与宋朝隔了89年，却让人恍如隔世。