据说此作品，乃清华大学的极品书法，大家认可吗？

这幅行草书法，看去就打眼。虽然字数不多，可为上承佳品。无论字法，笔法，墨法，章法都無可挑剔。字好不在字数多少，好字让人眼前一亮。字写的干净利索，是一个正八经书家。写字是靠天赋的，有人勤学苦练几十年甚至一辈子，功夫下不少，但是不上道。其实写字不仅仅是技术问题那么简单，书法集一身靠的是功夫在外而不在内，涉及和涵概方方面面的知识，集大成一体。所以说，书法是最难的艺术。

我当然认可，因为清华大学的专长并是不书法，而是理工科。

我只是个书法爱好者，要让我来回答这个问题虽然有些难度，但是并不妨碍我对这两幅作品的看法。这里我主要还是来说说第一幅字：风规自远。

在我看来，这两幅作品其实是很有功力的。无论是从他的排版布局，还是单个的字来看，都是很有书法的韵味和法度的。在我个人看来，这幅字里面藏有许多隶书的笔意和方折用笔，其中隶书的笔意，使字看起来饱满圆润；方折用笔，使字看起来很有力度。通篇看起来也是很有讲究的，使人一眼看上去，显得很稳重、规整。只是他里面说是《孙过庭书谱》中的句子，但是我觉得与孙过庭的用笔和书写风格还是有着本质的不同。

《孙过庭书谱》里孙过庭的用笔

孙过庭在书谱中写的这几个字，看上去似行云流水，整体看顾盼生辉。他的笔势是相互呼应，用笔是那么地流畅，，字与字之间是那么地和谐，笔锋也似铁画银钩、力透纸背，“风”与“规\"之间的那个接笔显得是那么地自然，那么的有力量。”自远“两字看上去就好似一个整体，流畅而又不失稳重，牵丝引带是那么的恰到好处。从这四个字的布局和版面来看，我们仿佛看到孙过庭当时写字时的那股书生之气，潇洒之气。

《孙过庭书谱》中“风规自远”这四个字，如果与上面所写的这四个字稍作比较，那么我们就不难看出孰是孰非了。也不知我的看法是不是对的，只当是各抒己见吧！不妥之处还望见谅！

小学生的习作吧！有脸说是《書法》！

清华強的是理工類，多培養点留学後肯回家的学生吧！

其他人文類学科就别獻丑了！此人真是清华出來的？几个狗爬字儿也好意思晒出來！

我看也是丙级，话不能这样清华呀北大，高才生写不好书法多的是，书法是从小学开始，一直练，加自已爱书法，才能有一定的字体一直到好！谢谢提问！

我看这作品不怎的，如果说是“极品”，那是仁者见仁。还“清华”，如果这是清华水平，清华也就是不入流的社团。
书法是供人观赏、欣赏的，不是说越难看越让人认不出来越有水平！如果有人说是高水平，我看你本人世是个末流的评论者！

功力是有，看的出也是經過多年努力的。但是“風規自遠”四個大字中間的那些小字，寫的太“肉”，無論結構還是用筆都一般般。
但是大字還不錯，結構安排既合乎法度又有新意。
也看的出，此人的草書只是“依葫蘆畫瓢”，並不知道為什麼這麽寫。所以雖然結構法度合理，但是字法卻不夠嚴謹。
套用茅山道士的一句話“畫符不知竅，徒惹鬼神笑”。
當然，這也不算什麼。畢竟如今整個中國，有幾個人知道草書為什麼這樣寫、這樣寫的道理是什麼？
本想舉例講解一下，但是算了，這些東西，我還打算將來留著出書呢。暫時保密吧，干吹吹牛算啦！