美国的传媒为什么感觉热衷负面报道？

监督的本意不就是如此么。

谢邀。在美国负面报道有市场。

第一：若是负面报道，没有市场，那传媒报道，没人看，价值意义何在？

大家都知道，美国的社会，是一个种族分裂的社会，各类负面报道，在不同的种族群里，都有充足的吸睛量。

第二：美国的上层建筑，是一个多党制联盟，相互间，在金钱权力和势力范畴，竟争相当激烈。

若是在美国上流领导层，爆出性丑闻一类的报导，那就是爆炸性新闻了。例子不胜枚举。

第三：美国崇尚言论新闻自由，负面新闻，自然有其生存空间。

注：美国传媒负面新闻图片

一是言论自由的国家的媒体独立于政府，不受政府制约，一切基于客观事实(好的，不好的)；

二是媒体的职责是客观反映社会现实，监督政府为人民服务的情况；

三是反映社会大众的民情和民众呼声，代表大众利益；

所谓负面新闻就是反映政府做的不好，做得不到位的地方(事物)，让民众知晓实情，形成民意对政府的监督，政府置身于民众和媒体监督下，才不可能为所欲为，无法无天，权力才会被关在笼子里，老老实实为民众服务，否则后果很严重，执政党就会被选民唾弃，就要下台谢罪。

美国霸权主义思维注定了它是世界上最邪恶的国家，特别是特朗普上台后这种卑鄙无耻的邪恶已经登峰造极，再加上特朗普启用蓬佩奥这样的垃圾国务卿，必然是一对绝配已突破做人底线，这是美国历史上最大的耻辱和不幸。上梁不正下梁歪，有这样卑鄙无耻的美国政府垫底撑腰，美国的传媒何愁道德沦丧和行为下限！他们完全可以肆无忌惮的“撒谎欺骗偷窃”，热衷于负面新闻自然就是小菜一碟不在话下了。

美国的媒体为什么热衷负面报道？从几方面来阐述一下。

一，美国人相信人之初性本恶，他们认为权力必须置于监控之中才不会肆意妄为，与他们的政治体制三权分立也有内在关系。

二，我们看到的负面报道其实是大家关注的热点，所以就显得突出，实际还有很多其他的报道。

三，媒体的竞争力很大，如果没有读者就没有收入，所以他们必须对最前沿最新大众最关心的事追踪，而往往是负面报道容易带给大众兴奋。

四，对一些不好的事的追踪报道，能激发大家关注社会上这些不良行为，进而通过修改法律来达到改善纠正目的。

社会是一种生态，不管是正面还是负面的报道，其实都需要，这样容易达到让人们有把善举当成正常现象，恶行必将得到惩罚的认知！

我们与西方的媒体可以比一比。

国内提倡正能量，但有些西化的“中国人”反讽这是为“当局”“唱赞歌”。

但纵观美国与西方媒体，他们貌似“言论自由”确立场十分鲜明，那就是不择手段维护西方的“普世价值”和所谓的“自由”、“民主”。他们撒谎、欺骗，颠倒黑白，指鹿为马，说假话从不知羞耻！在“立场坚定”方面，我们真要“好好学习学习”！

美国媒体属于私人企业，因此他们是为一部分人服务的，在他们看来，真相并不重要，如何报道取决于服务对象。

所谓的负面报道，在我们看来，他们的报道是负面的，甚至是错误的，但是对美国人，对他们服务的对象来说，就是正确的，就是他们的“政治正确”。

还有美国媒体自负盈亏，谁给的赞助费或广告费高，他们的报道就倾向谁。

西方国家一切向钱看，真相在他们看来并不重要，他们的人民是可以欺骗的！

凡美利坚之媒体，皆资本牟利之工具。受众多則市场大，市场大則利益丰。惟好新闻方有大市场。何为好新闻乎？坏消息是也。坏消息即好新闻。所谓“好事不出门，坏事传千里”此谋体之真经也。君不见美利坚好人善事无人问，坏事之处记者多吗？

美国传媒报道中国消息，可能喜欢负面新闻。就像我们也喜欢报道他们的负面新闻。这表明两国关系出现了问题。

这个问题很好！估计不明真相的群众会以为因为美国媒体的负面报道，对社会弊端的不断揭露才使得美国不断进步，对于持这类想法的人我只能呵呵了，它们揭露了几十年几百年的弊端并没有改善，这才是本质，所谓的言论自由的实质就是虚心接受，坚决不改，这种想象的前提是没有外国势力敢介入美国国内事务，但这种美式民主模板似的模式到了其他国家的结局就必然被美国利用为颠覆它不认可的政府。