这个当然是的呀，美国在二战参战以后，肯定是要根据战场的形势来调整自己的作战重点，甚至是是否继续作战。

巴丹半岛虽然最后被日军攻陷，但是长时间的坚守也是拖住了日军的脚步，也使美国高层对于亚太战场给予了一定程度上的重视。

美国一开始的政策是先欧后亚，这才有了麦克阿瑟困守巴丹半岛，但是麦克阿瑟是一个十分善于炒作自己的将军，困守巴丹使麦克阿瑟成了美国人的英雄，而在舆论的压力下，美国开始对亚洲战场也投入一定的力量，并不是完全放任不管。

北非以及后来的意大利战役其实是以英国地中海战略为指导的，英国人是想通过从南欧进军中欧，抢先占领中东欧，封锁苏联进入中欧的道路，应该说这手可以说是非常老辣的一手，但是美国人对于恢复英国在欧洲的势力范围并不感兴趣，已经迫使意大利推出战争就可以了，还是在法国登陆能够更快的打败德国。

根据战场上的具体情况变化来改变之前的作战计划是正常的，这就是抓住战机。作战计划制定出来的确是要认真执行，但是计划就是计划，计划赶不上变化，任何计划也不可能把所有的情况都考虑进去，都要根据实际情况来调整，就像美国人参战以后，一开始主张直接在法国登陆，但是经过英国人在迪厄普登陆的失败，美国人马上明白了，现在在法国登陆是鸡蛋碰石头，于是改在北非作战，但是美国人也和英国人说好了，打完隆美尔就要在法国登陆，但是在北非战役结束以后，艾森豪威尔发觉意大利已经是摇摇欲坠，于是马上改变了原定的计划，首先进攻意大利本土迫使意大利推出战争，这些都改变了原定的作战计划。

美军夺取雷马根大桥可以说是给了希特勒沉重的一击，为了夺回雷马根大桥，连V2都用上了。

同样的事情，在美军强渡莱茵河的时候表现的最明显，美军在夺取了雷马根大桥以后，马上开始向这个一开始没有在计划之列的桥头堡增派兵力，美国人一开始没有想要这座桥是因为地形不利，夺取雷马根大桥纯粹是碰运气碰上的，当时美第12集团军群司令布莱德利马上要扩大这个桥头堡，但是他的上级没有同意，理由是这座桥不在作战计划之内，这理由把布莱德利给气坏了。于是，布莱德利越级上告，直接找了艾森豪威尔，艾森豪威尔马上调整把雷马根大桥作为一个进攻的桥头堡，这就是根据实际情况调整作战计划的典型案例。

图片来自网络。

当然不是，美国在被日本宣战后第二天就对日宣战了。虽然作战行动具体实施没那么快，但决定作战的时间是很快的。

1941年12月7日，日本帝国海军航空兵空袭了美国太平洋舰队的母港珍珠港，同时日本对美国宣战。12月8日，美国对日本宣战。美国广播电台反复广播：“珍珠港遭到偷袭!”罗斯福总统大声疾呼：“必须记住这个奇耻大辱的日子!”

当然美国的宣战也不是冲动之下做出的。二战初期，美国虽然没有参战，但他对英国提供了大量的援助，并对日本进行了石油封锁和禁运。这实际上已经是站在了德国和日本的对立面，只是美国还没有找到合适的时机直接参战罢了。而日本的偷袭只是加快了其下定决心的过程，所以只是珍珠港被偷袭的四个月后，美国就派出轰炸机轰炸了日本本地，6个月后就发动了著名的中途岛大海战，重创了日本海军。因此美国在被宣战前就已经站好了队，做好了参战的准备，在被宣战后立即行动，进行作战。

这个国家从来在战略上都是有政府及民营战略机构（学者专家）在任何形势发生变化时，作出政治、经济、文化、科技、军事、社情民意各项情报的收集、分析、预判及国家反应的战略计划，综合一个总体未雨绸缪的战略应变和反应方案，常常总统桌上有了A、B、C、D、E计划，届时依情捣从中拿对应的方案即可。

所以当日本偷袭珍珠港发生时，当夜国会就通过了宣战令，美军拎起18磅大锤直接将日本砸了个稀巴烂。德意向美宣战，美军又拎重磅锤一举砸碎了德寇。

你以为他是临时决定的吗？想，细想。

不打无准备之战，他是完完全全诠释了典范。

是的，美在一直持观望态度制造出参战的理由后再出手

1939年的9月1日，德军集结了大量兵力对波兰发起了侵略进攻，由于波兰军队武器装备和战术指挥的落后，屡战屡败。没多久，波兰沦陷，与此同时英国和法国对德国宣战。时隔数月，在德国攻占丹麦、荷兰等国后发起了对法国的进攻，次年六月，法国投降。

此时的欧洲也就只剩下了英国未受到德国的陆军入侵，但当时的德军不断对英国本土发动空袭与海上封锁，英国奋力抵抗，真可谓是背水一战。

可是在我们的印象中这里好像少了个国家，没错，就是美国。我们印象中的英美不应该是步调一致的吗？可是为何在法国沦陷、英国即将灭亡的生死关头仍不出手相助，而是保持中立？直到1941年末日军偷袭了珍珠港后才对法西斯势力宣战，试想一下，如果日本没有偷袭珍珠港，美国还会参加二战吗？

先来看下当时的美国国情

1929年，美国爆发了金融危机，并且迅速席卷了全球的资本主义国家，这场金融危机造成的损失不可估量，这期间有数百万的学生辍学，数以万计的民众失业，严重缺乏食物与生活用品，很多人也因为无法忍受而选择了自杀。

好在1933年随着罗斯福新政的实施，情况得到好转，但直到1939年才取得决定性的成功，而这时，二战已经爆发。

刚走出金融危机的美国自然不愿意进入战争的泥潭，相反，可以通过贩卖军火获得更多的金钱，促使国内工业的发展。

其次未做好战争准备

二战之前的美国军事实力并不强。拿美国的陆军来说，只有十三万人,编成了四个步兵师、一个装甲师和一个后备师，此外坦克仅有四百辆，要单纯按照人数评估，排名在世界第十七位，甚至弱于罗马尼亚和保加利亚等国。

其次就是海军，其海军在总吨位上在当时和英国并列世界第一，直到珍珠港事件发生前夕，美国通过了卡尔文森法案，之后才开始了大规模的扩充海军。

所以说，当时的美国并没有做好迎接战争的准备。

再者本土远离主战场

当我们打开世界地图时，就可以发现，美国位于北美洲，东部有大西洋，西部有太平洋。而当时的主战场在欧洲大陆，同时东方的日本深陷中国。

再加上当时并没有什么远程武器，跨海作战主要还是依靠战舰，加之当时德国还没有航空母舰，这样对美国就没有空中威胁（当时的飞机不可能独立跨洋作战），而且当时德国的海军基本被英国牵扯着，根本没有跨洋作战的能力。

因此远离主战场（偷袭珍珠港之前）的美国并不是很担心。

最后人民反战情绪高

在金融危机后、珍珠港事件前，美国的父母们是不愿意让自己的子女去参军的，因为都不想让自己的子女去送死，这点不像当时的英法，全民兵役。

因此当时美国要是参战，罗斯福就要立即征兵，而且当时来说也不是卫国战争。这样就得不到普通民众的认可，所以短时间内大量的征兵也就变成了一个不可能的任务，甚至其自身还会遭到国会的弹劾。

所以说，假如日军没有偷袭珍珠港，可能美国会继续延迟参战，但最终还是要参与进来，毕竟美国与日德还是有着很多的利益冲突的。

我是雪松：二战初美国即给英国及苏联，中国战争援助，美国太平洋舰队封锁了日本海上运输线，如此日本不得不对美国开战，袭击珍珠港 。后来就是众所周知的美国同时开辟两个战场—对日对德战场 。