教育培训 > 为什么有人说布热津斯基是美国最伟大的战略家之一?

为什么有人说布热津斯基是美国最伟大的战略家之一?

2020-10-12 10:31阅读(73)

为什么有人说布热津斯基是美国最伟大的战略家之一?读他的《大棋局》有何感想?他是美国冷战幕后策划者吗?:布热津斯基堪称战忽局的老前辈,中国崛起是要好好感

1

布热津斯基堪称战忽局的老前辈,中国崛起是要好好感谢他

近年来,由于中美关系日渐走向对抗,美国国内抨击布热津斯基的声音极大,认为他要为过去美对华外交失败负重要责任。

布热津斯基最大成就就是他的“地缘政治学说”,这可以说是为美国控制世界霸权奠定基本思路和方向,这一战略依然是美国的核心外交战略。关于这一战略,在他的《大棋局》一书是这样进行阐述的。

  • 欲要控制世界,必先控制欧亚大陆,这是世界的中心
  • 欲要控制欧亚大陆,必要控制东亚和西欧,从两个方向着力
  • 美国孤悬于欧亚大陆之外,要想控制东亚和西欧必须要和这些地区地缘政治强国合作,同时不能让他们联合起来
  • 苏联/俄罗斯是美国争夺欧亚大陆的最大对手

这几点战略思想可以说是非常有开创性和针对性,80年代美国基本上放弃非洲美洲等跟苏联外围拉锯战,围绕东欧和东亚死怼老毛子。即使现在英国跟欧盟纷争、日本与韩国矛盾也可以说是美国这一政治战略下的推手。

▲布热津斯基早期眼中,前苏联是争夺欧亚霸权的最大对手,前苏联雄踞欧亚大陆北方,可以同时在欧洲、中亚和远东施加影响

而布热津斯基现在被批评的地方就是他对于中国的发展和预判完全失败。在布热津斯基前期眼中,中国撑死只会是比日本稍微强点的地区性强国。甚至他认为由于日本与中国文化同源,要严防日本拉拢中国,使日本的经济和科研实力与中国的军事和政治力量结合,形成类似法德联盟的结构。所以日本右翼化、否认侵略历史等也有美国背后布局的推动。

布热津斯基还认为中国是可以被“改造”和“教育”的,中国历史上就多次出现过农民起义推翻“暴政”。所以他认为只要把中国纳入世界体系之下,对中国国内不断施加影响力,觉醒后的中国人自然而然的会推动“演变”。这就是克林顿时期定下的,对华接触+遏制战略的理论基调。

▲布热津斯基一度被美国人奉为最懂中国,而他自己却说自己不理解中国

进入新世纪,当中国崛起已成烈火燎原之势时,布热津斯基开始大力鼓吹“G2联盟”、“中美共同体(chinamerica)”。看似拉拢和吹捧中国,但实质是美国开放制造业换取中国开放金融业。其认为想要在制造业领域与中国对抗已经不可能,但在金融业领域美国还占据绝对优势,一旦中国开放就可以控制金融业方式控制中国制造业。这一企图也被我们识破和拒绝,至次布热津斯基的对华策略全部失败,而美国国内现在则指责其浪费了时间,没有及时对华遏制导致中国失败。

从根本上来讲,布热津斯基还是美国黄金时代成长的精英代表,基辛格,乃至现在还在位置上的福奇都是这批人的代表,他们无愧于人杰。但他们又自视甚高,在面对中国这个特殊复杂情况时,不愿意过多了解,拿着过去经验照搬照套,布热津斯基晚年也承认,自己看不懂中国。但不管怎么样,布热津斯基是个值得尊敬和学习的对手,远非现在蓬佩奥等人可以比。

四十年前,我们接触的对象是布热津斯基和基辛格,而现在则是蓬佩奥这样的疯子,这实际上是我们的幸运,也是美国的悲哀。

2

<大奇讲故事>关注微信公众号。

布热津斯基曾经是前总统卡特的大脑。全面掌控着国家安全。他是美国冷战思维的实际操控者。

1986年他在国际战略研讨会上,抛出瓦解苏联一整套战略构想,并提出战略方案:《竞赛最高目标》!方案中他赤裸裸地说道:竞赛最后,苏联一定会崩溃!

确实他的预言实现了!

1990年柏林墙倒塌,苏联土崩瓦解。瞬间成为西方先知!

他迫不及待地又开始为美国21世纪战略布局。他发表了(大棋局)。

他在書中直言不讳地说道:世界上没有对与错,只有国家利益最大化!他再次预言:大国经济于2O50年左右超越米国,届时将会挑战!!

同时,布热津斯基在书中描述,始终认为:怀柔政策依然是对丨华方针。

未来大国发展要成为远东之锚,作为米国“欧亚大陆”地缘战略中一极稳定力量。

当然,书中他最担心中l伊丨俄形成铁三角。他还是给出答案:

这种联盟最终会会受到时间检验,将会长期孤立。

2016年6月,外丨交|部长王毅在米国接见布热津斯基。并高度赞赏这位战略家为推动中美关系发展所作的积极贡献!

3

2017年5月26日,美国前总统卡特的国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基,在弗吉尼亚州一家医院去世,享年89 岁。

他的去世,在美国引发了极大的关注,有媒体评论说:“布热津斯基的逝世,是美国精英治国的结束。”中国驻美大使馆也发文悼念:“布热津斯基这位中国老朋友的去世,是中美两国的共同损失。”还有人认为,布热津斯对美国的重要性,完全不亚于基辛格,都是20世纪美国最重要的地缘政治学者,也是美国最伟大的战略家之一。

那么,一个只做过4年美国总统国家安全事务助理的政治学者,为何会被中国两国的共同推崇呢?

(兹比格涅夫·布热津斯基)

1928年,布热津斯基出生于波兰华沙,父亲是一位外交官。童年期间,布热津斯基随父亲辗转于德国和苏联,亲身经历了上世纪30年代那个极其混乱的时代。1938年,10岁的布热津斯基因父亲工作调动,来到了加拿大,侥幸躲过了波兰的亡国之难。

在加拿大,布热津斯基完成了自己的学业,21岁时,布热津斯基考取了加拿大麦吉尔经济和政治学系。

1953年,布热津斯基从加拿大移居美国,获得哈佛大学哲学博士学位,5年后取得美国国籍。这期间,布热津斯基供职于哈佛大学的俄罗斯问题研究中心和国际问题中心,从事教学和研究工作。从1960年开始,布热津斯基任教于哥伦比亚大学,专门研究俄罗斯问题。

布热津斯基是个典型的学者,也许是“学而优则仕”的原因,从1961年开始,他就涉足政府,成为了肯尼迪政府的外交政策顾问。自此以后,布热津斯基的仕途一片坦荡,顺风顺水,连续在约翰逊和卡特执政期间出任重要职务,并在1977年攀上了仕途巅峰,成为了卡特的国家安全事务助理。

布热津斯基认为,世界就是一个大棋局,而欧亚大陆就是这个棋局的中心。在这个地区不但集中了全球75% 的人口,还占据了全世界60%的生产总值。这里的矿藏资源在全世界也占据了大部分份额,储存有世界大约75%的能源。更为重要的是,欧亚大陆集中了全球多个在政治上非常成熟和经济上富有活力的国家。

所以,布热津斯基认为,谁控制了欧亚大陆这个中心地带,谁就控制了整个世界,谁就能控制世界最先进和经济最发达的三个地区中的两个。

为了实现控制这个地区的目标,布热津斯基在美苏冷战中大展身手,成了苏联解体的重要推手,终于让美国赢得了冷战的最后胜利。

(布热津斯基和总统)

在上个世纪70年代末,布热津斯基就预言了苏联的解体,主张美国应竭尽所能地遏制苏联的发展,为此他制定了三个策略。

一是从舆论上对苏联进行打击,刻意夸大苏联全球扩张的意图,谴责苏联危害世界和平的扩张行为;二是在欧亚大陆范围内,加大和苏联争夺中间国家控制权的力度;三是在苏联国内实施“和平演变”。

同时,布热津斯基还建议卡特加强对喀布尔反苏派的秘密支持,下令让中央情报局在阿富汗训练游击战士。这其中就包括大名鼎鼎的本?拉登。这样做会诱使苏联出兵,让苏联陷入了阿富汗战争的泥淖,也为苏联的解体埋下了伏笔。

1991年,当克林姆林宫上的红旗缓缓降下后,布热津斯基异常满足。在他的精心策划下,苏联终于还是在冷战中彻底败下阵来,美国就此成为了有史以来真正的第一个超级大国,也成为了欧亚大陆的控制者和仲裁者。

布热津斯基十分反对美国发动的伊拉克战争。他在回顾二战后美国介入的几场战争时,毫不掩饰自己的犀利观点:不管是在朝鲜、越南、阿富汗还是伊拉克,美国没有真正打赢过任何一场战争。

在他看来,被夸大了的伊拉克所谓生化武器和恐怖主义威胁,让美国的全球扩张欲望过于膨胀了。盲目而冲动地发动伊拉克战争,让在冷战后一呼百应、号召力极强的美国,变成一个在世界各地都遭到质疑和抨击的国家。

(伊拉克战争)

当然了,布热津斯基同时也认为,美国世界霸权的取得,依然是强势军事扩张的结果,主要得益于美西战争、第一次世界大战、第二次世界大战、美苏冷战4个阶段。

布热津斯基同时指出,美国要想继续保住全球霸主地位,就必须在中、俄、印、法、德这5个地缘战略国家中突出存在感,同时还必须和土耳其、伊朗、韩国等几个国家加强联系,与这些国家在不同领域、不同程度上建立伙伴合作关系。

布热津斯基特别重视中美关系,他认为,中国在他的整个世界棋局中占有着举足轻重的地位。他反对高估中国日益凸显的世界竞争力,反对对中国采取遏制政策。美国如果想长期推行欧亚地缘战略,就必须和中国建立良好的伙伴合作关系。

为此,布热津斯基在生前多次访问中国。与同时代的基辛格一样,他们都十分看重中美关系,也都在促成中美建交的过程中,发挥了重要的作用。

1978年,布热津斯基强烈要求卡特批准自己全权代表美国访问中国。在这次访问过程中,他受到了中国领导人的隆重接见,其规格丝毫不亚于基辛格。

在和中国领导人的会谈中,布热津斯基认可中方提出的三个建交条件:美国同台湾断交、撤走美国在台军事人员和设施,以及废除美台安全条约。大约半年之后,中美两国便结束30年的隔绝正式建交。

因此,布热津斯基和基辛格一样,积极参与推动中美建交,在中美外交的实践中发挥了建设性的作用,被看作是中国人的老朋友。

(参考资料:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》《布热津斯基:美国的地缘战略大师》等)

4

他的目标是苏联,至于中国,想必我们自己都没想到会发展得如此迅猛,当然还有很多很多需要改进的地方。

5

东西方文化差异性太大,而西方理论家仅仅通过远距离的读书、观察、讨论却无法读懂东方,进而产生一系列的错判。