诸葛亮是真的是一点“黑点”都没有的“完人”吗？如何评价诸葛亮

在中国历史上，名声最响亮的人是谁？（诸葛亮）便是其中之一，在13亿人的中国，上至高官显贵，下至黎民百姓，不知诸葛亮的人恐怕少之又少！诸葛亮并不是靠后世大明朝的罗贯的《三国演义》才有如此名声，他在世的时候就已名扬四海，而且天下崇敬之！到唐朝的时候，诸葛亮的名声更响了，杜甫有一句诗为证：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。诸葛亮有此名声不仅因为他的智慧，也是因为他的厚德。诸葛亮的忠，世人皆知，其一生\"鞠躬尽瘁死而后已\"、淋漓尽致所展现的\"智绝\"形象不仅仅是一个智慧的代言。三国时期，诸葛亮时刻不忘\"知遇之感\"的忠肝义胆则是令后世为之敬佩的一种品德。

这是令古往今来人人所为之敬仰的一种精神，既完全符合孔子所提倡\"君使臣以礼，臣事君以忠\"的君臣之理，也吻合《战国策》所著\"士为知己者死\"之古代学者为之献身的一种传统美德。

诸葛亮在人们心中是智慧和谋略的化身。他忠心耿耿辅佐刘备成就大业，建立蜀汉政权，待刘备病逝后，又尽心辅佐幼主刘惮长大，一生可谓是殚精竭力。

诸葛亮一生中有许许多多的故事，草船借箭中，他知天文，算准了大雾天。三天的时限中，前两天他都按兵不动，直到第三天四更时分才出兵。果不其然，当时江面大雾弥漫，人们面对面都看不清彼此。他洞察人心，知道鲁肃忠厚可信，于是只找鲁肃借船只、军士，因为他料定了鲁肃不会将借船的事告之周瑜。他还知道曹操生性多疑，算准了曹操不敢在大雾天里贸然出兵。待率兵逼近曹军水寨之时，他计划周详，他又算准了时间和地势。他下令将船头朝西，船尾朝东，擂鼓呐喊，巧妙受箭。算着时间差不多时，又令船头朝东，船尾朝西，继续受箭，待到天高雾散之际，率水军顺风顺水迅速返回。

空城计中，他和大臣们听闻司马懿率十五万大军兵临城下时，众官尽皆失色，我也为他捏了一把汗。可诸葛亮却处变不惊，从容调度指挥大家上演了一番“空城计”。只见他披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城楼上凭栏而坐，笑容可掬，焚香操琴。就是那悠闲自在，镇定自若的样子让敌人以为城中有埋伏，迅速撤退了。就这样，诸葛亮不费一兵一卒，巧妙地吓退了敌军。在我心中，他是个遇事不慌不忙，沉着冷静的人。

此外，诸葛亮还是一个滴水之恩当涌泉相报的人。他本隐于山林之中，可才华谋略却早已名扬四海，才引得刘备“三顾茅庐”，诸葛亮见刘备真心诚意，毕恭毕敬，便答应出山效力。在辅佐刘备期间，他尽心竭力，真是费劲了心血。

诸葛亮的政治天赋是有目共睹的，这一点毋庸置疑。笔者认为诸葛亮他是一个杰出的“战略家”，注意是“战略家”！但并非顶级的战术家。领军打仗是差了点，在日常工作中，他是一个以后勤政务为主的杰出政治家，这一点很重要，这需要高明的政治手腕。

其（1）前线作战指挥能力不强，导致其战略可行性打折，三分天下无疑是伟大的战略构想，这个必须肯定。但自己的战略构想并不能由他自己来完成，关键指挥能力不强，而且前半段执行的相当不错，“我可没说执行人是诸葛亮”。天下有变，则命一上将，将荆州之军，以宛，洛，率益州之军出秦川。荆州在这一战略构想中非常重要，重要到诸葛亮的北伐，能否实现。

如果蜀国有荆州这么一个基地，恐怕北伐就是另外一个局面了。但可惜自身能力的局限，不能让他自己亲自来执行这宏伟的“隆中策”刘备关羽不能很好的理解，“毕竟这战要他们打的，战争决策权在他们手里”。正如；鲁肃的孙刘联盟战略决策不能完全被孙权，吕蒙领悟接收和执行一样。荆州就这样丢了，天下一统的战略构思，也就成了纸上谈兵。

其（2）不能知人善用，缺乏培养人才和举荐人才的能力。诸葛亮知人善用的能力，永远不及其主刘备，接班人姜维不错，但是个降将。“魏延、振远将军，汉中太守、先主题拔的，李严托孤重臣”，（先祖知人善用，他所用的人基本错不了）”。都是其打击对象，“魏延是最冤枉的，要反我早反了，先主驾崩，我就反了，还受你这窝囊气，要是真反早去长安城了，还在这里耗着”。

我认为对诸葛亮的评价不能用简单的成王败寇来衡量，他所建立的是精神层面的功绩，是一个道德标准化身，是一个“忠”字的圆满体现。所以说推崇也好，恢复历史原貌也罢，说到诸葛亮，人们（至少是广大人民群众），还是首先想到他的，“鞠躬尽瘁，死而后已”。

在精彩纷呈的乱世三国中，诸葛亮无疑是其中最为耀眼的明星。隆中对的三分天下见识何其超前，中期稳固刘备的大后方，兢兢业业的治理内政，把内政治理的井井有条。后期掌握实权后更是以九分之一的实力对抗曹魏的司马懿，打的司马懿狼狈不堪，直呼真乃天下奇才也。

在诸葛亮死后，蜀中百姓在成都为诸葛亮修建了武侯祠，香火也是延续千年未曾断过。历朝历代也对其推崇备至。就是这样一个堪称完人的诸葛亮真的没有缺点吗？或许诸葛亮个人能力上算得上十全十美，但是从后来历史进程的角度来看，诸葛亮确犯下了两个很大的错误，这也或多或少导致后来的蜀汉政权逐渐走向灭亡。

一、诸葛亮的用人

首先不得不提的就是错用马谡导致街亭失守，以致第一次北伐的直接失利。诸葛亮攻祁山时，大家都建议用久经战阵的魏延吴懿当先锋，但是诸葛亮认为参军马谡有大才，对他很赏识，就任命马谡领导大军在军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。本来马谡如果有按照诸葛亮的妥当安排，问题也不大。但是马谡不听调度，甚至做出了舍弃水源上山驻扎的自杀行为，结果被张郃率军团团围住，断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡，蜀军溃散。

马谡类似赵括这种纸上谈兵之辈，倒不是说他是庸才，而是实战经验少，现实和理论并不相同，应当多历练才可让其担任要职。而诸葛亮显然没有发现这点，至少在识人上刘备的眼光更胜一筹。他在临终托孤时候就告诉诸葛亮马谡不可重用，可惜诸葛亮并没有放在心上。（先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”）

二、诸葛亮的事必躬亲

《三国志·诸葛亮传》说：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。倾之，又领益州牧。事无巨细，咸决于亮。”诸葛亮一生，事无巨细，凡事都亲历亲为，以至于连校对公文这种小事都要自己来做。丞相主簿杨颙看不下去了，他劝说诸葛亮不必越俎代庖，没日没夜为小事劳累，以致“上下相侵”，杨颙认为治理国家是要按照制度的，上司和下级做的工作不能混淆，大家在自己的位置上各司其职，如果诸葛亮事无巨细都事必躬亲，这样做最终只会消耗自己的精力，而个人的精力是有限的。可以说杨颙的见识很卓越，诸葛亮夸奖了一番，然后还是照旧亲历亲为。

诸葛亮凡事事必躬亲，虽然在他活着时候把蜀国无论是家国内政还是军队方面都整治的井井有条，但是也正是因为他事必躬亲让手下文武百官的才干无法得到充分锻炼，而他自己也因为过渡操劳导致最后积劳成疾最终病逝。这一系列导致诸葛亮死后蜀国因为后继无人最终逐渐衰弱，成为了三国之中最早被灭亡的政权。

诸葛孔明其实是一个有一定的谋略但是心胸狭窄、装神弄鬼的小人。他在长沙时就要斩前来投诚的魏延魏文长，他嫉妒他的勇猛，庞统不是他害死，但是还是有因果关系。

荆州和东吴、曹魏对抗，他没有派一兵一卒的援兵，他是嫉妒关羽关云长与刘备刘玄德的兄弟感情。刘备刘玄德招纳的的五虎将加魏延大将这些人才，他不能善用，以致关羽关云长战死，张飞张翼德被害死，马超被排挤，郁郁而死，魏延魏文长被他遗嘱安排马岱砍死。诸葛亮不能善用人才，以致‘’蜀中无大将，廖化作先锋‘’的尴尬境地，他把全部的心血和希望寄托在降降姜维姜伯约的身上，但是姜白约也不过如此，幸亏他死的早，如果死完了，可能是司马懿的俘虏。

诸葛亮怎么说是没有一点“黑点”的完人呢？任用马谡失街亭，使整个北伐失败。这不是黑点是什么？

在整个三国中，明知蜀汉最弱，坚持伐魏，明知不可为，而强为之。劳民伤财，把蜀汉的一点财政都用在用兵上，使弱小的蜀汉更加雪上加霜。不可否认诸葛亮是个聪明智慧之人，他一生忠心耿耿，为了蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已，的确给后人作出了榜样。

蜀汉政权没有诸葛亮支撑不了那么久，诸葛亮死后，第一个被灭的就是蜀汉政权，可以说诸葛亮是系蜀汉政权于一身。

诸葛亮虽不是完人，但他的确是为人臣之楷模。

谢邀，诸葛亮有白的地方吗？如果站在三国当时来看，诸葛亮该杀100次，要是站在现在来看该杀一万次！

很多人一提到诸葛亮，总是会对他称赞不已，将许多褒义的词语用在他的身上。这就导致很多人以为诸葛亮就是完美无缺的人，认为他这个人身上似乎没有缺点。但是，只要是人，那么就不会是完美的。就连神都有犯错的时候，更何况是在人间生活的人了。所以，诸葛亮身上是存在着黑点的，如果要正确的评价诸葛亮，就应该将他的优缺点都表述出来。只不过很多时候我们评价他都是以优点为主，这才使得人们忽略了他的缺点。下面咱们就来正确的谈一谈诸葛亮吧！

诸葛亮的身上拥有着这几点优势：谨慎、冷静、见多识广、谋略过人。这些都是我们经常评价他的词语，而他身上也的确有这些优点。这也是为什么他能在三国那么多谋士当中脱颖而出，成为流传千古的惊艳人物的原因。他草船借箭的故事更是巧妙地利用了天时地利，因此让人们对他的智慧赞叹不已。

不过，他的这些优势有时候也能算是他的劣势。一个人谨慎，从另一个方面来看，这就是他优柔寡断的一个缺点。我们不否认小心一点是好事，但有时候太过于小心，就容易错过机会。尤其是在打仗之时，战场的局势都在不断的变化，一个不留神，可能就延误了最佳时间。所以谨慎有时候也能看出是一种缺点，是一种缺少了魄力的表现。

其次，他还有一个缺点就是不太信任人。他很多时候都喜欢自己亲自上阵，带兵北伐时就是这样。可是咱们都知道，一个人的能力是有限的，不可能事事都做到完美，一定要学会安排，学会分工，这样才能让团队合作起来，发挥出最大的作用。一个好的领导，只有学会用人，知人善任，那么才是出色的。可能诸葛亮就是因为缺少了这一点优势，因此他只能为人效力的谋臣，而不是自己做主公。

所以综上来看，诸葛亮也只是一个平凡的人。只是因为他见多识广，又熟读不少兵书，再加上做事小心谨慎，因此他有不少次的表现都让人惊艳了。可是从他这一生的表现来看，他这个人也并不是完美的，还是有很多次犯错误。不过有时候犯错误也算是他接地气的一种表现，如果他一直完美的话，恐怕还不会受到这么多人的喜爱，被这么多人推崇吧？

结果都不如司马懿还谈什么完人？？？？？？？

\"三国志\"的作者陈寿评价诸葛亮：\"治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。\"意思是说诸葛亮管理军队和管理国家的才能高于他领兵打仗的才能。

首先，把诸葛亮管理军队的情况来了解一下。诸葛亮管理军队，特别着重在训练有纪律的军队。他制定的兵法兵制，在司马昭灭蜀以后，特令军事家陈勰认真学习，全套照搬，推行为晋朝的军事制度（可见其在当时是最先进的）。

蜀国是个小国，不能动用过大的民力，他为补救国小兵少的缺陷，创造了一些新事物来加强战力。最著名的有：

一，八阵图，行军安静而坚重，驻军地方所有营垒，井灶，厕所，屏障都按法度兴造。不论行军或住军，随时可战可守。诸葛亮在古代军事学是有贡献的，他发展了孙吴兵法。他的对手司马懿称他是\"天下奇才\"。西晋李兴说：\"推子（诸葛亮）八阵，不在孙吴（孙吴所无）\"，都是指的这个发展。

二，元戎，元戎是一种新式连弩，弩箭用铁制，长八寸，一次能发出十枝箭。威力比旧的连弩大得多。李兴说：\"神弩之功，一何微妙\"，就是说，战国以来最精良的武器连弩，到诸葛亮又前进了一步。

三，木牛流马。木牛是一种人力独轮车，有一脚四足。所谓一脚，就是一个车轮。所谓四足，就是车旁前后装四条木柱，行军停车时，不易倾倒。木牛能载一人一年的食粮。单行每天走几十里，群行走二十里，虽然很慢，推车人却不大劳苦。流马是改良的木牛，\"前后四脚\"，即人力四轮车，流马能载四石六斗粮食，比木牛多载，一天大慨也能走二十里。原来车用两轮，诸葛亮改为一轮和四轮，确是新的创意。用慢而稳的车来节省运军粮的民力。

四，钢刀。蒲元为诸葛亮造刀三千口。竹筒内装铁珠，举刀斫筒，如断刍草。

诸葛亮用这些来补救国小兵少的缺陷，但主要仍在于纪律严明，和武艺熟练。所以，诸葛亮管理军队在当时的历史条件下是做得最好的。

再看他管理国家。诸葛亮革除了刘璋统治时期，法令不行，政治腐败的弊政。制定汉科（律）作为一国的法度。\"三国志\"说诸葛亮\"科教严明，赏罚必信。无恶不惩，无善不显。至于吏不容奸（官吏不敢作恶），人怀自厉（人人向善），道不拾遗，强不侵弱，风化肃然。\"又说诸葛亮\"开诚心，布公道……邦域之内，咸畏而爱之。刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也\"。

他采取用人为贤的政策，选拔一批有才干的人充任各级官吏。对一些庸碌无能，贪污不法的官吏则坚决罢掉。

经济上，诸葛亮非常注意务农殖谷，让农民能安心从事农业生产。诸葛亮还很关心水利事业，在都江堰设置堰官，并经常派有1000多名士兵去保护，维修都江堰的水利工程。对煮盐，织棉等手工业，诸葛亮也较重视。蜀国在各族人民的努力下，经济逐渐得到发展。

诸葛亮在管理国家方面，在当时是做得最好的。

陈寿说诸葛亮管理军队和管理国家的才能高于他领兵打仗的才能，是因为他在管理军队和管理国家方面做到了最好，而在领兵打仗方面没有做到最好。这并不等于说他领兵打仗不行。是的，诸葛亮在这方面没有做到最好，试问，历史上哪个人在领兵打仗方面没一次失误而做到最好了？

且不说当年刘备连个根据地都没有，\"三请诸葛亮\"，\"隆中对策\"以后，辅佐刘备建立起与魏，吴三足鼎立的蜀国。苏轼\"念奴娇，赤壁怀古\"中的\"羽扇纶巾\"，有人就解作是指诸葛亮，因为有证据显示此前有诗词用\"羽扇纶巾\"代指诸葛亮。再说\"谈笑\"二字，又是诸葛亮的标志性动作。\"雄姿英发\"的周瑜在赤壁之战中居功第一，诸葛亮应该居功第二了。诸葛亮打过的有\"奇谋，将略\"的漂亮仗不胜枚举。人们说他的缺点时，往往以不能釆纳魏延子午谷出兵，错用马谡和北伐没有成功来说事。现分析如下：

蜀国在诸葛亮的治理之下，养成了一支军事力量，这是诸葛亮全部的希望所系。因此在使用上就非常谨慎，不敢试用任何冒险的计谋。因为绝不敢有任何的闪失。魏延的建议有可行之处，但不可否认也有冒险的成分。也许是诸葛亮过于谨慎了。

227年，诸葛亮率大军屯沔阳，作攻魏准备。次年春，使赵云率偏军据箕谷（陕西褒城县境），扬言将攻郿（陕西郿县），蜀军阵容整齐，号令严明，关中震动。南安，天水，安定三郡反魏附蜀。魏朝廷恐慌，魏明帝亲到长安镇守，遣大将军曹真率大军守郿，遣宿将张郃（曹操部下五良将之一）率步骑五万拒蜀主力军。

诸葛亮军事计划并不错误，战胜的可能是有的，但是被打败了。原因在错用马谡，此人在平定西南时献过\"攻心为上\"的计策，立过功。又善于谈论兵法，诸葛亮很器重他，每次引见，总是从白昼谈论到深夜。此次出征，他坚请做了先锋，但他没有实际作战经验，违反诸葛亮的调度，指挥错乱，在街亭（甘肃秦安县境）打了大败仗。诸葛亮只好收兵汉中。

南宋著名学者陈亮说：\"吾尝论孔明而无死，则仲达败，关中平，魏可举，吴可并，礼乐可兴\"。同时，他还根据孔明兵出祁山时三足鼎立的客观形势，按照隆中对策，作过一番灭魏平吴，统一天下的具体推想。无奈孔明\"出师未捷身先死\"，长使英雄泪满襟。\"为此，陈亮把西蜀覆灭的原因，遗憾地归结为是\"天不相蜀，孔明早丧\"所致。（诸葛孔明论）

历史上持此观点的大有人在。对此观点也有不同看法的。但至少可以说，由诸葛亮北伐没有成功，而得出诸葛亮军事才能不行的结论是仓促的。

诸葛亮是一个道德高尚的人，他严于律己，勇于自责，虚心纳谏，为官清廉。尤其是\"鞠躬尽瘁，死而后已\"的爱国精神是中华民族宝贵的精神财富之一。他热爱人民，人民也热爱他。他死后，到处有人要求给他立庙。但限于礼制，不得允许。据说\"百姓巷祭，戎夷野祀\"来纪念他。263年，后主才允许他在沔阳（陕西沔县，诸葛亮葬定军山，在沔县）立庙。

千百年来，人民把诸葛亮看作是智慧的化身，用\"三个臭皮匠，顶个诸葛亮\"来赞美劳动人民的集体智慧，同时也对诸葛亮的聪明才智赋予了高度评价。

真的!仙一个。

不能忽视一点，诸葛亮还是“廉洁齐家”，比其他什么什么家都重要。关于发明家一说，以现在的观点看，没有文件证明诸葛亮是木牛流马等的原创，也可能出自黄阿丑或军中工匠。最可能的出自诸葛亮的发明，实际是一种“实用新型”专利——馒头。

诸葛亮，公认为政治家、军事家、文学家，足够了。