裴元庆若到了三国，三国二十四名将合起来也不是他一个人的对手！

这个观点抛出来，可能很多人会嗤之以鼻了，一个人单挑三国顶级的二十四将，这牛皮吹的是不是有点大了？一点都不大，道理很简单，因裴元庆是<说唐>中的人物，而<说唐>这部书把个人的武力无限夸大，几乎到了半人半神的地步了！

我们都知道，三国演义是小说，是虚构加夸张等艺术手法加工了的，里面的人根本不可能有那么厉害，如典韦逐虎过涧，许褚倒拽双牛，关羽抗着八十二斤的大刀打仗，这些都是不可能的事。但今天的题目就是建立在小说上的，所以一切观点和证据就得以小说中的情节为依据，也就是典韦确实能追着老虎跑，许褚确实有倒拽双牛的力量，关羽也能把八十二斤的大刀舞得呼呼生风。

同样，<说唐>也是一部经过夸张了的小说，不同于三国演义的是，它的夸张超出了三国演义的N倍，而裴元庆就是在这种变态的夸张之下出现的人物。

裴元庆有多厉害，看过<说唐>的都知道。裴元庆排名隋唐第三条好汉，手中一对三百斤的梅花亮银锤，和第二名宇文成都的武力非常接近；但也有人认为裴元庆的武力实际上超过了宇文成都，这个以前也讨论过很多回，今天不再做无谓的论证，就以书中定位为准，裴元庆的武力略微低于宇文成都。

宇文成都凭手中一杆四百斤的凤翅镏金铛，战平了雄阔海，伍云召，伍天锡，三人，换成裴元庆，就算战不过这三人，实力也差不了多少。这三人分别排名四，五，六，但三人实力完全相当，因为雄阔海曾经和伍天锡大战半个月也没分出胜败。雄阔海和伍云召的武器都是一百六十斤，而作为第六名的伍天锡却有二百斤，这里我们只能理解为<说唐>的作者乱写一气；不信？到了第七的罗成武器到了二百四十斤，第八杨林的武器有了三百斤！根据他的思路，雄阔海和伍云召的武器至少也得有二百斤以上，但是，就算只有一百六十斤，这个重量也比三国中关羽的青龙刀的份量重一倍。而<说唐>中的秦琼的武器，虎头枪也是八十斤，双锏重一百三十斤，秦琼这个实力就决不会弱于关羽了，但秦琼却在杨林面前走不过一个回合，同样，在伍云召或雄阔海面前更走不过一个回合；也就是说斩颜良诛文丑的关二爷在伍云召面前也走不过一个回合。这样武力上的巨大差距，可以认为无论雄阔海还是伍云召，都有单挑蜀汉五虎将的能力了。那和雄阔海等三人合力相近的裴元庆，以一人之力可敌蜀汉五虎的三倍人数了！事实上以裴元庆这个能力，蜀汉五虎这种级别的就是有二十个三十个都没有区别了，力量差距太大，人数上的增加对裴元庆构不成什么威胁了，兵器一沾上就会飞；当然，裴元庆不是神，如果每一拨二十人，分批次和他车轮战，他的体力毕竟有限；但是，如果实在因为人数太多耗不过了，他要走也没人拦得住。

三国二十四名将，武艺超强的也就十多位，就算都达到蜀汉五虎的级别，合起来也不是裴元庆的对手。也许有的人认为三国的飞将军吕布对裴元庆有一战之力，这个肯定没有，别说一个回合，吕布根本接不住裴元庆一锤！

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

裴元庆放到三国演义里，武艺是什么水准？我来说说我知道的吧！

无论在哪个版本的隋唐中，裴元庆的武力值都是名列前茅，他掌中兵器是一对重320斤的八棱梅花亮银锤，要知道这么重的兵器对双臂力量要求也非常高，由此可见，裴元庆双臂膂力过人是个力量型的猛将，都说“一力降十会”，凭着自己力量上的优势，裴元庆打败了很多隋唐中的猛将。

裴元庆的战绩；

三打瓦岗时，单雄信出阵单挑裴元庆，结果只一回合，单雄信掌中的马槊就被震脱了手；四平山一战中，裴元庆“三杰篡二杰”三锤将宇文成都打吐了血；同样在这一战中，裴元庆跟李元霸“金锤碰银锤”硬是接了李元霸三锤；之后，裴元庆随定彦平二次学艺，练成了一对链子龙头飞锤，凭着这一对锤，裴元庆首战就击败了八马将新文理；在扬州玉玺会上，裴元庆跟李元霸再次对锤，这次裴元庆以三锤击跑了李元霸，虽说这次李元霸有“放水”之嫌，但此时裴元庆的实力是不容小觑的。

裴元庆在三国演义里的武艺水准；

三国演义里武将对战胜负的关键，虽说自身武艺水平占很大因素，但个人力量大小也对战斗胜负起着至关重要的因素，像许褚战马超，马超战张飞这两场经典对战其实拼的就是力量。还有就是关羽对战致胜的关健，很大程度上也跟他的力量有关。

关羽的武艺在三国演义里是数一数二的，他的兵器青龙偃月刀重八十二斤，这个份量的兵器在三国中也是数一数二的，而关羽凭着自己刀沉力猛，“温酒斩华雄”，“斩颜良诛文丑”，“过五关斩六将”，使他在三国中有着骄人的战绩。

如果将裴元庆放在三国演义里，他兵器重量是关羽的四倍，可以说是更加的锤沉力猛，而这个份量的兵器再加上裴元庆双臂的力量，在三国演义中应该是个无敌的存在。

个人观点认为，裴元庆到了《三国演义》中，(武功)是无敌地存在！

因为，据说裴元庆是上界的哪吒下凡的，那可是修仙级别的人物哦！(裴元庆)单单只是(出身)这一点就完全可以碾压整个三国时期所有的武将了！此外，裴元庆手中一对银锤重达300多斤，这个重量也是《三国演义》中吕布、关羽等人(力气)所无法望其项背的。然后，

下列《隋唐演义》原作小说当中的描述例子，就是(裴元庆在《三国演义》中武功是无敌地存在)很好的明证了！

其一是，当初的时候，裴元庆受命去攻打瓦岗寨，裴元庆匹马双锤打得整个瓦岗寨无人能敌。单雄信的槊被裴元庆用双锤夹住之后，单雄信用尽吃奶的力气也拔不出来。裴元庆一松手，单雄信就狠狠地摔一跤了。

其二是，裴元庆是天下唯一一个能够连接李元霸三锤重击的人。李元霸为此还特地饶了裴元庆的一条性命。裴元庆虽然武功排名排在宇文成都之后，但是，某一次在宇文成都PK雄阔海、伍云召、伍天锡三个人回来之后，宇文成都就被裴元庆噼里啪啦几铁锤给打败了-----这就是著名的“三杰赚二杰”了！

其三是，排名天下第九条好汉的魏文通和排名天下第十条好汉的尚师徒，以及排名天下第十一条好汉的新文礼，裴元庆都能够轻松地打败。四明山一战，排名天下第八条好汉的靠山王杨林，更是只一个照面就被裴元庆一锤就打断了囚龙棒，大败而逃了……

而号称三国第一条猛将的吕布，在虎牢关三英战吕布的时候，刘备一持双股剑加入战团，吕布就落荒而逃了！另外，某一次的时候，曹操派出典韦、许褚等三、四个人一起围殴吕布，吕布就被迫倒走出城了。

所以说，裴元庆到了《三国演义》中，其武功是无敌地存在！

以我看来，裴元庆在三国不过李典、乐进之流，空有一身蛮力。这么说绝对不是为了哗众取宠，而是有迹可循。

众所周知，隋唐类小说多而杂，如果不是对这些小说有一定研究的人一定会产生混淆。如果按照《说唐》的设定，在裴元庆面前，恐怕吕布都走不过一个回合。但是如果按照评书《兴唐传》中的武力设定，裴元庆最多只是李典、乐进的水准。

《兴唐传》中奇特的武力设定

在《兴唐》的排名中，裴元庆超过宇文成都，排名第二，仅次于李元霸。而且在和李元霸的交锋中，二人三锤换三锤，李元霸先出手，却用了阴招，明打三锤暗打五锤，才侥幸胜过裴元庆。

这么说来，似乎裴元庆的层次应该上升才对。但是很可惜，这个排名缺少说服力，因为他只是力量的排名，代表不了武艺。

秦琼锏打裴元庆，罗成枪挑李元霸

《兴唐》中收服裴元庆，不再是因为奸臣陷害和瓦岗用计。而是秦琼用撒手锏实打实战胜了裴元庆，令其心悦诚服归顺瓦岗。

而罗成与李元霸的斗将更是颠覆认知，罗成在秦琼的叮嘱下，有意手下留情，但仅仅两枪就打跑了李元霸。一招梅花七蕊，挑飞了李元霸肩头的踢庭兽，又一枪直接挑掉其腿上一块肉，书中交代，若不是秦琼叮嘱，罗成只一枪就足以杀死李元霸。

罗家枪法横行《兴唐传》

罗成如此强悍，作者也说，排力量李元霸虽然第一，但是按照武艺首推罗成和秦琼。但事实并非如此。

就在罗成大败李元霸，瓦岗大破铜旗阵没多久，杨义臣找来东方伯，东方伯与罗成会战，连破罗成家传绝技，然后引他去见罗春。

罗春是罗成同父异母的哥哥，只用了一招就击败了罗成。然后兄弟诉说前情。原来罗艺的枪法学自岳父姜老爷子，所以罗家枪实为姜家枪。而这个姜家枪始于汉末三国季汉大将军姜维。

姜维在三国中的定位决定了裴元庆上限

姜维出世时，汉末三国大将已经死伤殆尽，只与老年赵云有过一次交锋，让赵云大为惊叹。

两人的交手看似不分胜负，但赵云这种惊叹并不是不如姜维，或者说姜维可以与其比肩。更多的是前辈对后辈的一种欣赏。

姜维大致的武力定位在《三国演义》中应与张郃、魏延等人同档次，对比吕布、赵云、张飞等顶级大将略有差距。

姜维传了N代的枪法，到了《兴唐传》中碾压时代，而裴元庆无论对比罗春还是罗成都非一合之敌，说他和李典、乐进同档次都说高了，因为李典乐进可不至于挡不住姜维一个回合。

所以说，按照《兴唐传》中的武力设定，裴元庆的上限不过李典、乐进，下限大概和潘璋差不多。

在我看来，裴元庆即使到了三国时代，武艺也足以称雄那个武将辈出的年代。他的实力至少也要也吕布强一个档次。

裴元庆是《说唐全传》等演义小说中虚构出来的一个人物，他是隋朝大将裴仁基之子，隋唐十八好汉中排名第三名，手持一对各重三百斤的八棱梅花亮银锤，跨下坐骑“照夜玉狮子”，年少有为，因接下了第一好汉李元霸三锤而名闻天下。

裴元庆所在的隋唐时代也和三国演义中一样有虚拟夸大的成分，比如无限夸大了蛮力型武将的作用，两军的对垒作战对计谋的依赖并不大，更多的是两军的主将先来一场个人武力比拼，谁胜了自己一方的声威和士气就大涨，往往乘势冲杀一阵就能取得不俗的战果，这也为和裴元庆进行对比创造了前提条件。

裴元庆的实力和战绩

《说唐全传》无限夸大了武将的蛮力和比拼重要性，像李元霸这种人更是成为了人形杀戮机器，四明山之战一个人打跨了十八路反王一百多万军队。在隋唐好汉中个人实力独处一档，无人能敌。强如第二名的宇文成都也只能接李元霸一锤。

裴元庆的实力无疑是处于隋唐好汉中第二档次，他接了李元霸三锤而不死，仅仅只是抱鞍吐血而回。相比第二名的宇文成都表现已经好了很多。

宇文成都能一个人独战排名第四、第五和第六的雄阔海、伍云召和伍天锡三人，不管是车轮战还是群殴均不落下风，面对裴元庆时被打得惨败而逃，这固然有裴元庆是占了精力充沛的便宜的原因，但无疑也是他过人实力的显现。

裴元庆和前十八名好汉中不少人都对战过，包括杨林、辛文礼、魏文通、秦琼、单雄信等人，均是毫无悬念的碾压式胜利，这些对手中不凡技巧高明的，但在绝对的实力面前毫无作用。

裴元庆面对三国时代武将的优势

三国武将中实力最强的无疑号称无敌的猛将吕布，虎牢关前一人杀的诸侯手下武将无人敢战，一个人面对关羽和张飞联手也能不落下风，只是再加上刘备后才略显不支。但吕布再勇猛，也没有过斩杀名将的记录。三国武将对力量看的并不重，兵器最重的貌似就是关二爷的青龙偃月刀，重达八十余斤，这恐怕也是他能秒杀颜良和文丑的原因之一。

如果裴元庆到了三国时代，首先他重达六百斤的兵器重量优势就无人能比，俗话说“一力降十会”，在绝对的力量面前，一切技巧都会显得苍白无力。武将比拼不同于侠客较量，更多的需要依靠兵器碰撞压制对方，试问三国的武将谁能抗得住力量惊人的裴元庆的大锤？恐怕结果就像是隋唐中其他武将面对李元霸一样，一回合兵器就直接被磕飞或者打断，裴元庆要主动攻击，一锤下去要么闪避，如果硬接必是被直接砸落马上伤重而亡的下场。

既有力量，又有技巧，也有打败技巧型武将的经历和经验，所以面对三国时代的武将，裴元庆无疑是优势巨大，足以轻松称霸三国时代。

这不是历史的比较，是文学作品的比较，因为古代战争没有演义中那么打的，不可能靠武将单挑决定战争的胜负，这种问题就只能在文学作品层面比较了。

即然是文学作品比较，同是演义，三国演义列中国四大名著，而隋唐演义在古典小说里，根本就排不上号，就算是军事体裁的小说里，也排名在极后面，一定不如水浒传，也不如岳飞传，还有以战斗场面为主的西游记、封神演义这样的神仙打架之小说，也是比隋唐演义高上许多的。

隋唐演义失败之处，在于散和随意，故事零乱，主线不清，人物描写不到位，夸张得极为过份。对武力的描写看着虽爽，可读者都知是吹牛，不可信的。这点与三国演义比，真是云泥之别。三国演义无数读者都如临其境，深信不已，以至于到了今天，还有无数人认为古代战争就如三国演义所写那般，还天天为谁武力高强争论不休。相信题主也是中毒甚深的一员，才会提出这种问题。

裴元庆被隋唐演义排为第三条好汉，能接下李元霸三锤之人，而李元霸一锤能杀十万兵。这么恐怖的描述，裴元庆去三国，恐怕十多锤就定了一统天下了，无敌的存在。

可有一个三国读者会真的这么认为吗？不会有一人这么认为，因为这么认可，一定会觉得是智商出了问题，丢不起那人啊！所以最好的态度是不屑这种问题，说不定心中还会暗骂一句“有病”！

以隋唐演义的武功描写，最好拿排名前三的去和封神演义里的纣王诸将比比，比如李元霸大锤打得过殷郊的翻天印不？或者裴元庆干不干得过黄天化？是不是脑洞更大一点？

好了，不胡扯了，真是无聊了才写下了上述文字。留给更无聊的人去回答吧！

隋唐演义中将门之子裴元庆力大无穷、作战骁勇，如果他到底三国乱世之中，武艺也是一流水平，仅次于第一猛将吕布之下

裴元庆，两把梅花亮银锤，在《隋唐演义》中排名第三。如果，穿越到三国时代，其单兵作战能力，极有可能排第一，至少不会输于吕布的方天画戟……

首先，两部书对计量单位“斤”的描述。相差太大。

三国里重兵器也就七八十斤。而隋唐中，排在前面的人几乎都是二三百斤重的兵器。

人类，到底是古人力气大，还是后人力气大。应该是差不多。

用现代计量单位统一，结合出土文物考证。古代的重兵器大约在三十斤左右。

两本书中，各朝代超出常人的英雄。应当是水平差不多。所看到的差距，也就是几十斤与几百斤的说法。是每位读者，都用现代人的计量法认识“斤“的结果。不是武力值的大小。

所以裴元庆，到了三国也是顶尖的高手，与五虎将齐名，是正确的评判。

秦琼放的三国里武功是什么水平？能和关羽斯杀吗