我们看古装剧经常会发现这样一个问题，古代的战争中攻城战几乎是必不可少的作战环节。但是攻城战略尤为困难，不但棘手，还经常损失惨重。那么问题来了，为什么古人非要从正面攻城，难道没有别的办法？

首先，城池在古代有着非常重要的作用，它是一个城市的交通枢纽。从选址修建上来说也是一门技术活，即便是帝王将相再有钱，在城池的修建上也不敢任性。它大都选在每个城市的咽喉要道之上，因为修建时还会考虑到周边的整体情况，最终的目的就是让敌人避无可避，绕也绕不过去。较为著名的就像山海关，雁门关，剑阁等，这几处关卡在古代是根本就绕不过去的。

其次，大家都知道，古代的交通根本就谈不上发达，它不像现在的这样国道、省道、桥梁、隧道等一应俱全。古代的好多地方都是深山老林，沼泽密布，尤其是原始森林遮天蔽日。因为主要是步行，所以很容易迷路，而在此条件下想要实现战略迂回那也是几乎不可能的事。但是战争一旦打响就需要配备基本的敌攻我守，敌退我进的条件，尤其是在部队转移时抄小道侧面进攻的策略根本就吃不开。可城池是固定的，官兵来回跑动更为简单，为战争提供了便利。所以相对而言，你要绕的地方交通条件更为恶劣，敌方要是据险设伏，你就可能全军覆没死翘翘了。所以绕开城池不但难度很高，风险大，还路途遥远，攻城就得等到猴年马月了，因此古人打仗不会轻易选择绕过城池。

最后，想要绕过坚固的城池，从侧后方直接攻进城内的话，后方补给是最困难的。古人都讲究兵马未动，粮草先行，在这种条件下即便是士兵能翻山越岭徒步前行，粮草也无法运送，更何况这属于长途奔袭，孤军深入，一旦被包抄，想跑都难，在古代这是兵家大忌，因此一般不会选择绕城的。

攻城战棘手，野战也棘手。攻城与绕开取决于战略目标的达成度，而不是棘手与否的问题。如果绕开能达到战略目标，那就果断绕开；如果达不到，就得坚决攻击。

1、什么样的可以绕开？

在多数条件下，绕开敌重兵驻防的城池是有风险的。但战争从来都是相对的存在，古往今天绕开长驱直入的很多。其大体需要具备如下几种条件：：

1、大平原区域，适合长驱直入。参看历代战例，在华北平原、江淮平原，经常会有大踏步进退的战例，争夺双方并不计较一城一地得失，野战决胜非常重要。其原因就在于大平原区域，交通要塞并不是难以逾越的天堑。比如北魏太武帝与南宋刘义隆，战场直接在黄河与长江之间。

（蒙古军扰乱华北）

2、骑兵作战，可以快速行军，同时可以做到无后勤作战，因粮于敌。如果是步兵集团行进，其行动速度足以让对方后方坚壁清野，难以在野外获得补给。轻骑兵可以快速行军，突破地方薄弱处，甚至攻其必救。直接可以在地方领土打草谷。比如金兵南下，东路军都是如此战术。

3、多路在宽大正面进军，使敌疲于奔命。一般情况下，在大平原不会一路行军，都会有几路策应。北魏太武帝南下兵分数路。清军入关劫掠，最少分两路，以此做到战场主动，让明军疲于奔命。当然也有一路长驱直入，孤注一掷。就是朱棣靖难之役长驱南下。（当然这就有他的作战特点，且是战略意义上一路，不是战役意义上）。

（靖难的成功，旷古绝今）

2、什么时候不可以绕开？

不绕开地方重要城池是多数，甚至有的在战争中就完全绕不开。如此也就有了顿兵坚城之下，或者围点打援等典故。我们就来分析下，特别难以绕开的城池的特点：

1、位于山区，处于整个交通节点。在山地区域，他是驿路会合点、区域政治经济中心。军事位置天然重要，很难绕开。比如山海关、雁门关、潼关、锦州、太原等。

（宋金战争节点：太原战役）

2、对整个战略执行有巨大影响。这就是太原了，我在之前就写了，在古代战争中，控制太原对掌握西安、洛阳、北京都有较大的影响。

（太原会战与华北命运）

总结：

我解释了可以绕开，大踏步进退的条件。也写了难以绕开，甚至不可能绕开的条件。

战争是灵活的，因时因地因势的把握。毕竟战争是相对性很强的领域，顿兵坚城可以打成围城打援；围城打援可以变成内外夹击；长驱直入可以变成四面楚歌。战争中人的能动性非常重要，在条件具备的情况下，人具有决定因素。

（明代太原）

参考文献：

《毛泽东选集》、《南北战争三百年》、《经略幽燕》

《崇祯长编》、《崇祯实录》、《崇祯朝京师戒严研究》

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享！

我来回答吧，不然看了不少回答，都不是很到位，别把读者都带坑里了。

1、攻城是因为攻下来以后，可以掌控城市本身，屯兵屯粮，以及掌控周边农田水利等战略资源。城市作为人口聚居区，并不是所有人都住城里的，大部分农业围绕着城市展开，平日里要吃要喝要烧柴，很多都是靠周边供应，城市相当于区域中心，地位是很重要的。

2、城市作为人口聚居区，交通也大多因此展开。绕过去没问题，你没有掌控城市，除非速战速决，打下下一个城市，回头包围，再拿下来，这种战例也不少的，但是考虑到古代行军速度问题，一天大军也就走几十里地，以及如果绕过这个城市，下一个目标又太远，就容易被人从城里冲出来，截了粮道或后路，或是不停的骚扰，这种战例也不少的。除非发挥骑兵优势快速拿下下一个目标，取得据点，或者发挥兵力优势，大军绕过去，还有足够兵力监视绕过的城市不怕截断后路，否则就真是自己找死了。

3、打仗打的是什么？就是人和钱粮啊，城市作为区域中心，也是补充兵员和补充钱粮的基地，而且前面也说了，古代行军速度不够快，所以稳扎稳打才是大多数的情况，绕城而走的是少数。取得土地、人口、钱粮，此消彼长，才是灭国之道。

4、这就牵涉到大战略的问题了。灭国之战，大多数都是长期过程，尤其是大国之间，例如春秋时期，兼并个小国也就那么回事，到了战国时期，大家块头都大，不是谁一口就吃得下别国的，加上合纵连横，一次打死的很少。而且冷兵器战争，大多数情况下，杀敌一千自损八百是常态，打仗之前备战准备粮草训练士兵要好多年，打一仗死了不少吃了不少被烧掉浪费掉什么的又不少，然后大家少的花几年时间多的要一代人舔伤口，等国家积蓄实力等孩子成长和接受训练，不容易。大家都知道饭要一口一口吃的道理。打下一个城市，尤其是战略价值高的城市，打下来了，想要掌控一大片地方，还有大量的民政工作要做。基于交通和通信的落后状态，都需要大量的时间。军事必须要服从政治的，因此，你军事上再如何蛙跳，民政上也跳不起来，也得花时间去安民抚民发展民生，这时候你留一个没打下来的城市在占领地之间，算是什么？与其让这个刺扎在肉里几年还围不死打不下，不如不管后面先花几年打下当面之城来！毕竟真有被围几年都打不下来的城市，绝对就有很高的战略价值了。

5、战国后面秦国很短时间灭了六国，那是因为之前春秋战国时期几百年间不断削弱六国实力，增强了自身。当然六国实力削弱也有各自混战不休的原因。而且到了始皇在秦国执政时期，确实人才辈出。你不可能相信秦始皇在统一天下后执行的书同文车同轨统一度量衡，在统一之前的秦国内没有吧？人家这是一流企业玩的是标准啊。后来成了超一流的大秦帝国，玩的就是理想信念了，修长城就是其中代表。

要是这样说那连绕都不用绕了，你挑荒芜人烟的旷野过去，不管你是横着走还是躺着走，恐怕都没人挡你的道，这里面涉及到攻城掠地的目的或者说战争的价值以及战争胜负的决定因素问题。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

先说攻城掠地或者说战争的目的是什么！战争是谈判桌上针锋相对政治的延续，政治的目的在于资源、人口以及领土的分配，当然，这里说的资源、人口和领土，主要集中于肥沃富裕之地，荒郊野外的无主荒地都很少有人问津，更不要说为此大打出手了！

就像很多人好奇三国时期魏蜀吴并立，蜀国有病非得往中原发展，往南发展不是更容易一些吗？当然容易一些，但往南的意义何在？刘备作为政治人物，存在和合法的初衷就是要问鼎中原，往南走算怎回事，离开中原地肥沃之地文化中心，到一个“六亲不认”的蛮荒之地，找死啊！

因此，古代战争与现代战争的目的并无二致，都是针对土地、人口和资源的掠夺，越是人多的地方就意味着此地是膏腴之地，要么就是交通要道，能养活更多的人口，也就成为了常说的兵家必争之地。

就像下馆子吃饭，一定要往人多的地方去，为什么？人都不傻，哪人多证明哪好吃，至少不会比门可罗雀的地方差劲。

这些兵家必争之地往往才是左右战争的胜负手，不是不能绕，而是根本绕不过去，如果仅仅是柿子捡软的捏，对战争对象来说往往是隔靴搔痒，而且绕过防守坚固的城池，往往会成为肘腋之患，一旦城池里面的人出击，就是前后夹击，腹背受敌，简直是自己在给自己挖坑了。

从兵法上来讲以及从资源获取支援战争层面来说，都没有绕过城池的道理！

大军未动粮草先行

正所谓大军未动粮草先行。而古时候可是没有铁路，飞机或者轮船的，运粮只能靠人力和畜力。在交通不便的情况下，想要大批量的运送粮草，仅有几人能通行的小道完全满足不了要求，除了官道，没有别的选择。古代在修筑官道的同时，都回在险要地点建立关隘，著名的有战国和秦朝时期，扼守关中大地的函谷关。汉朝但隋唐都无数次被提及的，扼守黄河天险的潼关。让我们一起来看下关中平原（又称渭河平原）示意图。

关中平原四面分别环绕着秦岭、黄河和渭水，古时候就有“八水润长安”的说法。古代称“关中”，亦有称“秦中”之说，西窄东宽，也就是抗清名将金声（字正希）所作对联：

中的所指的“八百里秦川”。

比较有名的山就有介于秦岭和渭水的老龙山、嵯峨山、药王山、尧山、黄龙山、梁山等，古时候自然环境还是蛮好的，看老虎、豺狼猛兽啥的出了门走远点就有，而且翻山只能靠两只脚！即使是正规部队要是走这种行军路线，没交战就不知道死多少人了（可以参考二战中国远征军穿越“野人山”原始森林的惨痛教训）。所以只能走山川河流之间的较为平坦的地方，而这些地方就这么几个，左面的萧关、大散关防御西域。右面的潼关、武关、函谷关就比较有名了。

山川河流，要么如被山脉环绕，要么有如渭水黄河天险，可以有的路就only one！所以基本上都是一夫当关万夫莫开，要想从此过只有硬碰硬。所以大规模作战，运粮只能走官道，而走官道就必须过关隘！

题外话：

在军事上，出奇兵确实是可以绕开关隘的，但风险太大，往往是不成功便成仁！一只断了粮的军队死的会很难看。可以参考袁绍军队得知粮草被烧后的反应！

直面破城敌臣服，阴谋取胜心不予！

不是没有绕过去的情况，这样的案例也很多，最典型的就是燕王朱棣发动的靖难，就是绕过济南，直取京城，然后成功了！另一个典型案例，就是北方游牧民族秋肥马壮的时候，经常南下掠夺中原，代表性的也是明朝的那些事，嘉靖和崇祯时候几次都兵临北京城下了。这些骑兵都是避开宣府、大同、山海关、居庸关等军事重镇，绕到后方那些防守薄弱的小城市进行掠夺的。他们敢这么做的原因很简单，几万铁骑，一人两马或三马，人歇马不歇，一日数百里，来去如风，对于缺少机动骑兵的明军来说，完全是束手无策，有时候眼睁睁的看着城池被屠而不敢出击。当然了，步兵为主的作战，想绕开城池直取后方，多数情况下是做死的玩法。道理很简单，后勤跟不上。军队除了我们常见的作战部队外，有时候还有一支规模更大的后勤保障系统。后勤人员中除必要的精锐押运军队外，通常是以民夫为主，效率不高，防御力差。有人想绕开城池，去打后面的城池，他必须要面临后勤被掐断的风险。假设下一个城池在两百里外，那他的作战部队正常速度至少需要三四天的时间才能到达，两天打不下来的话，应该就断粮了，带一周的口粮基本已经是极限。别想什么学蒙古人以战养战去抢当地百姓的，那是扯淡的，你有那么多机动部队吗？再说，人家老百姓也不呆呀，怎么会把粮食放家里等你去抢，早听到风声藏起来了，或是直接躲进城里、山里去了，一圈抢掠下来的粮食，够塞牙缝就不错了。那下顿呢？喝水的士兵是不会帮你打仗的，老话说的好“皇帝不差饿兵”。没吃的咋办？只能再回来，恭喜，这个军事长官基本确定是当到头了，监军肯定会上报的，没什么能瞒过去的。即便打下来下个城池，再往前去，战线越拉越长，但后面还有个钉子在呢，随时会断了你后路。危险不危险？不是孤注一掷的赌徒，没人会这样打的。一句话，违反军事常识。

攻城战的惨烈程度不需要多说，反正在攻守双方的拉锯之下，城池往往会化为人间炼狱，尸骨遍地，而这，恰恰就是修建城池的原因之一。

城池指城墙和护城河，后来也用来泛指城市，但必须指明的是，城池本来就是军事防御性建筑，如果能够被敌军轻而易举地绕过去，那还拿它何用？

存在即合理，城池在冷兵器时代的长期存在证明了它的巨大作用，它象征永固的防御体系，守军可以借助城池达到最大程度上的修正，减少伤亡，并得到最及时有效的补给（城内一般有存粮）。

反观进攻的一方，他们的粮草补给是后方的运输部队送上来的，在运输过程中，很可能遭到敌军的劫持或者焚毁，一旦没了粮食，进攻方天然落入下风，往往就此退兵，甚至还会被城内守军来个反攻。

而如果兵力占优、补给线完好，进攻方完全可以将城池团团包围，来个消耗战，谁的补给跟不上，谁就输了。但如果绕过城池，进攻方的补给线很可能被切断，粮草跟不上，战败的概率就很大了，而且在进攻方与另一个城池对峙，或者战败退兵的时候，这个城池守军出城进攻，腹背受敌，绝无胜算，这也是孤军冒进被称作兵家大忌的原因。

此外如果想要进一步占领疆土，攻占城池是必须的，一来城池比营盘稳固的多，二来城池可以进行稳定补给和防御的城池，进可攻，退可守，不断扩大领土战果。

这还是建立在绕过城池比较容易的情况下，古代交通状况不比如今，有些城池是依地形而建，除了它一条通途，其他方向的路都很难走。比如辽宁锦州，三面环山，一面环海，是华北到东北的唯一通道，毕竟没有哪个缺心眼的会去爬山绕路的，这样不仅行军缓慢，还容易被敌军发现，给你来个伏击，而且你就算绕过去了，回来的时候也要翻山？这就是当年努尔哈赤和皇太极都在锦州城下吃了大亏却还要打的缘故。

当然，绕过城池的例子也不是没有，恰恰相反，还不少，但这些例子大多建立在两个基础之上，第一，进攻方的目标并不是这座城；第二，这座城比较容易绕过去或者攻城方是骑兵部队。

如果进攻方的首要目标不是这座城，自然没有必要在城下死磕，要是在容易穿插调动的大平原地带，那更是说绕就绕，这还是步兵，骑兵机动部队优势更大。比如清军绕过山海关直逼北京，他们的目标不是山海关，而是掠夺周边的财富和震慑对手，这种以战养战的方式使得清军不必太过担心后勤保障，明朝也难以在华北平原广大地区实行坚壁清野。

但如果清军的目的转变为占据关内地盘，这样做就是找死，因为夺了地盘就要守，一守就要分兵力，而且还是固定地点，机动性不再，很容易被补给充足的明军包围，一旦耗起来，没法到处抢的清军没了补给，必败无疑。

还有孤注一掷的绕城战，如侯景之乱的侯景，他从淮水之滨一直流窜，从未攻下过城池，但却包围猛攻建康城，而不是深入梁朝腹地进行掠夺，因为他不像清朝那样有一个稳固的根据地，不拼一把切断梁朝的指挥中枢，他会死的很惨。事实证明，他赌对了，围城八月破，随后数月便席卷大半个梁朝。

紫禁城城主无缘无故骂了宣武城城主，骂的可难听了，于是乎宣武城城主决定教训紫禁城城主。

紫禁城城主当时就怂了，可他除了表面上说句对不起，连一分钱也不想掏。面对这种毫无诚意的道歉，宣武城城主当时就怒了。身立点将台，手持城主证，开始调兵遣将，发兵二万去征讨紫禁城。

大军一到紫禁城门口，立马安营扎寨。当时然后呢，宣武城城主就飞马派人，绘制了一副敌我攻防示意图。我拜托我的好哥们，偷偷拷贝了一份，就是上图。

攻城大队当时就犯了难，这紫禁城挖的护城河也太特么宽了，带的云梯摆过去连城墙也够不着啊！除了前门和后门，哪儿都上不去。出来行侠仗义连门儿都进不去，那还混个毛啊！

就在焦急等候时，斥候飞马来报：要想攻入城中，必须走正门，后门门口那条小路随时可能坍塌。

宣武城城主一咬牙一跺脚，老娘跟你拼了！下令三军强攻紫禁城！经过三十分钟的努力，三军攻到紫禁城下。

就在这时，紫禁城城主帅军往城下军中投掷生化武器，包括臭袜子、粪便、跳蚤、死了二十多天的鱼、坏了俩月的榴莲等等。反正这是一场有味道的攻防战。

宣武城城主首当其冲，各种东西劈头盖脸落下，城主那个惨啊！衣服一脱，直接跳入护城河。这一跳不要紧，算是惊动了河里的泥鳅，不到五分钟，宣武城城主就体验了一回前所未有的爱情故事。

从此，宣武城城主与紫禁城城主喜结良缘，过上了没羞没臊没孩子的快乐生活。他二人开始了全新的攻防战，有时他做受，有时他做攻，其乐融融。

实际上攻城不克，直接绕过去的例子还是很多的。比如说靖难之役，朱棣的大军就绕过济南。而在解放战争中，渡江战役都结束了，处于中原腹地的新乡和安阳还在国民党手中。在第二次宁锦战役时，皇太极也攻不下赵率教把守的锦州，直接绕过锦州，攻击宁远。林彪给这种战术，起了一个吃肉啃骨头的名称。在辽沈战役中长春，沈阳也没有被解放，东北野战军直下南下攻克锦州。