P2p融贝网说良性退出，可兑付方案却是4年回本金.这样合理吗？

p2p风险分析

1、首先从定义看：目前市场上来看几乎所有p2p都是庞氏骗局（运作模式）、非法集资（集资诈骗或非法吸收公众存款，最终相关部门处理结果，区别就是老板跑路没有），钱来的太快，目前为止好像没有发现一家真正做p2p的，当然不排除确实有正规的没有接触到。风险来源：个人对个人、点对点借款（所谓散标），现在市场上99%的投资标的的信息你是看不到完整信息和基础资料的，是否存在这个标的，标的信息真实性完全依靠平台，这里就问题出来了，平台造假提供虚假标的几乎是行业人士人所共知的。点对点都靠不住，还不说其他啥子债权转让（更不清真假），啥子分割出售，还有啥子自动投标服务，更离谱的是给个投资产品名称和高利息的数字利诱你投的池子（明摆就是庞氏让你投钱好让之前投的人可以走，任何平台只要有这种，这个平台99.99%有问题）。

2、监管：有没有实质监管自己判断，不是市场上那么多一看就晓得有问题的公司就不存在了。

3、股东：有几类：房地产公司、之前的担保公司小贷公司转型、财富公司或金融背景的人（或者毫无背景）创业、金融机构投资。房地产公司背景的股东不说了，他设这个P2P公司的目的就是在社会上找资金去放杠杠拿地或者实在项目要烂尾借不到钱找资金救活项目，或者之前借的高利贷实在没有办法了，设个P2P公司来找钱填坑，普遍都是自融，不用说风控风险判断了，自己编个名目有资料不是壳公司都不错了。担保公司小贷公司历史坏账等问题大堆，搞个P2P也是主要是解决自己问题。财富公司或金融背景的人（或者毫无背景）创业，一般资金实力较差，人员参差不齐，主要问题是行业内部劣币驱逐良币，好好搞的档不住乱搞的，比谁胆子大，比谁把资金盘整的大，风险巨大。金融机构投资相对好一点，但他们的项目主要是系统内部大家觉得风险大做不了的项目，如果有机会深入接触这些项目的资料，可能是稍微谨慎有风险意识的人就不会做，这种股东背景是否可以投需要对标的情况具体分析。

4、最终投向：个人觉得看不清投资标的，隐藏最终标的的一律有问题，毫无例外，大家想想，是个好项目或者不是好项目只是个稍微正常的项目，肯定写出来让大家看到好投钱。大部分有问题的都是隐藏的，都是笼统的，都是高利诱惑你填坑的。目前市场上正规的网络借款平台标的就真实，但他们基本不属于P2P，他们钱的来源大部分是金融机构，一般不会让个人投资，但有一些正规平台资金的来源是个人投资者，由于信息披露问题和历史坏账掩盖需要，风险很难判断。当然有些平台部分标的是真实，部分是有问题的，这种就不说了，我们分辨不了他哪些真实，只能是有虚假的平台都不要搞。

5、存续年限：有人说，我们公司存续好多年了，都没有出事。谁能保证没有出事就不是有问题，只是没有爆而已。庞氏还没有爆可能有几个原因：老板等某一天有足够多的钱逃出去过安逸生活，进来的钱还够滚动老板想再享受几天，实在没有勇气自首但是跑又被限制出镜了，想搞一笔大的资金去赌一个项目翻身。这种进去就是讲运气，运气差进去平台就跑路了。存续时间久不表示没有事，可能是暴雷的边缘。

如果你不信邪，非要搞，我们又如何判断哪些问题小呢？

股东背景最好是金融机构，自己判断风险，不要相信啥子只有个名字和收益率的产品，要看到最终投资标的的具体信息、重要信息要有资料。甭管什么银行存管，银行就是过路一下，他哪里会帮你判断风险，哪里会帮你监管资金（他们只是存管），出事他们也没有啥子责任的。也崩管什么担保，担保都是给你看的，担保一般都是P2P的关联公司，他出问题了你觉得担保的公司还有能力陪你钱吗？甭管什么保险，出事保险公司第一个说上当了，他上当了先报警不会先赔你钱，赔钱翻合同条款很多都是可以免责的。啥子说上市、合规、国际机构投资的都不要信，这些都和风险判断无关，只是相对来说，他们有更规范一些的可能性。更不要说明星代言，电视广告了，那就是要崩溃边缘，为了找资金去弄的。

由于大多数平台都是自融、庞氏资金盘。有个简单方法，你去平台借钱看看，可以借吗？需要什么资格、资料？你的信息他们如何披露给出借人的？有人投吗？给你打款的是谁？一测试便知道平台问题。

不敢说市场上可以搞的P2P没有，但真的很少很少。目前个人认为风险很大的主要原因是投资标的的信息披露问题和是不是在真正做P2P。个人看法。

不合理。必须判刑坐牢

骗子拖长时间，想外逃。必须抓捕，按合同对付。否则法律诚信度，将荡然无存。

这是p2p良性退出的又一套路，白用你资金4年，4年兑付他保证不了

四年退还本金，这就算好的了？我的本金不知道那年那月？泰金服还钱。

如果4年能够还你那是你运气好到爆

法人是哪人，小司说理财的

不合理

己经不错了，有些平台如望洲六年了连百分之十五也没回来！

很不合理，平台拿着那么多的钱白用四年，那是老百姓的合法权益啊，不能在国家攻坚脱贫行动中让老百姓再次返贫