教育培训 > 头条出现许多'时事评论员',看了几个都胡说八道。应该相

头条出现许多'时事评论员',看了几个都胡说八道。应该相

2020-10-09 15:02阅读(59)

头条出现许多时事评论员,看了几个都胡说八道。应该相信谁?:我喜欢文化多元。一位台湾女作家龙应台说,“民主就是在吵闹中不断发展的。” 我理解这个吵闹声里一

1

我喜欢文化多元。一位台湾女作家龙应台说,“民主就是在吵闹中不断发展的。” 我理解这个吵闹声里一定少不了“胡说八道”、缺不了“挂羊头卖狗肉”。也许只有如此,文化才能多元。

2

这些“时事评论员”大多是初中以下文化程度的老年人和年轻人,每天跟着屁股决定脑袋的“政委”、“局座”、“参谋长”、“院长”的指挥棒翩翩起舞(鹦鹉学舌,人云亦云)。这样的“评论”能靠谱吗?有人相信吗?

应该相信自己的脑袋(脑袋要长在自己的肩膀上,而不是长在电视上,报纸上,网络上,鹦鹉上)。

3

爱国的时事评论员都应该大力支持,现在的爱国正能量缺失,需要他们站起来发声。我比较喜欢台湾的邱毅教授,邱毅旗帜鲜明,言辞犀利,无惧无畏,痛击岛内外显性、隐性台独分子,为所有中华儿女叫好。邱先生可谓在国家统一大业上,长期站在第一线。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”来形容邱先生不为过。邱教授评论有以下特点:

1、分析问题透彻见底,让人非常容易理解。把复杂的两岸关系分析的很透彻,非常到位。两岸的军力对比分析,两岸关系形势分析。

2、拥有国际视野,看问题比较全面。把台美关系,中美关系讲的头头是道。增加了国际视野,让我们站的更高看的更远。

3、透过现象看本质的慧眼,分析的文化台独危害性巨大。两岸统一的紧急性,文化台独一旦形成影响很难改变。

4、演讲口才能力,一气呵成。我们很多演讲嘉宾口才比较差,也许是肚子里有货不知道如何表达。邱教授表达能力很强,讲的清清楚楚明明白白,而且简单明了。把复杂的问题简单化,简单的问题条理化。

5、知识储备丰富,讲的内容丰满,多角度全方位分析问题根源。透过现象看本质,直指问题核心,绝对不会答非所问。

6、工作经历丰富,有很多壮举实战经验。

民进党执政时期,邱毅向媒体揭露了民进党当局高层贪污弊案,因而有“揭弊天王”“爆料天王”的称号,包括陈水扁的夫人收受太平洋崇光百货礼券的丑闻,及陈的女婿赵建铭内线交易丑闻、及最为人知的“总统府副秘书长”陈哲男偕高雄捷运公司副董事长陈敏贤出游韩国济州岛并到赌场赌博照片等,皆由邱毅领先揭发。邱毅爆料的资料通常与民进党弊端有所关联,大宗的丑闻或案件的揭露如SOGO礼券案以及高捷案打到民进党政府的痛处,所以台独支持者常视邱毅为仇寇,而支持的人则视邱毅为揭弊英雄,是个蓝绿看法两极的人物。

7、学识渊博,知识储备足。

邱毅,1956年5月8日出生于台湾省高雄市,台湾地区政治人物,台湾大学经济学博士,中国文化大学国际企业管理研究所教授[1]、上海交通大学策略与危机研究所所长、台湾义守大学讲座教授。美国康奈尔大学博士后研究。淡江大学大陆研究所教授,台湾中国文化大学财务金融系教授,中华经济研究院研究员,法国巴黎商学院客座教授,澳洲梅铎大学客座教授,吉林大学客座教授,华中科技大学武昌分校经济管理学院名誉院长。曾任中国国民党第十八届第一任中央常务委员,第十九届中央委员。曾加入过亲民党,现为中国国民党中央委员。

8、政治生涯揭发高捷弊案,到掀出陈水扁与前第一家庭弊案,在政坛发光发热5年,伴随高知名度,邱毅却愈来愈孤独。为了打弊,邱毅不仅伤到政敌,有时也伤到自家人。

邱毅自负,但别人对他的评价,他一直了然于胸。他曾跟友人说:别看我风光,我很清楚,蓝营高层对我的看法是:可以利用,但不能重用。

4

应该相信谁,自己做主,自己做自己的主。我说,谁的也别信,就信自己。应该允许别人讲话,发表不同的看法,你不去理会不就得了吗。

5

是的,最近我在头条网络上也看到了,这些所谓的时事评论员,大都是XX专家,xX教授的头衔,尤其是在军事方面在网络上就当前国际国内军事动向展开推测,比如中印军事对峙的走向,台湾问题等等。

听来这些理论头头是道,但实际纯属一家之言,他们的军事推测走向,在实际时间的检验中不一定会发生。他们极力推荐的观点与看法,主要是吊起阅读者的胃口与兴趣,让你在不自觉中入他的那个“套”,尤其是利用广大网友关心国家大事、关心国家国防形势的情况,让网友们看后极力相信他的推测与观点,甚至要相信某项国内军事动态真的要发生一样,然而这些看法与观点在经过时间的检验后有时是真的不靠谱,甚至是达到了危言耸听的程度。

因此,我认为网友们在这些专家、教授在视频里对时事的述评中应坚持以实事为與论导向,也不要人云亦云,要坚持相信自己的眼光与判断,要相信国内官方正式发布的权威论断,实事求是的分析当前国际国内存在的争端性问题。在国家大事上,国家在军事上、外交方面设置的专门有新闻机构发言人,他们口中发出的对国防国内局势的判断与评述我认为是可信的,因为他们说出的话代表国家政府方面发出的观点,站在纵揽全局的位置发出的,这与网络上一些专家教授发出的观点与言论有本质的不同。

6

谢邀。不会如此“全面”吧?如果真是这样,可以“非礼勿视”了,还存在相信谁吗?。不过还可以换一个思维角度:“污泥追着白莲长”,很明显,污泥甘愿屈居下位了!怎么不谈谈其中的功劳呢?

7

相信自己,至视他人的说法由他去,不比理会,只是发表自己内心的想法而以,至于好坏由他人去说吧!

8

请相信自己的分辩能力,如果香臭,正邪,反正都辩不清又能怪谁?

9

胡说八道?这词汇用的也……

能够回答提问的人,都是热心人,活跃场子气氛,为了不冷场,各抒己见。

一个提问,犹如一道菜,天南地北,众口难调,你说以谁的口味为标准?

说出胡说八道,是心态问题,心胸狭窄,视野不开阔,重在参与,明白?

一个题材,不可能有统一答案,只要有人群的地方,受各种因素影响,都会有不同看法,你只看谁的点赞多,你就去相信。你若都不相信,就自己写一篇回答。

现实中,咬卵匠和键盘侠不乏其人,自以为是,总认为自己知道得多,见解高别人一等。你要真喊他写一篇出来,又没那本事,功夫在嘴上,真正的高手在民间。

扯远了,收队……

10

相信自己