这比算修建长城花了多少钱还难，我之前写过一篇文章，就是算秦长城修建究竟花了多少钱？然而并没有将人力成本放入其中，因为历史上并没有记载修建长城死了多少人，如果按猜测的话只能说至少达百万人，但是这个具体的数字是无从得知的。

据了解，秦始皇统一六国之后，动用了秦国人口的1/20，也就是说二十个人里面就有1人被征用，这也是有资料显示秦国统一天下之后，人口大约在2000万，当然，那时候的统计也不知真实性如何。

在修建长城的过程中，很多民夫都会被累死、饿死甚至病死，每次人数缺少都要有人顶替上去，其中最具代表性的应该就是孟姜女的丈夫，“孟姜女哭长城”的典故也一直流传至今，虽说可信度不高，但具体事情确实有记载，只是换了名改了性而已，又被添加上一些文字，增添了几分传奇色彩。

公元前214年，秦始皇派蒙恬北伐匈奴，秦民一直以来被匈奴骚扰，所以才修建长城将匈奴抵御在外，当时蒙恬击退匈奴之后，占领了黄河以南的地区，在此修建长城，利用了地形、河流、山脉依次设立屏障，并且还设立要塞，绵延万里，一眼望不到尽头。

工程之浩大，古今未闻，要知道长城的修建，全都是采用夯土筑成，最下面一层是生土，上面是一层层压的结实的黄土，黄土之上有夯土层筑成的城墙，夯土层是黄色碎石制作，秦修建之后，文景二帝也一直修建长城，最后成了一个全长两万里的防线。

从这里我们就能看出，在那个时代，要达到这样规模宏大的建筑，可以说都是用人力，不，是用生命换来的，他们日以夜继的工作，在秦兵的监督下不敢有丝毫的歇息，小到十几岁，大到五六十岁的人都在这片土地上付出了宝贵的生命。

他们都是冒着生命危险修筑长城，我们不妨看看长城的取材，他们都是利用地形，就地取材，有山的地方自然有石头、黄土，有的砖块非常大，形状怪异，他们用小推车，滚木，撬棍，绞盘等工具才能将其运上去。既然是抵御匈奴，自然要以陡峭的山峰、山脊来做屏障，这样的地方取材，一不小心就会跌落深谷。

这数百万的民夫就这样被累死，但是他们保住了自己的家人，为国家的安宁做出贡献，秦始皇征民夫也并非全是农民，很多都是被发配充军的犯人，还有边防的军队，现如今的万里长城经过好几个朝代的修建，已经成了世界奇迹，华夏文明的象征。

【文/羽评郡主，欢迎关注】

秦皇岛姜女庙的门前有副名对联﹕

海水朝朝朝朝朝朝朝落

浮云长长长长长长长消

秦始皇修筑长城，穿山越岭，堑山堙谷，不惜民力，给当时的民众造成深重的苦难。孟姜女哭长城，千古绝唱唱到今。打小我们都对这个悲情的传说耳熟能详。

秦人还留下一首《长城歌》，歌中唱道：\"生男慎勿举，生女哺用脯，不见长城下，尸骸相支柱。\"大意就是说，要是生男孩就别养了，要是生女孩用肉来喂养这吧，为什么呢，男孩长大服徭役，尸骨都堆在长城下了。

孟姜女的眼泪，秦人的歌，流不尽的苦楚，道不尽的修长城的心酸。仿佛绵延万里的长城都是白骨堆砌而成的。

修长城到底死了多少人？众说纷纭。

要回答这个问题，我们先厘清几个问题。

一、为什么要修长城？

据《史记》记载，公元前215前年，方士卢生向始皇帝献了一份图谶，写着\"亡秦者，胡也\"，秦始皇理解这个\"胡\"是北部的匈奴，为了帝国的长治久安，遂派蒙恬帅三十万大军，出击匈奴，夺取河套地区，设立五原、朔方郡，随后军队就驻扎下来修筑长城以防御北方游牧民族。

因此，修筑长城的主力应该是这支固守北部边防的军队。

这里不得不说秦始皇战略眼光的独到，他北击匈奴，没有选择追着匈奴打，而是重兵进驻河套地区，扼住匈奴南下的咽喉要地。

汉武帝时期要跟匈奴作战，几次交锋都得不到便宜，后来汉武帝领悟到，趁匈奴主力进攻鱼阳郡时，奇袭河套地区，从此扭转了对匈奴作战的被动局面。

扯远了……

二、长城修多长？

有人会说，这话问的怪异，万里长城当然是修万里长了。这也是网上传说修长城死几百万的原因，一想长城横亘千里，都是人力修筑，死这么多人，肯定得，而且秦朝建造工程工期都压的很紧，条件差，工程大，时间紧，还不得逼着老百姓拼命。

其实这里有误解，秦始皇修万里长城，不是修万里长，其实是在各国修筑好的长城的基础上进行连接。当年燕国为防御秦、赵、齐，修有\"易水长城\"长达五百里，北界长城防范匈奴，东胡，从上谷到辽阳绵延两千多里。还有赵国、韩、秦国都修过长城作为防御工事。

因此，秦国长城只是在各国上的基础上修葺、扩建而成的。

三、修长城到底用了多少人？

首先明确修长城的是哪些人。

（1）蒙恬帅领的30万大军，驱逐完匈奴之后，就留下来修筑长城啦。这是主力军。

（2）周边服徭役的民众。

（3）发配边疆的罪犯。

据记载修筑长城最多时达到50万左右。

从秦始皇三十三年(前214年)派蒙恬伐匈奴开始，到始皇死后，秦二世赐蒙恬、扶苏死的时候(前210年)为止，共用5年时间筑成。就按平均每年投入40万人参加修筑长城，一年换一拨5年时间投入最多总人员200万，按死亡率二十分之一，死亡人数最最多大概也就在10万人左右。

比起战国时期，一场大战动者几十万人员伤亡的来看，修长城造成的伤亡实在不足以对秦帝国的倾覆构成实质性的伤害。

所谓\"天下苦秦久矣\"，鞭笞的是秦帝国长时间用民力太紧、太急，长城不是罪魁祸首。相反修筑长城的成本比起镇守北部边防付出的战争成本要低的多。因此，历代都在修长城！

谢谢邀请。

修长城死了多秒人，史料上没有准确的记载。但还是可以推算的。

我们先搞清楚当时大秦有多少人，据史料记载，秦始皇秦始皇三十七年（前210年），全国总人口约3000万。

史料又载，始皇派蒙恬将军带30万人,北伐匈奴.蒙恬斥逐匈奴后,以黄河以南土地为44县,筑长城,。当然这30万人是否作为工兵参与长城修建，史料中没有记载，起码我们有个参考，修建过程中，防守部队需要30万人。

又有资料显示，秦始皇为了修阿房宫，运用了70万人。

长城地处边远地带，气候恶劣。建筑时为了起到防御作用，主要是利用险要地形，特别是要尽量利用陡险的山脊，外侧峭直，内侧平缓，易守难攻，由此可见建设时的艰苦程度。

虽然是就地取材并，但取石量非常巨大，还要凿成整齐的条石，再内填灰土和石灰，没有山的黄土地带主要用土夯筑。沙漠地带用芦苇和红柳枝条层层铺沙粒小石子，在工具落后的时代，全是依靠双手来完成，这些工作在需要大量的人力。

当时运输工具落后，牛车、马车加手推小车，大型石料全靠滚木、撬棍、绞盘等简单的工具，在陡峭的山坡上，出现危险的几率非常之大。因此建筑难度上，要超过阿房宫的工程十倍不以上。

从民间故事可以看出，孟姜女时代，村子里的年轻男人都被拉去修筑长城了，而且大多是有去无回，因此推断修筑长城人数应该超过全国人口的五分之一，大约600万人。

你觉得这个推断靠谱吗？

秦始皇一统六国以后开始大兴土木，秦始皇不只是为自己建造陵墓动用数十万的工匠连续建造，还用大量的民工去修建长城，在当时整个六国加起来的人口其实并没有达到二千万，史学家推测两千多年以前，秦皇朝其实人口大约在1800万，而军队人数就有接近二百万之众。

占全国人口的十分之一，在修建阿房宫和秦始皇陵墓的时候大约有数十万工匠参与建造，而修建长城抗击北方匈奴需要的农民工大约在百万人左右，可以想象在当时军队和劳工在这些上面就占全国人口的十分之一，剩下还有妇女儿童和老人，可以说全国的主要劳动力几乎全部都参与到大兴土木里面，。

在中国历史上没有哪个朝代像秦朝这样全国动员大兴土木，秦始皇实行的严厉的政策也是后来秦朝短命的原因，秦朝是多国合并而成的，本来就内部不牢固，加上大兴土木使用劳工，导致老百姓生活苦不堪言，这些都是后来激发农民起义的主要原因，虽然说秦始皇在各种民生工程的建设上面也有不小的功劳，但是这些远不能磨平老百姓内心对秦始皇的反感。

秦始皇为什么要修长城，其实就是因为秦始皇听信一些人的话长修建的，加上北方匈奴的确长期骚扰中原，两者结合下秦始皇决定动工修建长城，其实秦始皇曾经问过一些术士，问秦朝能存在多少年，得到的答案是亡秦者胡也，在在里面的胡秦始皇认为是北方胡人，所以修建长城抗击匈奴，却不知道秦朝的灭亡的确跟胡有关，但是并不是北方的胡人。

秦始皇为了修建长城当时并没有现在我们看到的这样，现在的长城是后来各朝代不断加筑修建连到一起的，并不是秦朝一个朝代能做到的，秦朝的长城是开头而已加上以前六国留下的长城链接起来的，秦朝修建长城到底动用了多少工匠呢，其实当时秦始皇动用了大约数十万工匠加数十万的驻守兵进行修建，用现在的经济来算账大概花到现在的2900多亿的资金，加上一百万人的人工费大约总数在3800亿，而且这些工匠有大多数都死在了长城脚下，具体多少人其实并没有明确的记载大多数都只是猜测，但是应该不到百万，死亡最多也是十万左右吧！

秦始皇修长城死多少人没有记载，长城有1万多里，工程十分浩大，有高山崚岭，都是人工将烧制好的砖背上去，只能人工，骡马是爬不上去的，据估计参加的人数至少有200万，而死亡的人数要比这个数高得多。

那时医疗条件十分落后，人们大多吃不饱，既使不修长城，死亡率十分地高，秦始皇只活了50多岁，普通百姓估计人均寿命不到30岁，参加修长城的人能生活两年就不错了，秦始皇在位30多年。就按修30年长城，修长城的人不断死亡，不断补充，总的死亡数字至少2000多万，实际数字可能更大，这就是古代地大人少的原因，遇到天灾人祸人口锐减。

秦长城以战国时期各国长城为基础，连接修建。为了减少人力和修筑成本，秦长城因地制宜，以险制塞，是用就地取材的石块和夯土修筑而成。史料明确记载修筑长城共计征调50万人。而且出土的秦简，秦朝时期修筑长城，服徭役是有工钱、管饭和按规定配发衣服的；一家不能同时征调两人服役；在冬季修筑长城的人、工匠和隶臣减少工作量，三天只需完成夏季两天的工作量等等，是非常严谨细致的，并不是酷暴。并且秦时期对人员的死亡也是非常重视的，所以修筑长城死亡的人数不会太夸张，大概6-7万左右吧。

秦始皇修长城，究竟死了多少人？

司马迁没有给出确切的数字。为了严谨期间。我就借助司马迁所言，为秦始皇陪葬的嫔妃数量，来比照修长城死人的数量——死者甚众。

修长城，被折磨致死、累死、病死、饿死之人。肯定比殉葬者多千倍、万倍。

古代是天下兴亡――兴，百姓苦；亡，百姓苦的局面，因此要说秦始皇兴建国家工程长城，其实是不可以用死了多少人来衡量的，主要看秦长城修筑的目的及达到的客观效果，比如说低于匈奴方面就发挥了巨大的作用！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

长城是做为世界八大奇迹之一存在的，西起嘉临洮，东到辽东，长万余里，就这样的人类工程奇迹，在古代社会对于少数游牧民族的心理慑作用其实比士兵在长城的城墙上抵御匈奴要大的多。

登过长城的读友应该都能切身感觉到修筑长城的不易，在巍峨的崇山峻岭之间，依山势走向修建十几米高，宽丈余的城墙，在冷兵器时代，这就是一道天险，比当今特朗普所谓的边境墙要吓人的多。

长城是国家实力的体现，长城的背后是秦朝在组织人力、物力、工程技术以及工程器械的综合体现，这些实力在北方游牧的少数民族来说是可望而不可及的，在此后两千多年的时间里，但反对中原王朝有觊觎之心的，基本上都得越过长城这一关，当然也包括心理上的那道坎！

如果只关注修筑长城死了多少人，其实那是舍本求末，只关注到人心的一面，忽略了修筑长城的政治意义，其实不过是耽耽于表象的愚见，而且秦始皇修筑长城造成的人员伤亡其实是个迷，历史之谜，但有一点可以确认，绝对没有人们幻想过的数字小。

因为秦长城的修筑是在燕长城、秦长城甚至齐长城的基础上修筑，大部分已经具备了长城的雏形，不是所有的工作都从零做起的！

秦始皇当时修筑长城出发点是对的，保家卫国，如果当时不修长城防止外侵，大片疆土会被丢失，可能就不会有今天完整中国。有关死多少人是无法根据的，要奋斗就会有牺牲，秦始皇功高于错，是不可磨灭的功绩。万里长城永不倒。

秦始皇修长城动用全国之力，用暴力抓民伕修长城，这些民伕在饥寒交迫下，又要遭受官府监工的皮鞭挥舞酷打，据史料记载修长城时民伕一百多万人，最后只剩下数万人

，因此被饿，累，打折磨而死有百万多人！