日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。

根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：

①：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上。

②：经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多。

③：集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金。（这是阿里、腾讯与日韩大集团最根本的区别）

④：企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密。

⑤：财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接的介入政治。对本国的政治有很大的影响力。

以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。

至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。

相比于韩国，日本的情况略有不同。

二战后，由于美国清算战争责任的关系，日本财阀被美国大洗牌。原有的四大财阀：三井、三菱、住友、安田被解体。

取而代之的是现在的三井、三菱、住友、富士、三和、第一劝银，这六大财团。

由于这些改组后的财团已经被洗牌了，所以现如今日本的财阀，已经完全脱离了家族式的控制，集团内部不存在上下级支配关系。

简而言之就是：韩国财阀像洗牌之前的日本财阀，保守封闭、集中化。而日本财团洗牌后，变得开放扁平、去中心化。

由于韩国财阀保守且集中的特点，所以很容易滋生腐败，遭受世人非议。最后这些负面影响又会牵连到财阀头上，尤其是财阀的掌门人头上。而日本由于去中心化，旗下企业大多是公众公司，信息比较透明，减少了暗箱操作的空间。现在的日本财团更像是一个合作平台，起的是一个协调的作用，很多时候会让人忽视财团的存在。

比如丰田，东芝，三井物产，东丽等大型企业都隶属于三井财团，但往往大家会忽视三井财团的存在。

另外还有一点。日本因为是战败国，它的政治和经济受美国的全盘操控。无论是自民党这个万年执政党，还是六大财团，其实他们的顶头上司都是美国人。二仆侍一主，都看主人脸色行事，政府和财团这两个仆从往往斗争并没有那么激烈。

但韩国就不一样了。韩国不是战败国，美国的对韩国的控制，不如日本那么露骨。韩国的财阀是美国的傀儡，但韩国政府不是，至少名义上不是。

所以我们经常就能看到，韩国政府有时候和财阀穿一条裤子，有时候又互掐。

比如卢武炫在位的时候，政府和财阀之间就掐的很厉害，结果李明博一上台，立马就变成了财阀看门人。现在文在寅在位，继续跟几大财阀掐。

可财阀背后有美国人撑腰，代表美国在韩国的利益，所以无论是卢武炫还是文在寅，实际上都是在以卵击石。

不过，虽说日本财团与韩国财阀有区别，但论对政治的控制，日本财团也是不遑多让。

日本政坛虽不像韩国那么诡异（总统全部没好下场），但首相走马灯似地换人，也是日本的特色。而首相之所以会频繁换人，其中之一的原因，就是因为有财团在幕后操控。

比如1955年，鸠山内阁的倒台，就是因为三井财团旗下的东芝公司搞得鬼。

所以，实际上日本也是无论谁当首相，在政策制定的时候，也一定都要先询问六大财团掌舵人的意见，不可能绕过财团。财团也不可能完全不干涉政治。

总的来说。财团操控政治，这是必然的。日本财团和韩国财阀本质上是一丘之貉。如果一定要说日本人的“吃相”比韩国人好，也只能说，这是因为日韩现实情况不同导致的。

在日本，政客和财团都是美国的傀儡，财团和政府利益冲突往往并不大。即便有什么不可调和的事，美国也会出现协调解决。毕竟手心手背都是肉。美国不会让日本逃出自己手掌心。

在韩国，财阀是美国傀儡，政府不是。当政府和财阀斗争时，往往并不是政阀之争，而是韩美暗中角力。可美国这条大腿，韩国哪里拧得动？所以韩国政府与财阀的斗争，往往都是以政府战败收场。而当政府与财阀合作时，财阀就更长脸了。政府需要通过财阀讨好美国，并且政府也需要财阀资源。这就导致政府要讨好财阀，被财阀操控。

谢邀~

最近韩国很闹心，娱乐圈明星雪梨自杀，总统文在寅的法务改革大将曹国主动辞职包括之前的胜利事件，总之闹得沸沸扬扬，也把韩国国家背后的财阀势力推到了风口浪尖上。因为这几件事与财阀势力有着割不断屡不清的厉害关系，细事咱们不表，大家有兴趣的可以去查查看。

咱们就针对问题谈一下韩国的财阀政治，韩国的政治体系很特殊，特殊体现在总统的权利还没有财阀的权利大，韩国有五大财阀集团，三星集团、SK集团，现代汽车、乐天集团和LG集团，这些都是耳熟能详的品牌，我们都或多或少的消费过这些集团旗下的产品，这些财阀集团在世界上都有着很大的影响力，更别说在韩国国内了，可以说只要你是韩国人，你就避不开这四大财阀集团的势力控制范围，韩国整个国家的经济命脉都把握在这四大财阀手中，韩国的好几任总统都是财阀们推到前台的派系代表。

那么为何韩国的这些财阀集团如此猖狂呢？这就要从韩国的历史上说起了。朝鲜战争后，在美国的扶持下，朴正熙夺取了政权，也就是之前韩国女总统朴槿惠的父亲，也正是在他的思想主导下，为了振兴韩国经济，推出政策大力扶持民间企业，用官商结合形容我觉得很贴切，三星集团正是在这个时候发家的，计划从当时来看，很成功，韩国在几大企业的发展下，经济得以迅猛突进，创造了称为“汉江奇迹”的经济发展案例，韩国也因此一举跃身为发达国家，成为了亚洲四小龙之一。

所谓成也财阀，败也财阀，这些财阀集团确实对韩国的经济有着巨大的推动作用，但后果就是财阀势力过于庞大，到现在，甚至控制了韩国的司法体系，财阀集团还都是继承制，跑不出家族那个圈，出现了很多富二代、富三代，几大财阀势力相互还都挺团结，动其一就是撼动所有财阀的势力，所以在韩国，财阀集团真的可以横着走，权利堪比古代的皇帝。所谓娱乐圈，那就是人家后院的戏台子，也就不难解释为什么韩国娱乐圈总是出现在我们看来不可理解的事件，总统也无可奈何，牵一发而动全身，造成如此局面，当年那位朴正熙总统估计看了也只能苦笑。

从日本近代的发展历史来看，财阀集团就没那么好运了，虽然日本也有几大垄断财阀，它们同样在日本经济中占着重要的位置，但是他们很多是战前就存在的，而且也不是家族继承制，军方对于财阀的发展也在控制压制，新旧财阀组织交替合并，财阀集团对于日本政权来说，只是工具而已，真正的权利还牢牢握在政党手中，所以日本是不会被财阀集团控制的。

韩国被三星、现代、LG、Sk四大财阀所掌控。

在韩国GDP中，四大财阀占据了百分之八十。

国计民生都被他们掌控。

没有财阀们的首肯，总统难以施政。

卢武铉上任后，深感财阀牵制太盛。

于是出手治理。

将一财阀送入狱中。

卢武铉下台后。

李明博接任，立刻释放了该财阀。

随后财阀们联手反击。

以贪污之名加罪于卢武铉。

卢武铉被逼无奈，跳崖自杀。

足见财阀的霸道与凶悍。

日本分工明确。

首相基本上由政坛豪门包办。

很少有平民任首相。

政坛与财阀有着微妙的平衡。

政治家忙于政事。

财阀们忙于经商。

各司其职，各守一滩，默认门道，相向而行，极少冲撞。

故，韩日各行其道。

＃凌远长著＃

日本“明治维新”，说穿了就是资产阶级革命，权贵们摆身一变成为财阀。一部分权贵隐于幕后，一部分权贵操持政治。如此一来，日本的政治世家与财阀，实际上是同一圈子，有些甚至是同一祖源的不同分支，再加上不断的相互联姻，建立了姻亲关系，实际上日本政界、商界就是一家子。例如日本副首相麻生太郎，就是个典型案例。

日本的政经圈子十分牢固。各家利益分配十分明了清晰，财阀与政府之间的关系、财阀与日本国之间的关系，都十分清楚。日本财阀与日本政府，乃至日本国的利益十分紧密。为了保障长远利益，所以日本精英阶层都会严守规矩。日本财阀不会去控制政府，一是没必要，二是两者的追求目标是一致的。

韩国政府是由美国组建，当年的韩国政客，主要是由流亡在世界各地的韩国学者、爱国人士，共同构成的。而现在的韩国政客，主要是当年韩国政客的嫡传弟子、徒子徒孙，或者就是他们的后人。

韩国财阀，一部分是日本统治半岛时期的老财主的子孙，一部分是白手起家的能干人及其子孙。由此看出日本是政经一体的政治结构，而韩国是政经分离的政治结构。

韩国财阀们视韩国政府为有价值的工具，他们千方百计的要去掌控政府这个大工具。而韩国政客与韩国财阀不是一路人，两者没有共同的追求目标。因此韩国政客与韩国财阀既合作，又争斗，有时还斗得很厉害。而日本财阀与政客，是一路人，所以不需要争斗。

从表面上看，韩国政商关系恶劣，但是实际上，韩国近年来的发展效果很不错，而日本有点暮气沉沉。由此可见，政商勾结，对社会发展的负面作用，的确比较大。

日本有很多财团，财富不是集中在一个人手里，而是一群人手里，这就非常好，所以日本的贫富差距不是很大，日本人民生活比较富足。至于日本为什么没有被财阀控制，我只想说，想把政治与经济分家是不可能的，政治或多或少都会受到财阀的控制，只不过日本政治受财阀的控制远比韩国小而已。说实话，韩国就是个奇葩，不是政治控制财阀，而是财阀控制政治，你纵观全世界，有哪个国家像韩国一样，总统一定没有好下场的？一旦总统的政策损害了财阀的利益，财阀就考虑换总统了，总统想反抗？不存在的，你看历代韩国总统下场就知道了。

这种说法不严谨，严格来说，韩国是财阀统治，而日本并不是。

为什么这么说，主要有四个原因。

一：韩国财阀对国家经济的垄断程度远比日本要高。

我计算了一下2018年日韩前十大财阀占各自GDP的比例，发现：韩国TOP 10[财阀]（包括三星、SK、LG、浦铁...）2018年营收总额6834亿美元，占当年GDP的42%，而日本TOP 10[财阀](包括丰田、三菱、本田、日产等）2018营收总额9745亿美元，占当年GDP的19.6%。

这说明，日本[财阀]对国民经济的垄断程度要比韩国[财阀]小得多，在TOP 10 日本财阀中，连大名鼎鼎的索尼、松下都不在其列，更严格的来说，日本TOP 10的不少公司也算不上财阀，因为他们并不是三菱、住友等传统财阀的子公司。

二：韩国是财阀一家独大，日本是财阀、征阀二龙同治

由于韩国的起源李承晚政权为美国凭空扶持，没有自己的班底，这导致韩国官僚集团一直很弱小，在与财阀的抗衡中，败多胜少；官僚集团稍微悖逆韩国财阀或者背后主人美国的意愿，就会被抓住小辫子下狱和判刑，卢武铉、朴槿惠就是明证，以至于韩国总统成为全球最具风险的职业。

试想但凡韩国官僚集团有点实力，都不会让自己的历届最高长官或死或刑，因为保护最高长官的稳定，对于维护官僚集团的利益，有重大意义，但由于先天弱小以及韩国财阀羽翼丰满、美国势力背后操控，韩国官僚集团一直处于奴仆状态，无法真正翻身做主人。

而日本，在明治维新后，一直是财阀、官阀、军阀三只力量博弈，军阀一度占据上风，将财阀和官阀踏在脚下，在1930日本军国主义时代，刺杀内阁首相和财政大臣的新闻不绝于耳。

但二战后，日本军阀被美国强力打压：死的死，判的判，转行的转行，逐渐式微了；但官阀和财阀一直并没有遭到清算，反而成为日本战后崛起的两股最重要的推动力量。

日本在战后施行的是国家计划下的自由市场经济，即官阀制定国民经济的战略发展方向，通过控制主要银行的资金流向，让经济朝着政府预定的方向发展，而财阀作为银行资金的主要承接者，实际执行了官阀的经济战略。

日本官阀和财阀之间，通过联姻、协商以及各种同学会、军友会，维持了巧妙的平衡，政治家的儿子还是政治家，资本家的儿子还是资本家，井水不犯河水，二龙共水。

所以日本并不是财阀一方说了算。

日本首相安倍晋三，祖父安倍宽组建日本进步党；外祖父岸信介，1957-1960年任内阁总理大臣；父亲安倍晋太郎，曾任中曾根康弘内阁外务大臣；岳父松崎昭雄，日本财界的重量级人物。

三：韩国财阀的背后提线人是美国，日本却独立的多。

韩国由于在1960年代之后经济才开始发展，之前毫无工业基础和资本的积累，因此技术、资本早期全都来源于美国和日本扶持，而在1997-1998亚洲金融危机中，韩国企业和银行又被欧美资本趁机抄底，相当一大部分的经济发展成果，被华尔街资本窃取。

以三星电子为例，其优先股股票，89%被外国资本持有；普通股股票，56%被外国资本掌控；也就是说，三星电子的大部分利润被外国资本吸收了，韩国前八大银行，七家的第一大股东是外国资本；而所谓的外国资本，其实绝大部分是美国华尔街资本。

所以韩国财阀统治南朝鲜的背后，美国是有实权的太上皇。

而日本，由于而二战前已经积累了雄厚的工业基础和资本，是所谓的战前六大工业国之一，战后崛起时代，对欧美资本和技术的依赖并没有韩国那么严重，在经济主权方面，要独立的多。

例如，日本第一大企业丰田，1935年就生产出第一辆汽车；而在前十大的股东中，8个是日本土著企业，只有2个是美国资本，且都位于第五名之后。

四：韩国财阀和日本财阀的统治模式不同

韩国财阀给人独裁、冷血的印象，在于韩国财阀掌握了绝大部分社会资源，企业管理施行的是一种封建+资本的杂糅管理模式，他们把对儒家忠诚文化的片面理解运用到企业管理中，强调下级对上级的绝对尊敬和服从，上级对下级却没有相应的爱护，只有指使和训斥，下级对上级没有尊重，只有忍耐和腹诽。

这就导致韩国的财阀和企业，对待员工更加苛刻，财阀认为它赋予你工作，你需要无限的回报。这种回报甚至以伤害员工的生命和尊严为前提都在所不提。

韩国的艺人制度，三星中国公司跪求经销商都是这种企业文化的表现。

而日本企业搞的是集体主义，也强调忠诚，等级分明，但这种等级和忠诚，以上爱下尊为交换条件，即上级爱护下级，下级才会尊重上级，这给企业文化带上了一层温情的面纱，虽然内核依然是资本剥削，但减少了财阀垄断资源带来的民众不适感。

最后总结一下：韩国财阀统治国家，是事实，也是表象，因为背后的提线主人是美国；日本的财阀是和官阀共同统治国家，而经济的大战略发展方向，官阀有更多控制权。

你不能把日本定性为财阀政治，日本的民主化程度很高。日本虽然有财阀，但那是之前，现在更通用的说法是大企业或综合商社。

韩国倒是可以这么说，而且韩国是非常彪悍的财阀政治。彪悍到能把总统给搞死。所以，连韩国人自己都承认自己就是财阀政治。

01.韩国财阀有多可彪悍

卢克文的《文在寅的复仇》已经把韩国财阀的黑历史给扒了一遍。这里就不用情绪激扬了，只是讲情况、做梳理。

一个是韩国财阀垄断国民经济。

这个垄断有两层意思：

一是经济占比极高。以2011年的数据为准，韩国前三十家财阀销售额占整个韩国的40%；财阀资产占韩国总资产的37%，相当于韩国一年GDP的95%。2014年5月，三星、现代、LG和SK这四大集团，占韩国上市公司股票总市值的46%，三星一家就占了25%。而且，财阀也发生了两极化倾向，也就是三星等四大集团越来越大、越来越强，其他财阀开始走下坡路。

二是涉足全部产业。韩国家庭基本上都要与财阀打交道，不只是要购买财阀企业生产的商品，还有就是总能找到一个亲戚在财阀的公司上班。如果自己想独立创业，肯定要跟财阀的企业做生意，成为财阀产业链的乙方供应商。

其实，日本也有这个问题，像三井物产在没有拆分之前，别说雄霸日本，而且直接霸榜世界五百强首位。但是，日本财阀的老大们，要远比韩国财阀的掌门人规矩得多。所以，就有韩国财阀的第二个问题。

另一个就是韩国财阀集团缺乏透明性和责任感极差。

韩国财阀无所不能、涉足全产业，直接压制了韩国的中小企业。有财阀在，中小企业就别想发展。因为你无论做什么买卖，都是在跟财阀抢生意。即便财阀夹缝中求生存，也只能是财阀企业的乙方，让你干什么就干什么，想怎么欺负你就欺负你。

财阀集团的掌门人和家族成员，也不要脸。虽然股份占比较小，但是却长期垄断和继承财阀掌门人的位置，就是要控制财阀集团。SK集团的掌门人和家族成员，只有集团0.5%的股份；三星集团，掌门人及家族只有集团股份的1.3%。但是，这些人及其家族却长期控制财阀集团。

特别严重的问题就是韩国财阀集团的交叉持股，乱得跟芯片电路图一样。连这些人自己都搞不清楚自己跟财阀集团及子公司的股权关系。所以，韩国财阀的透明度极差。

交叉持股，日本的综合商社与大企业也搞，但是搞得没有这么乱。而且交叉持股的目的是实现一种集群的发展。你的公司今年没赚钱，但也不用倒闭，因为集团的产业链需要你。同时，因为你交叉持股了其他赚钱的公司，所以不仅不会死而且还能从集团利益中分一杯羹。这是交叉持股的目的。韩国就不止到怎么搞得了，根本就没有什么透明度可言。

再一个就是韩国财阀的第二代和第三代掌门人的问题。

韩国财阀，来源于韩国的计划经济时代，是国家强力培植的。所以，第一代人是白手起家，但手也不是太白，因为都是拿了国家的钱。然而，这伙人毕竟干出了成绩，韩国经济实现了腾飞。但是，第一代之后的二代和三代，就没有这个合法性了。所以，财阀和富豪在韩国就是恶人的代名词。一群不受民众信任的富二代和豪二代，却在接手韩国经济命脉和韩国未来。

这些二代和三代们，不仅道德受指摘，关键是能力受质疑。那么庞大的企业，交给这群太子和公主们，韩国民众能不担忧韩国经济的未来吗？因为韩国经济就是财阀经济，财阀发展，韩国才能发展。至于其他偷税漏税、贪污腐化，都已经不算啥问题了。

韩国财阀能控制韩国政府吗？

三星集团打个喷嚏，韩国政府就得地动山摇。这就是财阀的实力。所以，财阀的影响力早就渗入到了政府和议会系统。某个议员的背后必须打上财阀的标签。财阀的高级经理人，直接出任韩国政府高官，甚至总统，例子就是李明博。

韩国属于总统制，总统的权力很大。所以，韩国财阀只要控制总统，基本就算控制政府了。同时，也不是所有财阀都要染指一下政府，主要是三星等四大集团，尤其是三星。财阀控制政府，主要是四大财阀控制政府，这关系简单清晰，所以控制起来就很有力度。而韩国总共也就10万平方公里，差不多半个河北省。所以，控制了总统和政府，地方也就不用叫唤了。

02.日本的情况说不上财阀控制

二战结束以后，在美国的主导下，日本财阀被狠狠地收拾了一顿。不仅财阀的企业被拆分，而且釜底抽薪，直接把财阀家族挤出掌门的位置。同时，收取高额的遗产税，税率高达70%到90%。也就是财阀老大死后，先把70%到90%的财产交给国家，然后家族再去继承。

作为战败国，日本政府、议会等实权机构，也被美国人彻底刮骨疗毒一番。基本就是按照西方的政治权力架构，给重新设计了一番。所以，日本政治的民主化程度极高，基本就是美国人在一张白纸上描绘民主蓝图。

但是，日本这个国家非常有韧性，绝不会按着别人的意思走。财阀拆了，还能想法聚合。所以，财阀对政府的影响也就一直存在。

自民党长期执政，但是自民党并非铁板一块，内部有各种山头和小团体，而且都是明着来的，称为派阀。派阀的老大，有一项重要任务就是找钱，有钱才能竞选、竞选才能选上、选上才能分肥。所以，派阀老大往往都是财阀和大企业的争取对象。

上世纪70年代，自民党面对选举危机，于是大量接受财阀的政治捐款，又是百亿现金、又是直升飞机。自民党敢要钱，财阀就敢出钱。为了防止自己出得钱打了水漂，财阀企业们直接发动企业员工去支持自民党。这件事，成为一时丑闻。

所以，大企业、综合商社，也就是日本的财阀们，也在试图控制日本政府。但是，有这样几个原因，使得日本财阀真心无法彻底控制政府：

一个原因是美国也要控制日本政府，日本是战败国，所以日本政府可以不听议会的，但必须得听美国主子的。财阀抢权，抢不过美国人。

另一个原因是日本的权力结构。日本有两大集团左右着国家的大政方针，一个当然是以首相为首的政治家集团；另一个则是高级官僚集团。民选的首相和各省大臣掌握一部分权力，而考录任命的事务次长等高级文官们也掌握了一部分权力，而且，后者的权力一点儿不比前者小。在一致对外的问题上，这伙高级文官也很团结。所以，韩国财阀，控制总统就能搞定一切。日本财阀就是依靠政治捐款和利益输送搞定议会、搞定首相，也不见得能搞定高级官僚系统。

再一个原因就是日本财阀没有韩国财阀那么彪悍。总体上说，日本财阀的掌门人还是要脸的，甚至有些领域已经是职业经理人说了算，都说不上什么财阀掌门人。所以，一般说日本是综合商社和大企业。

日本的综合商社和大企业，没有像三星等四大集团那么玩的。对于中小企业，日本政府比较照顾，大企业们也不会赶尽杀绝，所以社会活力就有。于是，民众对大企业也就没太大的敌意。

还有，就是日本的综合商社和大企业没有韩国那么生猛：一个财阀就能搞定一个国家，甚至换个总统。日本的大企业要控制政府，不能说控制，只能说影响和游说，得通过经团联这样的组织。经团联被日本媒体称为“财界大本营”，老大经联团会长被称为“财界总理”。这是一个涵盖整个日本大企业的经济组织。大企业得经由经团联跟日本政府的省部沟通，然后彼此合作、共同发展。

所以，一个大财阀派个家丁就能到政府当总统，在日本是不可能做到的。

03.综合商社是个什么东西

综合商社，就是由若干法人企业组成的，融生产、流通、金融、技术为一体的，为实行共同的市场经营战略而统一经营管理的巨大经济实体。

这个定义一点儿都不好，还是拆解一下更清楚：

综合商社，一个重要的标志是得有银行，因为银行可以向系统输血。

综合商社，一个重要特点是银行持股，也就是银行（或银行背后的集团老大）持有子公司股份。在市场经济条件下，这是不允许的。

综合商社，至少垄断一个行业或产业链，甚至像三星那样无所不包，凡是赚钱的生意，绝不留给外人，全要纳入自己的系统。

综合商社，不是企业或企业集团而是经济联合体，因为你根本就无法用公司企业来定义它。

综合商社，往往都是国家支持的产物，而且往往都是家族企业的产物，日本应该是综合商社的开山鼻祖，玩得最好。

而且，综合商社在发展，一种发展就是去家族化，变成职业代理人的纯盈利性组织，日本的综合商社已经发展到这个阶段；另一种发展就是家族极权，就是我们家的，不仅公司是我们家的、国家也是我们家的，韩国就是这个套路。

在二战之前，日本的综合商社也是这个套路，是家族控制的综合商社，但是有天皇和军部在，也不能完全控制政府，但却可以称为财阀。

日本为什么会发展到现在这种程度？

一是因为美国人对财阀的打击和对日本的民主化改造；另一个就是现代社会的大势所趋，连国王都不搞世袭了，你这么大的经济组织还搞什么家族垄断。

其实，美国人甚至都不想让综合商社这种怪物存在。连中国的国有企业，美国人都不允许，就更别提综合商社这种怪咖了。因为综合商社违背自由市场经济的原则。

那么，同在美国控制下的日本和韩国，为什么都搞起了综合商社？

日本有传统，二战之前就是，二战之后被打击了一下，但传统的路径依赖还在。而且，东亚人的民族性格就是集体主义的意识比较强。所以，综合商社也就一直顽强地存在着。

日本为什么要搞综合商社，搞公司企业不行吗？

因为日本是后发国家，后发国家再按照西方市场经济的套路玩，只能被玩死。所以，国家就要玩命支持本国企业，一定要培育出几个能跟列强抗衡的大企业。没有自己的大企业，日本怎么追上那些西方老师？等追上了，咱们再考虑一下市场的问题。

但是，综合商社这种模式，太彪悍。因为它是完全违背自由市场经济的怪咖。所以，在世界大市场上竞争，综合商社就是佛挡杀佛、魔挡杀魔。在上世纪末，日本的三井物产就一直霸榜世界五百强的魁首。但是， 这太招摇，赤裸裸地挑衅美国人。所以，自己进行了拆分。看一下拆分出来的公司，就知道三井物产或者说三井财团有多厉害了，有丰田、东芝和索尼。同时，三井还有大量的成员企业，如三洋、NEC、三井住友银行、商船三井、石川岛播磨、新日铁。

三井到底是一个什么公司？它到底是经营什么的？

一个三井的中国区副总代表是这样回答的：

问我们做什么，不如问我们不做什么。我们不做毒品、不做武器弹药这些违犯法律的事，但是其他的只要有机会我们都可以做。

这就是综合商社。

知道综合商社这么厉害，也就知道韩国人为什么非要搞综合商社了。韩国也是后发国家，比日本还后发。在朝鲜战争之后，韩国穷得都要光腚了。那怎么办？要吃饱饭就得发展经济。但是，怎么发展啊？你按照西方人的套路玩市场经济，非得被玩死。所以，韩国人就学日本，也玩综合商社。实际上，三星这种大公司背后，最初也有日本综合商社的影子，算是日本培植起来。

所以，亚洲四小龙，韩国、中国台湾、中国香港以及新加坡。除了韩国，其他三个就只能算是城市和地区。韩国是整个国家实现了逆袭，而且还是在啥优势都没有的情况下逆袭上位的。现在，台湾和香港都已经走下坡路了，新加坡仗着交通咽喉还能猖狂，但是唯有韩国韧性十足。虽然也不如当初，但总算没掉队。原因就是综合商社。

所以，三星等四大集团才是韩国的命脉和主宰。但是，韩国这些命脉，已经控制了韩国政府。以后，他们还能继续彪悍吗？不好说，因为韩国的综合商社面临很多问题，甚至还顺带把国内的小企业压制得喘不过气来。以前国家强靠综合商社，现在综合商社，也得靠国家。把国家玩死了，综合商社也不会有什么好日子过。

日本呢？

日本虽然人口老迈，但国家还有活力。不用看别的，就看日本的那些大企业和综合商社就够了，不是赚钱赚利润的问题，而是技术、专利和创新的问题。日本深刻融入全球市场，而全球市场的各大诸侯谁也不想、甚至也不能，甩开日本。

从网上看的，卢武铉看到了财阀对韩国经济的危害，就眼严厉打击了sk集团，然后其他财团害怕了，扶持了李明博上台，李在三星干过三十年！李在财阀的支持下向卢武铉复仇，清查了很久发现卢武铉真两袖清风，就查他的亲人，果然发现他的至亲有受贿，于是媒体（也被财阀控制）大肆宣扬，卢武铉被逼自杀！而今天的文在寅是卢武铉的小弟，现在在查李明博复仇，起诉书有两百多页（朴槿惠才102页）。

韩国总统下场惨哟！对财阀动手，被财阀弄死；跟财阀同流合污，在民众愤怒时拿出来做替罪羔羊！结论就是跟着美国混有汤喝，完全无视日韩本身的努力，美国扶持过的阿斗还少么？近百年来，所崛起的经济工业发达的国家，除了韩国新家坡，还有谁？法德英意美日本来就是老牌工业经济强国……至于那些卖资源的“发达国家”，发财和制度根本无关……照抄美国制度的国家多了去了，有几个发达了？

个人觉得， 韩国总统可以跟别的国家合作发展 ，引进别的国家知名企业进入韩国投资 ，然后韩国政府部门可以大力度的帮忙 ，然后前提签订协议 协议可以这样子写 。这产业在韩国发展起来以后， 10年后或者二十年后 ，政府有资格入股百分之50的控股权利 ，慢慢排挤国内财阀对全国经济的控制 ，但前提得引进实力强的企业。韩国的财阀是家族式大集团，而日本的财阀是同学会或同业会。还有就是:日本家族式大公司的大股东们，他们拥有大量股份，法律规定他们不能大量为自个捞钱，只能拿法制限定的年薪、津贴、用成绩得奖金、荣誉和职位。还是为日本国打工的、处于高级阶层人群的高级职员而已。

主要是韩国军队的战时指挥权在美国手里，韩国的财阀背后是美国人控制，么得办法，韩国的总统要么直接就是财阀的代言人，例如李明博，朴槿惠，要么就是像卢武铉和文在寅这种想改变现状的人，动了财阀的利益，就是要和美国抗衡了，可惜终不会成功，最终被财阀给灭了。或许以后会有改变的一天，这个以后不知道要多以后了。

韩国资本主义起步比较晚，现在大部分才传到二代三代手里。日本的大企业基本上明治维新就成立了，股权早就稀释了，有的创始人后代早就失去对公司的控制了，就挂的名而已。日韩财阀里都有美国等西方大国资本，并由美国控制，就是经济殖民，想什么时候剪羊毛了，毫不留情剪个溜光，长好再剪，很难摆脱美国控制。三星就是个榜样，这就是美国打压华为不打压三星的原因。中国如果开放一些核心产业，利马被外资占领。别以为只限中国人投资就没有外资!还有开放了不代表民众得利，看看中国现在的差不多垄断的私企吧！他们的脸比国企还黑!

说起“财阀”一次可能大家首先就会想起韩国，实际上财阀并非韩国特有的产物：日本同样是一个典型的财阀政治国家。当世界闻名的罗斯柴尔德家族的生意刚刚起步，年轻的家族领袖们还在四处寻找商业机会的时候日本的住友家族、三井家族早已经是富可敌国的一代豪商：早在大唐盛世就有一个叫圆真的和尚从遥远的国度取回真经，落户在近江国滋贺郡（今日本滋贺县内），他重建庙宇、再造金身，供奉大唐佛法。后来这个取经人把寺庙更名为“三井寺”，而其所在的村落也随之改名为“三井村”。后来一代富商三井家族落户于此并且随着村落的名称改称“三井”，再后来近江国的商业力量不断膨胀，三井家的三井高利也在这一过程中于1673年在京都开设“三井吴服店”。作为三井家族企业开山鼻祖的三井高利为三井家的后代子孙制定了传世家训，其中有一条是“应该到岛崎或外国去做交易”，也就是说三井家从一开始崛起之初就是立足于面向世界市场的，这在17世纪末是较为难得的。明治维新后的日本模仿西方发达国家的模式建立了自己的民族工业，一开始明治政府采取的是官方主导的国家主导工业体系，这是鉴于作为后发国家的日本民间资本相对匮乏且民众对新式工业抱有怀疑的现实国情出发的。当官办企业发展到一定程度后明治政府开始以廉价乃至赠送的方式将这些官办企业移交给私人经营，在这一过程中三井家购买了煤矿、纺织所、制丝所等。此后经销三池煤田所产的煤炭成为三井物产赖以发展的重要动力，与此同时三井物产从英国引进了当时最先进的棉纺机，从中国、印度、美国购买棉花，成为这一时期推动日本纺织业发展的重要力量。三井的产业很快就走出了日本国门，不仅发展到了中国上海这一远东地区的商业金融中心，也逐渐发展到了伦敦、巴黎、纽约等国际大都会。明治维新后三井、三菱、住友等日本豪商开始广泛涉足工业、金融等领域，逐渐转型成为近现代意义上的财阀组织。19世纪末20世纪初日本形成了以家族为中心的三井、三菱、住友、安田四大财阀：它们以家族资本控制的总公司为核心，通过家族总公司—直系公司—准直系公司的持股关系控制着各经济部门的直系企业和旁系企业。第二次世界大战期间在原有的四大财阀基础上又增加了鲇川、浅野、古河、大仓、中岛、野村等六家新财阀，总称为日本十大财阀。

事实上韩国的财阀经济就肇始于日本殖民时期：韩国最早的财阀集团几乎都有亲日背景。如今韩国财阀经济的典型代表三星集团成立于1938年3月1日：当时其创始人李秉喆以30000韩元在韩国大邱市成立了“三星商会”。三星创立之初的主要业务是将韩国的干鱼、蔬菜、水果等出口到中国的北京及满洲里。可以说韩国财阀经济的萌芽在某种程度上就是对日本财阀经济的复制，甚至迄今为止韩国财阀与日本财阀之间仍有千丝万缕的联系：在国际半导体市场上近二十种必须原料之中日本就独占3/4的份额。特别是日本互联网帝国软银集团在2016年收购了半导体技术设计大佬ARM，所以现在的日本既在上游有着设计核心，又在下游摸着产品制造，还在中游把控着原料。多年来韩国三星生产半导体所需要的高科技原材料严重依赖日本企业的供应，当日本宣布对韩国限制出口氟化聚酰亚胺、光刻胶和高纯度氟化氢三种核心半导体原料时无异于掐住了三星这个全世界最大的半导体企业的命门。偏偏韩国又是一个典型的财阀经济国家：作为韩国财阀经济典型代表的三星集团旗下拥有涉及电子、化工、造船、造纸、制糖、纺织、通信、飞机、金融、保险、建筑、旅游、医疗、汽车、媒体等诸多领域的160多家子公司，仅仅只是其中的三星电子就拥有325000名员工，全年营业额高达2119.41亿美元、利润366亿美元，在世界五百强中位居第12名。截至2017年6月三星集团的总市值已突破3200亿美元，这比阿里巴巴集团高出近千亿美元，占韩国GDP的1/5，占韩国总市值的30%，超过了全世界100多个国家和地区的GDP。可以说三星已掌握了韩国经济的命脉。如果三星集团倒下，那么就意味着韩国经济的一场大地震。事实上不只是三星的命脉受制于日本，因为萨德事件而为国人熟知的乐天同样与日本有千丝万缕的联系：乐天的创始人辛格浩最初是在日本创下的基业，当时他是以抛弃发妻而迎娶二战甲级战犯重光葵的外甥女重光初子跻身日本上流社会的，而乐天后来也长期扮演着日韩之间沟通桥梁的角色。

表面上看韩国的财阀经济最初是对日本财阀经济的复制并与日本财阀集团有着千丝万缕的联系，然而实际上两者之间也存在诸多不同点：日本财阀从发迹之时起就始终与政府保持着一种若即若离的关系，三井、三菱、住友在其发迹之初都利用了政府提供的各种扶植政策得以发展壮大，然而与此同时这些财阀组织又始终刻意与政府保持一定距离：三井、三菱在崛起之初都是通过低价收购政府转让的国有产业发迹的，然而发展壮大后的三菱却和当时日本国营的邮政蒸汽公司展开了海运竞争，当时三菱在报上打出的广告词是：“规模虽不大，然以在野之身完成官方无法完成的事业”。三菱试图以此举划清与官方的界限。与此同时当时的另一家大财阀住友家也把与政府保持距离写入自家家训。可以说日本财阀从诞生之初就与官方是一种合作共生的关系，然而与此同时又刻意与官方保持着一种若即若离的关系。二战后美国占领当局认为财阀是导致日本走向战争的重要因素之一，因此美国占领当局在对日本的民主化改造中将财阀列为改造对象之一：1945年10月占领当局指令三菱等15家财阀报告自己的业务内容和资本结构，从当年11月起对三井、三菱、住友、安田四大财阀和83家控股公司及56个财阀家族的改造正式展开。在这次改革之前日本的财阀集团已缴资本占全国各行业的35%，尤其是在金融领域更是占到了53%。这些财阀主要有三大特点：其一他们所把持的控股公司并不经营具体的生产产业及业务，而是在所有权之下发号施令，这使其得以掌握比其实际资产能控制的产业更多的产业；其二他们的股份不上市，包括政府在内的任何势力都渗透不到他们的经济帝国；第三个特点是与第二个直接相关联的——他们的经营管理是家族式的。在美国占领当局推行的改革过程中与三井、三菱、住友、安田等十大财阀相关联的625家公司被指定为“限制公司”。占领当局将财阀家族和“限制公司”所持有的股份全部公开拍卖并勒令财阀家族及其所属主要公司的领导人一律辞职并禁止在此后10年内重新任职。经过这番改造之后的日本财阀与战前已有本质上的不同：战后的日本财阀更需要日本政府扶持，财阀需要向主要政党提供赞助赖获取经济利益。

二战后对财阀的改造行动并没使日本财阀销声匿迹：三井、住友、三菱、富士四大财团都是由二战前和日本官方关联极深的旧财阀转型而来，可以说这四大财团的崛起都在相当程度上从日本政府的对外侵略扩张中获益，甚至迄今为止这四大财团仍有相当的官方背景。除此之外在战后日本还崛起了三和、劝银两大财团：1967年成立的三和财团旗下有三和银行、日商岩井、日本电信电话（NTT）、日棉、科思摩石油、神户制钢所、夏普、日本通运、积水化学工业等44家大企业；1978年成立的劝银财团旗下有第一劝业银行、伊藤忠商事、富士通、兼松、清水建设、川崎制铁、旭化成工业、富士电机、横滨橡胶等。该财团在化工纤维、金融、光通讯、计算机、石油开发、食品等48家大企业。目前日本的经济命脉基本掌握在三井、住友、三菱、富士、三和、劝银六大财团手中。尽管如此日本财阀已高度公司化、企业化，家族式管理模式逐渐被摈弃；相比之下直接效仿日本旧财阀的韩国财阀仍在相当程度上保持着家族式管理模式。韩国不同于日本：日本作为二战的战败国和加害国在战后被美国进行了强制改造，因此日本财阀在战后都经历了重大转型；相比之下韩国尽管也受到美国的高度控制，然而美国并没对韩国财阀进行过改造。韩国的国土面积、人口规模大致和我国的浙江省差不多，而浙江在我国所以省级行政区划中其实并不算大，也就是说韩国其实是一个规模体量有限的国家。这样的国家在资源禀赋、劳动力、国内市场等方面有天然的局限性。1973年韩国政府发表的《重化学工业宣言》宣布将利用进口原料、燃料, 集中人力、物力、财力开始重点发展重工业。然而很快问题就出现了：重工业建设与发展是需要大量的资金、原料和技术的，而这一切恰恰是当时的韩国所欠缺的。迫切希望追赶发达国家的韩国需要发展自己的新兴产业，然而这些产业均存在回收周期长、不确定风险大等特点，一般的小企业根本无法承担这样的不确定风险，而韩国政府的解决之道就是有意识扶植垄断性的大企业。在韩国经济高速增长的20世纪70年代政府通过给予特定产业、企业以低息贷款和补贴等方式培养出了一批符合发展重工业目标，但富可敌国的财阀集团。从1975年起韩国政府开始对具有一定规模的企业赋予综合商社的名称，与此同时对这些企业进行税收、金融的支持和行政支援。综合商社基本只有财阀能设立，一时间大量陷入生存危机的中小企业被少数综合商社所并购，恶化了社会财富不均匀分配的现象。

尽管日本和韩国都是典型的财阀国家，然而仔细对比就不难发现：日本财阀的影响力基本局限在经济领域，很少会对国家政治生活和老百姓的日常社会生活构成影响，当然这也与日本财阀从发迹之初就坚持与官方保持若即若离的关系有一定渊源。相比之下财阀问题在韩国已不是一个单纯的经济问题：日本财阀尽管财大气粗，可还必须遵守国家法律规范，然而韩国财阀却已发展到无视国家法律的地步：身为韩国总统的朴槿惠因为受贿被关进监狱，而作为行贿者的三星副社长李在镕早就拍拍屁股回三星当他的副社长了。张紫妍案、李胜利案一再暴露出财阀集团无视国家法律、肆意侵害民众利益的问题，可以说财阀势力不仅绑架了韩国的国家经济命脉，同样对韩国的政治生活和社会生活构成绑架。韩国人自己戏称一生不可避免的三件事是“死亡、纳税和三星”，事实也的确如此：他们的信用卡是三星的，电视、手机和其他电子产品是三星的，居住的公寓也是三星的，甚至看的职业棒球队联赛还是三星队，就连死后安葬的墓地也是三星的产业，真实死了都躲不开啊。其实我们印象中那个生产手机的三星电子只是三星这一庞大商业帝国的冰山一角而已，尽管三星电子在三星集团中处于核心地位，但并不等同于三星的全部：目前三星旗下拥有涉及电子、化工、造船、造纸、制糖、纺织、通信、飞机、金融、保险、建筑、旅游、医疗、汽车、媒体等诸多领域的160多家子公司。几乎可以说三星的产业已渗透到韩国人生活的方方面面，任何一个韩国人都不可能在一生中不和三星发生交集。仅仅只是我们平时所熟知的三星电子就能在世界五百强中位居第12名，那么整个三星集团拥有何其巨大的能量呢？截至2017年6月三星集团的总市值已突破3200亿美元，这比阿里巴巴集团高出近千亿美元，占韩国GDP的1/5，占韩国总市值的30%，超过了全世界100多个国家和地区的GDP。可以说三星已掌握了韩国经济的命脉。如果三星集团倒下，那么就意味着韩国经济的一场大地震——从直接的经济损失来看：仅仅只是一个三星电子就能实现全年300亿美元以上的利润，如果整个三星集团倒下的话恐怕将使韩国国民经济至少损失3000亿美元以上，而韩国的国民经济总量也不过在1.5万亿美元左右，这意味着韩国将损失其国民经济总量的20%左右。与此同时仅仅一个三星电子就拥有高达325000名员工，如果整个三星集团倒下的话恐怕将制造数以百万计的失业者，这将会造成多大的社会动荡是不言而喻的。除了直接的经济损失之外更可怕的是由于三星涉及的业务范围极其广泛，这意味着随着三星的倒下势必造成整个韩国经济产业链的断裂，韩国将失去在诸多产业领域的相对优势，整体经济将呈现出直线下降的趋势。

虽然都是财阀政治，但有本质的不同，因为韩国的财阀是日本人的财阀。

其实资本主义国家基本都是财阀政治，比如美国的十大财阀。日本的三菱、三井、住友、富士、三和、第一劝业银行六大财阀。

他们都会给政治人物提供政治献金，然后通过对政策施加影响，从而获得丰厚的回报。财阀与权阀的合作共赢，在美国、日本及其他资本主义国家，都是公开的秘密。

而韩国也是资本主义国家，但为什么财阀政治到了韩国却水土不服，屡屡出现政治丑闻呢？其实问题的关键就出现在财阀体制上。

韩国的财阀体制是由朴正熙一手创立，参考的也是日本的财阀体制，按道理这本身应该没啥毛病，但问题就出在朴正熙身上。

众所周知，朴正熙二战时期是个“小鬼子”，他发生政变后，曾经的“韩奸”兄弟们也一起得道成仙，韩国的政坛就全变成了亲日派。

朴正熙为了发展经济，开始引进外来资金，这其中当然首选“老主子”。于是在亲日派通力合作下，扶持出了三星、LG、SK、现代、乐天等五大财阀。

为了防止这五个“野孩子”以后被韩国人清算，亲日派将“不得调查资产5万亿以上企业”的规定，写进了宪法。

这也导致今日韩国民众虽然怀疑五大财阀的血统，但受宪法制约对此也毫无办法。

介绍完韩国财阀的来历，再说回韩国与日本财阀政治的不同。日本财阀、权阀合作虽然有利益输送，但总的大方向都是为了发展国家经济，此次之间并没有多大冲突。

而韩国则不同，韩国的权阀分两派：亲日派与本土派。在正常情况下，两派无论谁上台，都会和财阀合作。

但只要涉及日本利益，五大财阀势必要为日本着想，于是就会向当局者施压。

亲日派大多会选择妥协，比如朴槿惠与日本签订《日韩军事情报共享协议》、《慰安妇协议》等等，就是妥协的产物。

出卖了韩国的利益，本土派自然不答应，于是就伺机清算朴槿惠。

而本土派上台道理基本相同，在外交政策上不能向日本倾斜，财阀就与亲日派合作打垮本土派。如此循环往复，就形成了韩国政坛乱像。

总之，财阀、权阀合作是资本主义国家的共性，韩国之所以与众不同，都因为财阀是个“吃里扒外”的“野孩子”。

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！