确实明朝的大部分皇陵都好好的，除了定陵出于考古的需要被特批发掘。明皇陵简直就是幸运儿。

首先我们盘点一下明代皇陵有哪些，它们是由南京朱元璋的明孝陵和北京十三陵的皇陵群组成，到目前为止，这些明代的皇陵除了崇祯的陵由于没时间建造而放入贵妃墓而被盗扰外，还有就是官方主动挖掘的万历皇帝的定陵。其他的确实都处于原装未开封的状态。

明朝皇陵一共有两处，一处是在北京的明十三陵，另外一处是位于南京附近的明皇陵，而无论是哪一个皇陵都在人多的地方，在这个地方盗墓。盗墓贼是要动脑子想一下的。在古代被捉住盗墓可是死罪，更别说是皇帝陵墓了。所以还是会很可怕的。为了人头能留下来，还是保命要紧。

其次明朝的时候，明皇陵就得到了很好的保护，而且有专门的守墓人，到了清朝以后，清朝的帝王为了笼络人心，也是好好的保护明皇陵，并派重兵把守。到了乾隆时期甚至还将明皇陵修缮一下。

最后就是明朝皇陵的地宫结构非常复杂，当初考古专家为了挖朱棣的长陵，结果找了几个月都没有找到地宫入口。更别说盗墓贼了，就算盗墓贼能够进入明皇陵，耗费的时间也是消耗不起的。所以明皇陵几百年无一被盗。同时，民间还流传很多关于十三陵的传说，说地宫里有机关，这也会让很多盗墓者望而生畏。

所以到现在政府的保护措施也很到位。现在十三陵里一到节假日人多多，连个下脚的地方都没有，不谁还敢盗呢。伟大的游客们一定会第一时间发现并举报你。

很荣幸能来回答这个问题。我之前也去参观过一些皇陵，多多少少都能看到被盗的痕迹，至于为何明代的皇陵保存的比清代好，我个人觉得应该有以下几点因素。

1、地理位置

明代十三陵都在北京郊区，盗掘容易被发现，对比起来，清陵就隐蔽许多了。

2、历史原因，被历届当权者保护

由于明朝是最后一个大一统的汉人王朝，无论是官方还是民匪，都把明陵看成了表明自己政治倾向的工具，对其加以保护和修缮，当权者的态度是明陵能存留至今的根本原因。毕竟乾隆都主动修缮十三陵，以安汉民。

3、皇陵结构

明陵地宫结构复杂，地宫虽然位于中轴线上，但墓道口的位置就很迷幻了，找入口难度太大，从宝顶下挖又有防盗层，对比起来，耿直的清陵就更方便行事了，清陵地宫的所有主结构都在中轴线上，对着琉璃照壁打个洞，直线挖几米就是地宫入口了，说句不好听的，这简单粗暴的建筑结构，用一堆民用工具都能挖出地宫入口，炸药都不用，这怎么能不被盗。

4、国家政治因素

民国时期，国家动乱，军阀混战，为筹集军资，像孙殿英就打起了清皇陵的主意，首先慈禧那下葬方式，生怕人不知道陪葬丰厚，其次，清朝末年统治腐败，人民对其十分痛恨。最后，明朝驱逐蒙元，一直是代表汉人的正统，在“驱逐鞑虏，恢复中华”的口号下，也有民族主义的原因，明皇陵自然没有大规模的盗掘。

好了，我的回答到此结束，希望对您有用。我是三七，一个喜欢自驾的成都女孩，如果有什么自驾旅行方面的问题，欢迎关注留言，我会尽全力为您解答。

明清皇陵被盗掘的程度确实是不同的。清朝皇陵被盗掘、损毁的更严重，尤以清东陵为甚。其中一个历史性的事件，就是孙殿英的东陵盗掘。

清朝于1912年结束，按照优待条例，民国政府答应保护东陵。然而世事维艰，战乱纷仍，优待条例就是一纸空文。1928年，军阀孙殿英冒天下之大不韪，悍然盗掘了清东陵中乾隆皇帝的裕陵，以及慈禧的定东陵。（为什么是这两个陵？因为珍宝最多。）

孙殿英盗掘皇陵，并未受到应有的惩罚，平安无事。当时社会混乱，政府腐败可见一斑。这就为清东陵后续的盗掘行为开了一个坏头。

1945年8月，日本刚投降，东陵发生了第二次盗掘。这次盗掘的罪魁祸首是地方土匪，被盗的主要有景陵，定陵，慈安的定东陵，惠陵等，损失比第一次更大。

1949年底到1950年初，地方土匪又对清东陵已经被盗过的陵墓，进行彻底的清洗，又盗走一批珍宝。

清东陵之所以被盗最为严重，一是地方军阀争斗频繁，无暇管理；周边地区匪患严重。二是孙殿英不但开了一个坏头，而且盗挖清陵，使得清陵的建筑结构为人所知，再进行盗掘，相对容易。

（清东陵昭西陵（孝庄皇太后陵寝））

（清东陵神道）

（慈禧定东陵石刻（凤上龙下））

（慈禧陵被盗掘时金刚墙旧照）

清西陵的被盗情况要好一些。目前确定的是光绪帝崇陵和瑾妃墓被盗，道光帝的慕陵是否被盗尚未确定。而且崇陵的盗墓贼比较外行，没有盗取金井中的珍宝，此事万幸。光绪帝已处清末，崇陵修建的比较简陋，对盗墓贼来说，相对容易盗掘。

（清西陵）

（棂星门）

（方城明楼）

（泰陵石碑）

相对而言，北京的明十三陵，保护情况要好的多。主要原因一，无论是北京，还是改名北平，都是国内大城市，管理相对完善。有封疆大吏坐镇，地方军阀不敢染指。日本人统治期间，估计初期没想过掘陵盗宝，后期战事不利，更加无暇顾及。傅作义将军坐镇北平期间，比较开明，治理也较好，因此明十三陵比较安全。

二是明陵宝城比清陵的要大，地宫更深，墓道弯曲（清陵墓道笔直，相对比较容易发现入口），更难挖掘。

（十三陵大红门）

明皇陵没被盗掘，不代表没有盗墓的。解放前，宪宗皇帝朱见深的万贵妃（比他大十八岁的那位）的陵寝（俗称万娘坟），就被土匪给盗掘了。

不过总的来说，明十三陵的建筑确实机巧神秘。1955年，新中国成立了长陵发掘委员会，这是新中国第一次主动发掘皇陵，也是最后一次。专家们先是打算发掘朱棣的长陵。后来觉得太难，转而准备发掘朱高炽的献陵。再后来发现还不行，又准备发掘万历皇帝的定陵。然后又用了一年的时间才找到定陵地宫入口……明皇陵的发掘难度，可见一斑。

上图是长陵发掘委员会的名单。

注意，并非名单上的人都是赞成主动发掘皇陵的，比如郑振铎先生，夏鼐先生。只是，少数服从多数，个人服从集体，那个时代就是这样的。

因为明陵在北京昌平，离城市较近，而清陵在河北人烟相对较少，另清陵系异族……

首先，明代皇陵概况

明代皇陵完整意义上包括在北京昌平的十三陵、南京的明孝陵、凤阳的明皇陵和盱眙的明祖陵，通常指明孝陵和十三陵。明清皇帝大多数只有一个年号，大家对年号的认知度更高，特此备注。

明初三陵

明祖陵，是大明王朝开创者朱元璋祖父、曾祖父、高祖父的衣冠冢，也是朱元璋祖父朱初一的实际殁葬地，位于江苏盱眙县。康熙年间，明祖陵淹没在淮河水中，成为唯一的水下皇陵。直到300多年后的1963年，因为大旱，明祖陵才得以重出地面，所以保存相对完好。始建于明洪武十八年（公元1385年），建成于明永乐十一年（公元1413年）。

明祖陵

明皇陵是明朝开国皇帝朱元璋为其父母和兄嫂而修建，位于安徽省凤阳县城南。元代至正二十六年（公元1366年）始建，洪武十二年（公元1379年）竣工，洪武二年（公元1369年），建号英陵，后改称皇陵。明末，张献忠起义，火烧明皇陵，地面建筑损坏殆尽。清代的官方也没有特别保护，后来也就逐渐破败了。

明皇陵石刻

十三陵

十三陵具体包括：长陵（明成祖永乐帝朱棣）、献陵（明仁宗洪熙帝朱高炽）、景陵（明宣宗宣德帝朱瞻基）、裕陵（明英宗正统/天顺帝朱祁镇）、茂陵（明宪宗成化帝朱见深）、泰陵（明孝宗弘治帝朱佑樘，历史上唯一提倡并践行一夫一妻制，人品极好）、康陵（明武宗正德帝朱厚照）、永陵（明世宗嘉靖帝朱厚熜）、昭陵（明穆宗隆庆帝朱载垕）、定陵（明神宗万历帝朱翊钧，唯一被官方发掘的帝陵）、庆陵（明光宗泰昌帝朱常洛）、德陵（明熹宗天启帝朱由校）、思陵（明毅宗崇祯帝朱由检），其实在北京，还有个明代宗景泰帝，也就是明英宗的弟弟朱祁钰，在1449年土木堡之变英宗被俘后继位，但是，在1457年的夺门之变后没多久便去世，复位的明英宗剥夺弟弟的皇帝称号，只按亲王礼节葬在北京西山，是唯一没有归葬明十三陵的皇帝。

明英宗夺门之变后屠杀于谦

十三陵

明代皇陵保存相对较好，是因为，一来十三陵位于北京昌平区，离清代皇帝很近，清朝取代明朝（名义上是打败李自成，恢复明朝统治正统）后，汉族的反抗此起彼伏，为了笼络汉族人士，清朝统治阶级就保护明代皇陵，在精神上获得汉族人的归顺。

其次，清代皇陵

清代皇陵包括清东陵和清西陵，大致上，遵守上一个皇帝和下一个皇帝分葬东西的顺序。此外，还有清军入关前的关外三陵，在此不叙。

清东陵，位于河北省唐山遵化市以西23公里的昌瑞山，始建于清世祖顺治十八年(公元1661年)，占地面积2500平方公里，是中国现存规模庞大、建筑完美的帝王陵墓群之一。直到1909年，也就是慈禧太后死掉后一年才最终建成，历时247年。包括：孝陵（清世祖顺治帝福临）、景陵（清圣祖康熙帝玄烨）、裕陵（清高宗乾隆帝弘历）、定陵（清文宗咸丰帝奕詝）、惠陵（清穆宗同治帝载淳）。有名的孝庄皇后和慈禧，都葬在清东陵。

清东陵

清西陵，位于河北省保定市易县城西15公里处的永宁山，始建于雍正八年(公元1730年)，面积达800余平方公里，完工于民国四年（公元1915年），历时185年。包括：泰陵（清世宗雍正帝胤禛）、昌陵（清仁宗嘉庆帝颙琰）、慕陵（清宣宗道光帝旻宁）和崇陵（清德宗光绪帝载湉）。

清西陵·崇陵

回归正题，为啥明代皇陵保存比清代皇陵要好，是因为：

1. 位置问题。明代皇陵主要分布在北京昌平区，离明清两代首都很近，便于保护，就在天子脚下，敢盗掘的人恐怕得好好掂量。而清代皇陵，一处在唐山，一处在保定，都远离国都，虽然在清朝时候能保护，但是由于山高皇帝远，难免有胆大妄为之人尝试盗窃。在清朝覆亡之后，更是处于无人看护的状态。
2. 建造规制。明代皇陵建造比较复杂，墓道入口没有遵循常规的直来直往，盗掘起来寻找墓道口也是个难题，并且相传在皇陵当中设置有非常多的机关。而清代皇陵则是规规整整的南北直通的形制，基本不用太多踏查，顺着神道的方向找下去，很快就能找到墓道口。
3. 民族感情。虽然清朝取代明朝后，对清朝皇陵保护有加，这是出于笼络人心稳固政权的需要，而在广大汉族人心中，满清政权是外来民族入侵（虽然满族已经是汉化融合最成功的的民族之一），但是在长期的民族感情里面，明朝能够将元朝赶出华夏大地，恢复中华，是感天动地的历史功勋，你清朝取代统治，并且清代晚期腐朽腐败丧权辱国，不仅丢失大量国土，还横征暴敛，人民生活中水深火热当中，使得原本在世界上处于前列的华夏民族，逐渐落后于世界，处处被动挨打。因此，在清朝覆亡以后，以孙殿英为代表的“民粹”人士，一方面出于报祖上被满清欺凌的私仇，一方面为了报“驱除鞑虏，恢复中华”的民族公义，半公开地盗掘了以慈禧墓为代表的清代皇陵。
4. 高调低调。明朝时候，尤其是明英宗开始，正式取消殉葬，并且明朝纸质明器很流行，在一定成都上影响到皇陵陪葬品的丰富成都。而清代，尤其是以慈禧为代表的腐朽势力，在国破山河在的国难当头，都能大肆操办寿辰，可想而知在墓葬里的陪葬品能有多丰富，也是有人惦记上了，况且清代离现在时间更近，民间流传出来建造清代皇陵的地址、线路等详细信息必定比较多，也提供了便利。

以上是本人的一点拙见，欢迎大家批评讨论并补充！

明朝十四座皇陵都保存完好，清朝九座皇陵为何半数被盗

明朝十四座皇陵都保存完好，清朝九座皇陵为何半数被盗

古代的皇帝对于自己死后的陵墓非常看重，很多都是在当上皇帝之后就开始修建陵墓，浩大的工程有时候到皇帝死的时候都没有完工，再加上皇帝的陵墓陪葬非常丰厚，直接导致的后果就是被盗墓者光顾，如今我们能看到成规模而且保存完好的皇陵，都是明清两朝的皇陵。

从统计情况来看明朝从朱元璋开始一共有十四座皇陵，分别是南京的明孝陵和北京十三陵，而明朝从顺治皇帝开始一共有九座皇陵，分别是清东陵和清西陵，具体每个皇帝的皇陵分布位置我们在后面会提到。

如今对比来看发现一个奇怪的现象，就是明朝的皇陵几乎都保存完好，但清朝的皇陵被盗的就有半数之多，明朝十四位皇帝的陵墓其实并不都是保存完好，其中万历皇帝的陵墓是被官方发掘，而崇祯皇帝死的时候因为陵墓没有修建，只能和已经去世的妃子合葬，崇祯皇帝是明朝皇帝中唯一被破坏的皇陵。

清朝的皇陵要从入关之后开始，清东陵在河北马兰峪，有顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治五位皇帝，清西陵在河北易县，有雍正、嘉庆、道光、光绪四位皇帝，主要是被盗破坏严重的就是清西陵，因为顺治皇帝记载是火葬，所以因为只是一个衣冠冢幸免于难。

妖麟觉得清朝皇陵被盗如此严重，总结出四个原因：

第一，民族问题。明朝帝国是汉人建立，清朝帝国是满族建立，在汉人的传统思想中，盗自己人的陵墓会被唾弃，但对于满族的陵墓就没有那么多顾虑，再加上如果不是清朝的闭关锁国策略，中国也不会出现落后的百年时间。

第二，政治问题。清朝在推翻明朝之后，帝国出现很多反抗势力，打的旗号就是反清复明，清朝为了安抚帝国的反抗情绪，做了很多善待明朝遗留皇族的事情，其中包括派军队保护明朝皇陵等，至少保住明朝皇陵在清朝统治时期没有出现被盗的问题。

第三，地域问题。古代皇陵位置的选择非常看重风水，清朝皇陵选择都是在河北偏僻山区，离京城都比较远，而明朝十三陵都在北京的郊区，位置对比的话可能大家都看出了问题，盗窃明朝皇陵很容易被发现，但盗窃清朝皇陵就不一样，很容易得手之后逃跑。

第四，皇陵结构。因为民族传统的不同，明朝皇陵吸取以前帝国皇帝被盗的教训，陵墓大多挖的非常深不说，陵墓的入口也隐藏非常好，除此之外保密工作做得也不错，郭沫若当年作为发掘明朝皇陵的主力，找了长时间才碰运气找到了定陵的入口，其后一个月的时间没有找到任何一个其他陵墓入口。

清朝的陵墓结构和明朝有很大不用，入口几乎都是在影壁墙的下面，就算是不会专业盗墓的人，想找到清朝皇帝陵墓的入口都是轻而易举，更别说是专业的盗墓者，对比两个帝国陵墓盗窃容易程度，当然选择清朝的比较多。

对历史感兴趣的读者也可以分析一下，明清皇陵被盗大部分都是清朝皇帝的原因。

明帝陵大多保存完好的原因有以下几点：

明陵在明代肯定是一级守卫，满清入关是打着为明朝复仇的旗号，为了证明大清的正统性，继承于大明，自然对明帝陵加以重点保护，从而也能笼络汉人的心。且清268年中国是一个大一统的王朝，官方不可能挖墓。

民间一般盗墓者没有能力盗墓，因明陵开创以山为陵，帝陵都是以山而建，非常牢固，不像汉唐宋等帝陵大多在平原高原堆土为陵，土陵和山陵的盗墓难度天差地别。民间有能力盗陵的在天下太平时不可能明目仗胆地长时间去盗墓。

明末李自成打进北京，清末洪秀全打进南京，也不敢冒天下之大不韪去掘帝陵（北京明十三陵、南京明孝陵），尤其是汉人的帝陵。当然李自成的农民军在北京的时间也很短，与其去费力且为万夫所指地去掘帝陵，还不如去打土豪抢财主。

清代帝陵被盗主要有两点原因：一是清灭亡以后是民国，中国事实上处于全国军阀割据状态，“城头变换大王旗”，中央政府不停更迭，对地方的统治力弱。而地方也是军阀混战，需要军费维系自已的地盘。所以就有部分军阀铤而走险和冒天下之大不韪，悍然盗陵。当然还有民间的其它的一些组织和人也去盗陵。另一个重要的原因是清帝陵因是满族之帝陵，而汉人中一部分极端的民族主义者（其实是打着这个旗号）觉得盗清帝陵无罪且有功。包括孙中山等革命党人早期的革命口号也是“驱逐鞑虏，恢复中华”。而且民国时火药威力相比以前要大的多。之所以这些盗墓者没有盗明朝帝陵，更大原因是盗明帝陵舆论压力过大。明清帝陵都是以山为陵，坚固程度应该差不多的。盗明清帝陵其实已经不是盗了，而是公开的发掘了。规模大且时间长，不可能保密。而一旦公开，盗明帝陵和清帝陵的舆论压力完全不同。

大明江山足足实实是汉人统治，根基深厚，所以皇帝死后都隆重入藏，埋在风水极好的昌平那边，都是汉人，所以从内心来说汉人不会主动损害的皇陵的。清代皇陵是满族人的皇陵，埋在东陵那里，后来招致破坏，全是那帮和满族人对立的混球，主要满族统治者把汉族人坑的太惨了，向军阀大孙，由于恨清朝，把东盗弄得鸡犬不宁，还有土匪，为点军费也盗清陵，最后还有别的势力，其实都是眼红的人物盗的，对于明陵那是本族人，所以不盗。

因为明代是族人有盗老祖宗墓的骂名。清朝是异族是报复心态。还有明朝皇帝整体来说不是十分奢华墓里价值没有清朝的大。再说清朝初期为了平复汉人也就认同明朝的统治。没有破坏明朝的皇家墓地。

首先，要了解，挖陵墓的动机，首先是财政原因，其次是政治原因在清政府，前期，前几个开明的皇帝，例如康熙，乾隆等，都是比较尊重明朝的明君的，康熙还亲自去朝拜过朱元璋的陵墓呢，所以，第一个原因是统治者实行保护政策而后期了，在鸦片战争前，清政府还是不算贫穷到挖这东西来支援财政，而且清朝还是比较保守的，所以坚持前代明君的政策，而且，当时人民还是有一定思想，那么大胆的去挖，肯定会受到谴责的这是官方原因其次是民间，当时清政府对刑事犯罪还是追究得比较严格，特别是和政治挂钩的，例如文字狱，虽然是明朝陵墓，但是仍然是皇家象征，所以还是要保护，民间，虽然有小动作，也不能形成大规模在次，在受外国侵犯的时候，还有国内内乱的时候，首先国内势力，多是啥反清，恢复汉民族，而明朝就是汉的代表啊，首先名誉上要保护，而外国侵略者了，因为是多国部队，而且国际关注，所以这种不光明手段，还是不敢大用的，所以保护住了，但是还是有破坏的