由于受到疫情影响，本届美国总统大选有很多选民可能会采取邮寄选票的方式进行投票。这引起特朗普的不满，他认为这么做大选有可能被操纵。特朗普表示，他一旦败选，那么大选一定存在舞弊行为，所以他不会离开白宫。

特朗普如果败选而赖在白宫不走，是违反美国法律的，他将被强制驱离白宫。不过，如果大选真存在问题，特朗普在掌握证据的情况下，有权要求展开相关调查，最高法院有可能做出改变大选结果的裁决。

美国最高法院共有9名大法官。在大法官露丝?巴德?金斯伯去世前，保守派大法官与自由派大法官在最高法院的数量对比为5：4，保守派虽占优势，但优势并不是特别大。不过，特朗普提名巴雷特为大法官，因为巴雷特是一位比较强硬的保守派，这一比例将变成6：3。如果对重大事项做裁决，显然会对特朗普所在保守派阵营很有利。

这也就不难理解特朗普为何这么匆忙提名巴雷特为大法官，并对巴雷特大加吹捧，其司马昭之心，已昭然若揭了。

那么，特朗普败选后是不是真会赖在白宫不走，并因此要最高法院做出裁决呢？这非常有可能。特朗普是一位权力欲很强的人，自他2016当选总统后，就非常渴望可以再干一届。特朗普如愿以偿当上总统候选人后，连任的希望大增，他怎么可能错过如此好的机会呢？

所以，即使特朗普在本次大选中失败，他肯定也不会轻易放弃，而是会尽力为失败寻找借口，并把大选中出现的问题进行无限放大，以此引起各方关注，最终闹到最高法院对此做出裁决。

美国最高法院裁决重大事件时，肯定也会有一定伸缩性。在保守派大法官数量占优的情况下，只要不明显违背联邦法律，做出对保守派有利的裁决将是必然的选择。

特朗普积极向最高法院安插“自己人”，并不是关心最高法院缺人手，而是在为大选失败布局。特朗普的如意算盘打的不错，不过，美国大选一旦尘埃落定，失败的候选人再想翻盘，将是非常困难的事。特朗普煞费苦心地进行操作，最终可能起不到什么作用，因为大法官无论来自哪个阵营，都不敢公然违反联邦法律。再说，美国大选组织相对严密，也不可能留下明显的漏洞。

特朗普在最高法院人事上布局，可见他对自己连任的前景信心不足。特朗普如果败选，还硬要胡闹的话，结局肯定会身败名裂。

特朗普在大法官金斯伯格病逝后迫不及待的就提名保守派倾向的巴雷特为接任人，这就体现出了特朗普为预防大选失败后翻盘的一张“王牌”，有时候你不得不说特朗普还真的好运气！

特朗普这么急于提名大法官的人选，就是为了自己的连任竞选考虑的，万一连任失败了，自己还有最高法院这一招！特朗普希望在11月份确定巴雷特成为大法官，那么在最高法院中9名大法官中，保守派就占据了6位，保守派是支持特朗普的，支持民主党的就只有3位了，这就是明显的差距啊！特朗普的提名应该很大可能通过，因为总统提名的法官最终要参议院同意通过，而参议院中共和党占据多数席位，也就是说巴雷特在大选前当上大法官没有什么问题的，而民主党也是没有办法反对和阻挡的！这对特朗普来说是非常有利的，虽说联邦最高法院大法官应该保持中立没有政治偏向，可现实很难做到啊，毕竟你要总统提名啊，许多总统通过提名法官来贯彻自己的政治意图！20年前，小布什和戈尔因为大选票数非常接近，从而最后由最高联邦法院裁决，结果就是法院判小布什胜利，小布什也就当上了总统！所以一旦11月的大选，特朗普和拜登的票数非常接近，那么就要交到最高法院去裁决了，而支持特朗普的保守派法官占到了6位，自然得出的结果是特朗普胜利啦，那特朗普就可以见连任了，你可以说这是特朗普为了预防败选所做的铺路，当然这只是最后的手段，就看特朗普和拜登的竞争了！

如果拜登票数不够特朗普多，那特朗普就不会用到最高法院这一招了，而现在的问题是拜登支持率高于特朗普啊，特朗普还是担心的，何况疫情的影响，大部分人用邮寄投票，而特朗普反对邮寄投票，认为有作弊的可能，所以一旦特朗普败选，肯定会不承认投票，而把官司打到最高法院那里，这样特朗普才能保住自己的总统之位，特朗普还真够精明的，为了权力可以不择手段了，最后就看选举的结果了，相信一定会很精彩！

这个问题题主提得有点前瞻性，但是特朗普不管提名谁任大法官，都是为特朗普之连任而做铺垫的。

言归正传，特朗普为何要提名巴雷特任大法官。

一、巴雷特的一些观点与特朗普的执政理念相一致。

巴雷特出生于律师之家，父亲是石油公司的律师。

972年1月，巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“忠实的天主教徒”。1997年获得印第安纳州圣母大学的法律博士。

现任美国第七巡回上诉法院法官。2020年9月26日，美国总统特朗普宣布，提名巴雷特担任最高法院大法官。

为什么特朗普要提名巴雷特担任最高法院大法官，原因有二。

一是巴雷特法律知识深厚和娴熟，可以在一些关键的事件上，给特朗普出具法律意见，以扫除其执政过程中遇到的一些法律障碍。

二是巴雷特在美国的移民问题上与特朗普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，她对第七巡回法院的一个小组保留地方法院的一项决定表示反对，该决定暂时阻止了特朗普一项令绿卡申请者处于不利地位的政策。但是巴雷特支持特朗普，她强调，特朗普政府的举措并非“不合理”。

俗话说：为我抬轿子的必给其方便。特朗普不提巴雷特还能提谁？

二、有没有巴雷特的支持，特朗普同样取得总统竞选的胜利。

这个还别说，从特朗普的一贯做派来看，此时提名巴雷特担任大法官，还真有点为他竞选连任呐喊助威之势，至少巴雷特和特朗普的一些执政理念还是想通的，从这个方面来讲，还是说得过去的。所以，就有人认为特朗普这时提名巴雷特担任大法官，是一个后手，就是为败选不认账铺路的。

其实，在这次美国的总统竞选中，虽然目前的支持率好像是拜登超过特朗普，特朗普还是有定力和留有后手的，特朗普的强项是逆转和反败为胜，当年特朗普和希拉里的竞选几乎是一边倒的倾向于希拉里，最后一个邮件门把希拉里逼进了地狱之门，特朗普临门一脚取得了胜利。所以，有没有巴雷特的支持，特朗普也会在这场总统竞选中赢得桂冠。巴雷特如果出任大法官，只是给特朗普锦上添花罢了。