步枪和冲锋枪在现代战争中，哪个更实用些？

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注！

早在13世纪，火药武器在战场上的广泛应用，步枪就随之诞生了，它经历了火绳枪、燧发枪、线膛枪等多个阶段，到了19世纪末期，无烟药枪弹的使用，步枪也发展到了栓式步枪阶段。栓式步枪的广泛应用，直接促进了冲锋枪的诞生，当时步枪和手枪的火力之间缺乏一种近距离速射武器，冲锋枪就是满足这一条件应运而生的。

二战时期冲锋枪成了各国军队中不可缺少的武器，它虽然射程只有100多米，但是它射速快、火力猛，非常适合近距离突击作战。不过二战结束后，突击步枪的诞生，冲锋枪就没那么流行了，突击步枪的射程可以达到400多米，即有栓式步枪的精准度，又有冲锋枪的连发优势，是栓式步枪和冲锋枪的集大成者。

自此，突击步枪就成了各国军队主要装列的武器，随着步枪进一步发展，如今的各国的突击步枪实现了小口径化、枪族化，弹药通用化等，而冲锋枪，早已退居二线，所以在现代战争中，步枪的实用性比冲锋枪大多了。

现代的冲锋枪早已实现了弹药通用化，而且冲锋枪经过了几十年的发展，早就已经微型化和轻型化，所以现在冲锋枪对于特种部队、警察和安全部门来说，还是不可缺少的武器，毕竟它们虽然射程近，但是火力猛和便于携带还是优势，对于警察来说，如果在闹市区与持枪歹徒交火，冲锋枪就可以起到火力压制作用，还不易伤及无辜。

其实你在现代军队装备里面看，基本没有冲锋枪的身影了，全是突击步枪+班机，大多数还装备精确射手步枪在里面，唯独没有冲锋枪了。下面这张图是美军一个步兵班的火力配置，里面两挺M249机枪，剩下全是M4A1。

这就说明问题了，冲锋枪早就不在军队的装备之中了，至少常规部队很少去用了。其实从二战结束后，那一二十年里，绝大多数军队都淘汰掉了冲锋枪。二战时期扬名立万的波波沙汤姆逊，都不见了，取而代之的是突击步枪，当然，五六冲另当别论，那就是个AK47。

冲锋枪这东西射速蛮快的，停止能力不错，但是优点也就这点了。致命缺点就在于射程太近，普遍的冲锋枪有效射程就一二百米，
这点距离够干嘛的？直接就给枪的使用场景限制住了，限制到楼道、楼梯口、室内等狭窄地方了。

相比之下，突击步枪射程就远了，普遍有效射程四五百米，而且精度有保障，尤其AR15那一系列，精准度特别好，射程也远。现在的突击步枪，打开全自动射速也够快。突击步枪适用的场景，比冲锋枪要多太多了。

那么问题来了，军队打仗能用冲锋枪这小短腿么？肯定不能啊，你一百米左右，这冲锋枪顶点用，出了一百米咋办？战场情况各有不同的，交火距离也不一样，你冲锋枪在一百五十米的距离上，子弹指不定飞哪去了。那在150米的距离，一伙用冲锋枪的，就得被一伙用突击步枪的压死。

冲锋枪的特点，就已经给他严格的限制住了，再怎么提升，再怎么强悍，也弥补不了射程上的劣势，现在，装备冲锋枪的部队，一般也都是特警特种兵这类的，再不就是警察。而且，警察特警特种兵什么的，也都是要冲锋枪搭配突击步枪来用的，各有千秋。

这个问题，得看具体战场环境。不能笼统的说步枪比冲锋枪实用，冲锋枪不如步枪。

步枪可说是近代轻武器元老级人物，从它中文名字，就可以得知它是步兵最主要的武器。作为步兵，自然希望自己枪射的越远越好，于是你看到的步枪，枪管很长，还不是为了击发的远。

冲锋枪作为步枪的后辈，大约在一战时，首次由德国人发明，因为一战主要玩的是蹲守战壕，好不容易，冲入敌军战壕。你当然想快速杀敌，远距离狙杀不需要，精度瞄准也不需要。你只想扣动扳机，一个劲的“突、突、突”，将眼前的敌人杀个精光。

也就是说，冲锋枪强调的是连发性，而步枪的强调的射程和精度。由于连续射击，枪口跳动的厉害，所以冲锋枪精度很差。

综合而叙，你想杀敌于千里之外，那么步枪无疑是你不二选择；若是你想在近距离，连续射杀一群人，那么冲锋枪就是你最佳选择。

那么有没有，综合这两者优势的枪呢？

有，它就是突击步枪。

如果光说“步枪”的话其实是非常笼统的，因为按退壳方式可分为栓动式步枪、半自动步枪、全自动步枪，按弹药长度分的话可分为全威力步枪弹和中间威力弹。所以里面的可选的项目是非常多的。而冲锋枪其实的模式其实是固定的，那就是全自动的方式发射手枪弹。所以以一个定义模糊的“步枪”和定义明确的冲锋枪相比是不太好比的。但如果非要二选一的话我可能会选步枪，因为它的可选范围比较广。

步枪弹无论是中间威力弹还是全威力弹，其射程、威力、精度都远高于手枪弹，冲锋枪的优势只有在巷战或者室内作战才会凸显，而在野外作战中就会暴露出射程短的问题，所以当二战结束之后使用中间威力弹全自动射击的突击步枪出现之后，冲锋枪曾很长时间都消寂下去，直到反恐作战出现后才开始慢慢的重出江湖，并且主要还是用在室内CQB和特种作战中，在野战军的装备序列当中几乎没有冲锋枪的地位。

而这些年随着短管突击步枪的出现，冲锋枪的地位再次遭到威胁，因为冲锋枪在室内的优势就是枪身短，轻便灵活，那么把步枪的枪管再缩短不久可以了吗，这样还可以保证弹药的通用性，反而减小军队的后勤压力。而在现代战争中虽说城市战成为主流，但其他的作战模式还是存在的，所以既然不能像98K那样负责400米外的目标，而冲锋枪的主要负责是50米左右的目标，而现代突击步枪就是取两者的200米左右的中间值，所以其弹药才被称为中间威力弹，而这也是闲着各国的野战军装备的，所以还是步枪实用一些。

实践是检验真理的唯一标准，这个问题很简单，看看现在全世界所有国家的军队服役枪支种类就知道了，正规主力作战部队几乎全是步枪搭配机枪，这是经历了百年时间和许多场战争考验才确定的，所以步枪在现代战争当中更实用。

当然有个概念还需要先解释一下，步枪并不只是单发的，现代步枪和冲锋枪都一样，都具有连续射击的能力。这个概念原来根深蒂固，或许现在已经没有那么严重了，大多数人已经可以分清楚什么是步枪和什么是冲锋枪了。

简单的说，步枪和冲锋枪的区别在于采用什么样的子弹。步枪是步枪弹，威力较大，射程较远，一般在300米到800米之间，当然射手步枪或者狙击步枪射程更远。步枪的尺寸和重量也比较大，比如枪管长。

冲锋枪使用手枪弹，导致它的尺寸和重量都很小，射程和威力也很小，比如射程在200米左右，它比较适合近距离作战，比如巷战和特种作战，需要在段时间内，向目标倾斜大量的弹药，所以冲锋枪适合装备在特种部队，他们主要进行的都是近战。

而现在战争，并不只是近距离作战，大部分时候，都是中远距离作战，比如大于300米，在这个距离上，冲锋枪根本就无法发挥作用。

理论上枪支的射程越远，威力越大越好，但是由于各种现实条件的限制，导致枪支也需要考虑实际情况，所以自动步枪是目前最适合现代战争的枪支种类，也是经历过实际战争检验的。

都很重要，甚至可以认为在大的战役中缺一不可，步枪射击精度高，可以狙杀战场上远距离的目标，使得活动在步枪有效射程内的敌军不敢轻易冒进，对于敌人后方的重要目标可以构成重大威胁。

步枪的优点明显，但缺点却同样不可忽视，针对单个分散目标还可以应对。但是对密集冲锋的敌军火力显得力不从心，特别是敌我双方相距只有几十米时，步枪肯定不如冲锋枪持续强大的火力有效。

冲锋枪被过去的士兵形象的称为战场上的铁扫帚，集群冲锋的敌军碰上冲锋枪一倒一大片，非死即伤。这种情况会产生心理压力，逼迫冲上来的敌军放慢脚步，或向后撤退。

无论是守军还是进攻一方，在短兵相接时冲锋枪都是压制和攻击的利器。缺点时射程短精准度低，对射程外的敌军往往是无能为力。

为了更多杀伤敌军，战场上交战双方都会合理配置火力。长短距离搭配，尽量不留射击死角，单纯说步枪冲锋枪哪个更实用是不懂战争的残酷。

作为一名17年退伍老兵来回答你

冲锋枪普遍使用大口径手枪弹，射速快，退壳快，火药少，威力小，射程短。

步枪普遍使用小口径与中口径步枪弹，射速快，退壳快，火药多，威力大，射程远，携带比冲锋枪麻烦。

总结：近距离使用冲锋枪

远距离使用步枪

更适合。

当然是步枪，而且冲锋枪，尤其是全尺寸冲锋枪无法避免地衰落。

冲锋枪的诞生本来就是威力对射速的妥协：一战时一大票步枪射速太慢，搞全自动步枪后坐力太大（最主要原因），因此才搞出来了使用后坐力小的手枪弹的冲锋枪。

其实这个时候也有自动步枪，比如美帝用大威力子弹的勃朗宁M1918（.30-06）

用中间威力弹的利贝罗勒1918（8*32mmSR）

还有用威力更小的全威力弹的费德洛夫M1916（6.5*50mm）

但是都没成功

这种情况一直发展到德国在二战中率先大量采用中间威力弹的STG44（7.92*33mm丑萌呆呆弹）

这个也就是牺牲子弹威力，降低子弹后坐力，从而让步枪全自动。

从这个时候开始就可以发现：火力，射程，杀伤力上，冲锋枪就开始不怎么行了。尤其是射程上，200m以内的射程掐住了冲锋枪的脖子。

但是冲锋枪也不到彻底淘汰的时候，因为冲锋枪比起步枪短小、停止力好，而且比起同时代步枪，后坐力还是更小。

二战后的很长一段时间内，冲锋枪在战场上风头是被突击步枪抢光了，虽然没法被替换，但是比起二战时就差远了。

但是现代战争就不一样了，小口径弹药和枪械的改进可以让后坐力更小，越来越短的枪管可以让步枪尺寸大大缩短。

（没有最短只有更短）

最最最重要的是冲锋枪的手枪弹先天穿甲能力差，遇到厚一点的防弹衣没法打穿。

而现代战争中催生出来的PDW用更紧凑的身材、更小后坐力的微口径弹、更强的穿甲能力，给微型冲锋枪又上了一课。

（尺寸更小的MP7，不是冲锋枪，不是冲锋枪，不是冲锋枪！）

（当然这么迷你的冲锋枪，步枪肯定比不过，但是战争中不会怎么用它了）

威力不如步枪，穿甲不如步枪，尺寸和后坐力优势也不存在，除了考虑到停止力好（警用）和消音效果好（亚音速弹），在现代战争中，冲锋枪基本没有发展的空间了。

步枪比冲锋枪射击精度更高，缺点是弹夹容量少；冲锋枪优点是弹夹容量多，方便扫射及大面积杀伤，节省换弹夹的时间；现在除了狙击步枪，普通步枪与冲锋枪基本上没有什么区别。

在人类战争历史的发展过程中，步枪与冲锋枪都曾一度是步兵手中的强力武器，两者在发展中也曾发生过许多交集。在现代战争中，两者又发挥着怎样的作用，两者又何优何劣呢？

从题目中的限定我们可以想当然的认为题中所言步枪是二战后大规模装备的发射中间威力弹或小口径子弹的能连续击发的突击步枪而不包括狙击步枪/反坦克步枪/半自动步枪或是二战前后的全威力自动步枪，而冲锋枪则是指能发射手枪弹的自动武器，包括各类所谓的“冲锋手枪”但不包括我国建国前对AK-47及类似武器的“冲锋枪”的定义。
两者虽然都可以手持全自动射击，但技术来源却完全不同，冲锋枪的技术来源是机枪轻量化，本质上是为了给突击兵提供可以伴随的自动火力，而突击步枪则是对步枪的逐级升级，从单发步枪，到栓动步枪到半自动步枪，再到全威力弹自动步枪，最终发展为使用中间威力弹的突击步枪。其本质目的是为了一线的步兵提供更强且更可控制的火力。尽管在实际应用中，两者确实存在一定程度上的通用性，在二战中，确实有许多国家将冲锋枪作为一线步兵武器列装，甚至能够在一定程度上替代步枪的作用，而同时二战后如我国般的对于突击步枪定义不清的国家也将突击步枪如同冲锋枪般配发部队，仅仅配备给突击队或用于班组火力中心。

随着二战后，尤其是越战到我国自卫反击战这段时间，突击步枪的使用逐渐为各国所掌握。其一，突击步枪要替代半自动步枪全威力自动步枪冲锋枪成为步兵基层的最主要装备，由于突击步枪既能使用连发模式进行火力压制，也可以使用单发模式精确点射，在当前各国的作战中，往往只在近距离作战时使用全自动模式扫射，其他时候往往使用单发模式快速点射，机动灵活运用步枪。被取代的冲锋枪也逐渐被更多的运用于反恐行动防暴作战以及室内CQB作战。
但近些年来，由于两个趋势的发展，冲锋枪在保留领域中的势力也愈加微弱。其一是短步枪的发展，尤其是无托短步枪的出现，如95B系列短步枪，其长度竟然已经与冲锋枪相差无几，在室内和短距离作战上已经不逊于冲锋枪的灵活性；另一点是防弹衣等防弹装置的愈发普遍，冲锋枪使用的手枪子弹往往难以有效击穿越来越坚硬但又轻便的防弹衣，为冲锋枪的杀伤力大打折扣。
总的来说，在未来战争中，以枪族形态列装的步枪将逐步取代一大批武器，而冲锋枪也将与当时的诸多武器般一起进入历史的尘埃。