“科学”就是正确的吗？科学的定义是什么？

首先说科学 : 科学是各个学科的统称。科学就是自然规律，科学不能脱离自然。只能发现科学，不能创造科学。不管有多少门科学，科学还是以数理化为主导。挖掘与研究自然的潜能就是搞科学。

再说科学是正确不正确

。科学没有错误，科学是展示人类智慧的唯一途径，只有科学能够证实人类在发展在进步。

只有极端的逆发展才是错误的科学，而不是科学的错误。比如一切自我毁灭的科学 : 利用科学研究发展毒药武器强军，改变自然环境，破坏环境等……

自从人类产生了抽象的思维，形而上学非此即彼的观念便占据了人们的头脑??。因而，我们人类总是习惯于将各种不同的事物划分为两大类，即正确与错误。这种绝对的是非观阻碍了我们更深入地研究，使认识停留在较为肤浅的水平上。

比如，过去的八大样板戏，好人与坏人是截然分明的。在《智取威虎山》中，正面人物杨子荣高大英武，而反面人物滦平则矮小猥琐。

又比如，领导干部对部下，总是喜欢责全求备，容不得下属有半点的不足。或者人们在找对象时，总是希望自己恋爱的对象是十全十美的。

即便是对于科学的评价，人们也总是从正确与否的角度来考察。然而，如果科学的理论真是正确的，其参照的标准是什么呢？我们又如何证明科学理论的正确性呢？

最为自然的想法是认为，科学是关于自然界的客观反映。于是，我们的认识，就好比是关于自然界的摄影??与摹写。

然而，作为局部的人类如何能够看清整个自然界的全貌呢？要知道，自然界是不连续的，具有质的变化，其是由各种不同层次的物体所构成的。

更何况我们人类以往的所有理论，都被新的理论所取代。难道我们人类的认识是由一系列错误的理论所构成的吗？而且，谁又能保证我们现有的相对论和量子力学不会具有同样的命运，被后人的理论所替代呢？

人类社会的发展和生活质量的改善，显然得益于各种不同时期的认识及其理论。从这个意义上来说，人类的所有理论都是科学的，都具有一定的认识意义。

此外，即便科学理论是正确的，我们如何证明其正确性呢？

如果是要求理论内在的逻辑一致性，那么理论的逻辑出发点是公理和假说。它们是无法通过观察现象而逻辑地推理出来的。因为，面对同样的现象，可以有多种不同的解释。

比如，同样是物体的直线下落，其既可以理解为地球??的静止，也可以借助于惯性定律认为地球是在惯性运动。

对此，有许多人会认为实验可以绝对地验证理论的正确与否。于是，只要凡是被实验验证的理论，就是科学的。

然而，当年的地心说，其精准度达到了千分之一，比哥白尼的日心说还要准确。其之所以被淘汰，是因为地心说很难协调各种不同的现象，其原来简洁直观的物理图像，随着考察的天体增加而变得越来越模糊不清了。

此外，实验是现实的，而理论则是理想的，两者的逻辑基础不同，前者总大于后者。所以，实验与理论的差异是绝对的，它们的近似只具有相对性。而且，越是复杂的实验，越离不开理论的指导和计算。因此，不存在单纯的实验，因而也不能绝对地验证理论。这就如同人不能踩着自己的脚面，而脱离地面。

对此，人们很自然地会产生疑问???，为什么我们人类的理论既不存在正确与否的问题，但它们却又是有效的呢？我们选择理论的标准是什么呢？

实际上，人类的抽象思维，就是超越具体的现象，通过构建概念的逻辑系统（讲故事）来与外在的世界相对应。

因而，理论既不同于自然界，却又在一定的程度上与自然界相同构，可以相对于一定的现象使两者具有不可分辨性。

所以，任何一个理论，都既具有有效性，又具有局限性。前者使理论具有一定的认识意义，从而是科学的；而后者则使所有的理论都终将会被新的理论所淘汰。

如果说克隆的人就是其母亲??的话，那么由父母共同生下的孩子则肯定是一个新人，其基因??是有别于其父母的。

我们人类的认识也是如此。当人类作为自然界演化的产物，取得了相对的独立性；其又进一步地与自然界进行相互作用，产生了科学理论。

所以，科学的本质，并不是关于自然界的反映，而是人与自然界的相互作用，是一个新生事物。

因此，科学理论不存在正确与否的问题，其只具有认识效率的高低。经典力学之所以被相对论和量子力学所取代，并不是因为该理论是错误的。而是，随着人类认识范围的扩大，使经典力学的认识效率降低了，从而被认识效率更高的相对论和量子力学所替换。

总之，理论是我们人类的认识工具??，其与认识的对象是有着本质的不同。因此，科学（理论）并不具有正确性，而只有认识效率的高低。

科学是无止境的，它就是一种自然规律和以往总结出来经验为基础的。当以往的一些论证被推翻了，只能说明是科学的进步。探索更深，了解更多了点，但以往的科学基础它也还是存在的，科学它就是一个未知的学术，需要一代一代人去更深入地了解它，探索它，有些事和物在科学上，你是永远永远研究不到它的终点的。这只是我的个人观点，不好意思，因为我不是科学家，评论不对，请别勿喷哦！

科学本身是正确的，宣传科学的人是否正确也无法验证。也有人把科学当成了至高无上的现代迷信。

科学是正确的，是通过论据的，论据是通过实践的，而实践是检验真理的唯一标准。

科学的定义是为人类谋幸福，顺其大自然而生，逆者灭亡，如各种枪炮原子弹，还有病毒战，这种科学都不是正确的，不正确的都是人为的野心家阴谋家们制造成的。

“科学”一词很有局限性，任何事情都有两面性，就气功而言，科学怎么解释呢？根本解释不了，可事实上是存在的，火山小视频有不少表演，网下也见过不少，不信，可跟那些人比比让事实告诉你，就像我们不能说存在的都是真理一样，米蝈霸权确实存在吧，总不能说它就是真理吧，检验真理的是人心不是绝对的存在，科学不科学的看它对人类生产生活的价值。

在科普文章里面，我最讨厌的一个词汇是“可证伪性”。可证伪性这个术语的意思就是“可验证性”，因为一个理论验证的结果无非有“正确”，“错误”，“有偏差”这几个结果。其中这个“可”字很重要。

中医粉常常错误地把“可证伪性”理解成“可以证明是假的”，从科普的角度来说，重要的不是一个科普的人懂多少，而是看你能不能让一个多笨的人听懂你的科普知识，越笨的人能理解，科普的影响力就越大。因此尽量用通俗易懂的词汇让更多的人明白，而不是显摆自己多么博学。

简而言之：

【科学】是一种获得理论的方法，而不是某一个具体的理论，一个科学理论通常伴随着具体的验证方法和验证结果，理工科学生的论文就是一个理论和验证的内容。科学理论的“可验证性”，就是让同行来按你的实验进行重复，或者提出新的实验方法进行验证。

【科学理论】不一定是真理，但却是迄今为止最接近真理的理论，科学工作者就是通过不断改变实验条件让相关理论不断修正使之更接近自然的真相。

【假说】是未经验证，或仅得到不充分验证的假设，不过，一个假说虽然没有被验证，但是也没有被推翻（找到反例），否则假说就会被新的假说替代。

【现代医学理论】是自然科学中的一个分支，它和物理学，化学，生物学，生理学息息相关，彼此借鉴。有一个有趣的现象，从来没有任何一个医学的原理和化学，生理学，生物学的某一个理论是彼此矛盾的，如果存在，相关的理论一定会被修正甚至推翻，这就是科学不断进步的一个个脚印，这也是为什么现代医学可以设计出大量的医疗仪器。

【中医的阴阳五行学说】是彻底违反具有“可验证性”的科学方法论的错误思维方法，几乎所有的中医的概念，都是不可验证的，本质上，中医只是极其表面地给生理现象，疾病，药物起了一个名字，譬如，维持生命的关键是元气，请问元气又是什么？是“维持生命的关键”，这不是等于没说吗？

换言之，“元气”只是“活着”的另外一个说法，根本没有揭示生命的运行本质。

一个健康的人，用中医来说元气十足，但是置于纯氮环境很快就会死亡，生理学对此的解释明明白白。中医既然认为维持生命的关键是元气，能不能解释在纯氮中元气受到什么伤害吗？

中医粉有一个奇怪的论调：科学不能解释中医，说明科学能力不够。

应该明白的是，中医不是事实本身，而是对事实的一种解释的尝试，科学理论也是用于解释事实的，它不是用来解释中医的。古人用“天狗吃月”来解释日食现象，而天文学则用天体运行来解释，甚至可以预测下一次日食的发生的时间，因此就间接地否定了天狗吃月的解释。你能说，科学不能解释天狗就是科学发展不够吗？

不知道以上的介绍是不是够通俗易懂？欢迎指正。

科学并不等同于正确，因为科学面对的是真与伪的判断，而正确与错误是一种主观感觉，比如你认为某件事情正确，也许其他人未必认为是正确的，但是科学应该是放之四海而皆准的，它不应该根据情境，时间，地点，人物的差异而有所不同，也就是说科学是一种标准，是经过检验的，这种检验是不应该以人的意志为转移的。

实际上，很多科学的东西在人们看来未必是正确的，最明显的一个例子就是转基因了。

转基因从科学上来说是没有问题的，很多科研机构和科学家也背书说与传统作物相比，转基因食品并不比传统作物所带来的风险更高。然而，现在转基因面临着很多质疑和批判，因为人们会认为转基因是不正确的，这就涉及到价值判断了。当然转基因科普也应该考虑很多方面的因素，不仅仅是科学方面的，还涉及到经济，社会，文化等不同情境。

再比如，在科学史上发生过一些人们主观看来未必正确的事情，但是这却促进了科学的发展。当时对梅毒的研究就是在一些黑人受试者不知情的情况下开展的，这在当时以及现在的我们看来，这是不符合科学伦理的，也就是说未必正确的。

所以我们不能说科学就等于正确。因为根据莫顿于1942年《论科学与民主》一文中系统地阐述的科学活动的规范结构（普遍主义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义）来看的话，科学应该是放之四海而皆准的，它不能用正确与否等价值判断来衡量。

比如，普遍主义就强调科学内容和科学评价标准的客观性、普遍性，也就是说科学应该是一种统一的标准，这也就是我们说的实践是检验真理的唯一标准吧。

科学就是信念，是信仰，因为它能够消灭灾难，造福人类，战胜新冠，谋取幸福。