都说计划经济不好，为何苏联建国十多年就能实现国力在欧州领先？

谢大圣邀！

计划经济在短时期内，确有集中力量办大事、在某些领域实现跨越发展的优点，但时间一长就不灵了。原因是什么？因为它不符合人的本性。

虽然现实生活中大公无私的人并不鲜见，但这只是少数特殊的例子，普遍的大多数本来就是自私的。尽管不好听，但经过人类几千年历史的反复验证，这的确是事实。

以此治国，在短期内可以通过思想教育、與论宣传、示范带头、树立先进、塑造典型等方法手段，激发人天下为公的精神，抑制自私自利的念头，但久而久之，这一招就会失效。

这办法在艰难困苦的岁月管用，承平日久就逐渐失灵。甚至可以这样说：以之创业可以，守业不行；一代可以，二代不行；压力威胁下可以，外界压力解除、则自身凝聚力消散。不但国家，企业、团体、组织、家庭也一样。

为什么苏联在二战前就选择计划经济并一直支撑到解体呢？这并不是如一些西方学者和我国经济学家所说的那样，苏联当时的领导人糊涂，或者单纯为了权利，而是国际形势所迫，别无选择。这方面说深了，恐发不了。我只说一句，落后的国家要在这个“一步领先、步步领先，赢家通吃”的时代追赶先进国家，没这一招，还真不行。

苏联从欧洲最落后的国家，一度跃居欧洲第一位、世界第二位，还真拜计划经济所赠。他最后的解体也拜计划经济所赐，原因一，正是我前面说的，不符合人的本性；原因二，是他没有适时的转型。这是近代后发大国的宿命，小国无法相较。

计划经济有啥不好？有计划按比例协调发展有啥错？这应该是社会主义制度的优越性，避免社会无序盲目浪费资源，集中力量办大事！市场经济只能做为补充，这样的社会才稳健而又灵活。

至于计划经济好还是市场经济好，说透了，就是社会主义好还是资本主义好。我想，最根本的问题是大部分人幸福感怎样，而不是极少利益既得者浮浅认知宣扬的那种，具有选择性的表面说辞。

计划，就是有序不乱。个人对待事物和自身发展要有规化;家庭生活要有计划;一个国家也一样，结合实际，有目标有计划的发展，才能稳定和顺利的壮大下去。

有了计划目标，就会集中力量攻克困难，就容易实现目标。

计划经济最主要的社会特征，就是有计划的生产和消费。不会出现盲目竞争，浪费社会资源，导致富者更富，贫者更贫的社会矛盾日趋激烈化。有人说是个人能力问题，实则是社会主导思想的问题。

计划经济最主要的人性特征，就是有能力的人帮助了能力差点的人，使得人与人之间生存生活差距不大，民心团结，战力强大。

这就是原苏联国力成为领先欧洲的基本原因。

任何社会，只要有人聚集的地方，人与人的能力有不同程度的差别。能力超强的总是极少数人而已，难道大多数能力差的人就天生该受剥削、欺压、贫穷、痛苦一生吗？

如果如此，那就是无序自由的“丛林法则”，是强盗和野兽生存生活的社会。

资本主义就是如此。资本社会的稳定和强大，靠的是资本财阀掠夺到手中无限量增持的金钱控制社会。工人农民只是提供社会功能正常运转的劳动力，社会为底层人提供最基本生存的救济金。所谓的“民主、自由、人权”是赋予底层人一种精神希望的寄托。真正意义上的“民主、自由、人权”是不可能得到的，那些属于资本家真正享有的。

比如，今年初大爆发的新冠病毒，美国黑人多次被杀事件就足以说明资本主义对国民的欺骗性。而我国在短时间内新冠病毒得到基本控制。正是因为，我国人民大众由计划经济时期的社会思想根深蒂固，“人民大团结万岁”深入人心。

说计划经济不好者，有的人曾经受过计划经济社会改造时期的心理阴影，也有的人是既得社会的利益者。一种是发泄情绪，一种怕失去己有的个人利益。

计划经济到底好与不好，经历过中国计划经济的那代人最有发言权。从网络各个平台上对毛主席无限怀念的浪潮一浪高过一浪，就足以回答人们为什么要如此的怀念毛泽东主席了。

因为，毛泽东主席是中国计划经济创建者，践行者，坚定的引导和支持者。中国在计划经济时期所取得现实的伟大成就，大家近年来通过各方面的探讨和研究，已经有了定论：前无古人，后无来者。

所以，都说计划经济不好，是一个伪命题。只是提问者必须应用的现实手段而已。

计划经济本身没有错，错在计划没做好，不等于做计划就不对。资本主义也有计划，社会主义那是也有市场，三科说过啊。

计划经济是有目的有区块任务的预制经济体，当然是科学的是社会人民必须合理的经济布局。苏联因有强大的工业基础作保障，在极短的时间内可全面实現农村群体农庄机械化，並能将多余劳力转化为副产生产与商业市场产品需要转化。行成强大的苏联实体经济体。全世界都为了震动，美国那是打颤一脸盲然。赫鲁晓夫膨胀了昏头叭脑没有将卢布国际化，而是将枪杆子国际化，苏联就死在美国美元全球化上。而苏联的计划经济是伟大的，划世代的正确正能正向。那中国的计划经济为什么收效不大，是因为我国没有工业基础，连耕田的牛都不移用，农田基础建设太差，全都靠人力苦撑苦干活磨。干早、水涝全无保障，也无化肥，好种，农药。不到国家基础性建设完成，计划经济连吃饭的问题都搞不定，又怎么能去搞多维商业市场经济，所以无知无畏的人就说中国的计划经济不行，大集体不行，社会主义不行，，这都是脑袋朽水儒水太多变成了屎。

计划经济非常有利于落后国家迅速崛起。前苏联从农业国二个五年计划就成为欧洲强国，解放初期中国经济不如印度，印度常常带有同情的目光看中国，而如今中国是印度经济的几倍，印度还有点不服气。

计划经济是非常先进的新生社会制度，但是计划经济有许多地方需要完善，如果完全照搬计划经济或者一口否定计划经济都不正确。计划经济代表的是一种新生的先进生产方式，市场经济属于旧时代带有掠夺性经济发展。手握资源，家财万贯的群体必然会选择市场经济，谁不想过着人上人的生活？

市场经济最终导致阶级固化，富人成为称为精英阶层，精英阶层自成体系。而中下层百姓不管怎么努力都将沉积在社会的底层，即使子女考上清华北大或者留学国外著名学府，依然改变不了中下层人群之间的交往，很难进入上流社会，即使才华横溢家财万贯，在精英阶层眼里不过是个暴发户，很难融入这些精英阶层群体。就如中国的富豪们移民欧美国家，被欧美上流社会视为缺乏内涵的暴发户。

总之，市场经济最终导致社会等级化，百分之九十处于社会底层，百分之十的人享受百分之八十的社会财富。

我认为什么事都有他的优点，也有他不足的地方，智者是去粗取精吸收他的优点加入利用。因此中国是利用了计划经济的思维去指导市场经济的发展。这就是中国经济改革开以来中国经济飞速发展的关键。

我们还要处理好计划经济不一定要搞集体公有制，政府主要是做好统计指导工作，如中国种了多少万亩水稻，多少万亩玉米，麦子，与上年比较是增加了还是减少了，如果减少了，就得考虑会不会对中国人粮食保障供应有不有影响，如果有影响，就得考虑如何解决？如指导某些地方要增加粮食种植面积，或考虑以从那个国家可以进口相应的粮食来解决这个问题。如当年的煤供大于求，造成煤价大降。政府按计划关停了多余的煤矿，从而使剩下的煤矿能正常生产销售还有点利润。同样前几年的钢材也供大于求，钢材销售价低于成本价，政府也按计划关停了部分钢材厂。使剩下来的钢材厂能正常生产，钢材价也恢复到正常销售价。这些都是用计划经济手段调控市场经济的管理模式。这也是中国特色社会主义比较有优势的地方。

在短期内，集中力量，搞若干大项目可以，但以计划为经济管理模式违背了经济规律。1、社会消费是不能计划的，人们消费的数量品种等等能够被事先计划吗？2、消费被计划，生产自然也要被计划，以保持供求平衡。这样，就约束生产力的发展。3、科技进步不能被计划，科技需要天马行空式的跳跃性的思维和创造，这些计划不了。原苏联也好，中国也好，原创性的发明创造少，大多是跟在美国后面跑。中国除了基础差以外，计划经济的束缚同样是重要原因。计划在一些重要领域和方向要有，计划不论在宏观还是微观经济管理中都不可或缺，但都必须以市场规律为基础，不要把计划和市场完全对立起来。

计划者群体容易腐败垄断，计划也不可能满足不同文化不同地域不同身体状况人们的多样需要，产生极端不公，因此计划体制是不可长久持续推动发展的，只能作为一时的救急的辅助的体制，否则终会垮掉。市场体制可能救不了急，而且会时顺时逆，但它本身具有天然纠偏能力，所以具有可持续性。对于社会主体的广大人民群众来说，市场体制动力是内生性的，而计划体制动力是外生性的。内生为主，外生为辅，是符合辨证唯物论的。就客观事实来讲，计划体制公正论是虚幻的，寄望于计划体制公正，是幼稚者或懒惰者的心理。仁义道德、市场体制、民主法治才是公正的可靠支柱。

计划经济比盲目乱来的单干经济肯定要好得多，看现在果农们的景象就知道有计划好还是盲目好了。