教育培训 > 对于有些人要求财政拨款救助流浪狗,你怎么看?怎样处理最好?

对于有些人要求财政拨款救助流浪狗,你怎么看?怎样处理最好?

2020-10-08 03:32阅读(65)

对于有些人要求财政拨款救助流浪狗,你怎么看?怎样处理最好?:打着爱心的旗号,以一己之爱好去绑架国家,要求国库拨款去救助猫狗,真是厚颜无耻至极,一群自不

1

打着爱心的旗号,以一己之爱好去绑架国家,要求国库拨款去救助猫狗,真是厚颜无耻至极,一群自不量力之徒。难道国库财力是你的私人财产不成,六亿月收入不足一仟元的人群生活困难,更有日收入不足十元的贫困人群急需救助,还许许多多为国家纳税,为社会创造就业的企业面临资金短缺,急需资金扶持………爱狗爱猫人士:你们既然那么有爱心,为什么不把你们的钱财拿出来救助你们的四脚丽伴侣猫狗呢?

2

中国脱贫已进入攻坚战,但现在还有5百多万没脱贫困的人,他们年收入在4000元以下,即月收入不到340元,而且中国有6亿人口月收入不足1000元。

据“2018年中国宠物市场白皮书”报告,2018年宠物狗市场产生上千亿的利益链,城镇养狗人数大概3390万人,每个狗均消费5580元/年,而同年中国贫困人口为1660万人,收入低于3535元/年。

可见由于某些人的爱好产生一个暴利的利益链,利益被这些人拿走了,这些利益链产生出无价值的结果要纳税人买单,这是人做的事情吗?国家、国民会答应吗?

3

养狗养猫人遗弃宠物,造成大批留浪猫流浪狗,建议政府向养狗养猫人征收猫狗税,用来建立猫狗避难疗养院。宠物税缴纳标准(暂定):

家中养一只猫,每年缴税一万元。

家中养一条狗每年缴税五万元。

4

这个要求脱离中国国情。中国并没有富裕,也并没有发达。许多四五十岁的人还在每月二千元的工资。许多六七十岁的老人还在捡圾垃废品换点零花钱,有的农村老人吃饭还有问题,你要求拨款救流浪狗,大街上的流浪汉怎么想,狗比人重要吗?这个提仪太脱离现实。

5

对于有些人要求财政拨款救助流浪狗一事,谈谈我个人的看法:自古以来有狗是人类的朋友一说,但是,狗必然是狗,它不是人,目前习主席正在打脱贫致富攻坚战,还有个别深山里的人没有得到彻底脱贫,中国六亿农民大部分收人很低,生活还很艰苦。在这样的背景下怎么能提出让财政拨款救助流浪狗呢?我的建议:1,你们要是真的可怜这些流浪狗,你们可以自发性组织养狗协会,把养狗人都拉入到协会里,你们募捐钱去救助流浪狗。2,有这样善心的人,你可以将流浪狗都收拢到你家养,既合情又合法。不要给国家添乱。

6

看到这样一些说法,总觉得十二分的别扭。更觉的无聊。

真想告诉这些“爱心人士”们,社会上还有很多很多需要帮扶的人,把这些“闲爱”送给他们吧,他们会感激您,感恩您,感谢您的。

在农村,尤其是在偏僻的农村,还有些有病看不起的老人~

还有些考上大学上不起的家庭~

有些因为付不起彩礼而结不了婚的农村青年~

有些受了早灾,庄稼没有收成的农家人~

有些因为洪水失去了家园的农人~

……

流浪狗,就先让它去流浪去吧,流浪也饿不死它,何必有这么大的“爱心”?还要求国家财政拨款去救助流浪狗?这到底是“爱心”还是“闲心”呢?不可理解,不可理喻,不可接受。

我们国家十四多亿人口,知道有多少因这样那样的问题而需救助的人吗?

再说了,流浪狗是怎么产生的?怎么出现的?它们天生就流浪街头,无人管护吗?不是吧?

不就是一部分所谓的有着"大爱心"的人士,一阵心血来潮,突发善心,养上一条狗狗。养了就养了吧,就好好养着,尽情发挥和施展你的爱心吧。

却又五分钟热度,突然的,莫明其妙的,爱心和善心,全然尽失,不养了,放狗于社会,让它去流浪,这到底是不是真的“爱心”?令人怀疑。如果养狗是爱心,那么让其流浪于街头,请说明一下,这会儿,爱心又哪去了呢?

让狗流浪,狗可是个畜牲呀,不仅拉撒造成污染,还对人们的安全造成隐患,狗会咬人啊!流浪狗伤人咬人的事件发生多少回了呀?

这样的爱心,是负责任的爱心吗?

值得怀疑!

7

谢谢邀请。

有些人要求财政拨款救助流浪狗,可以从以下三点来看:

1、“有些人”到底是哪些人?最起码我们可以大概率的确定是“爱”狗的那些人。“爱”狗的人不仅仅是实际养狗的人,还包括为狗提供服务的人,如狗粮的生产、运输、销售者,兽药生产者,兽医,狂犬病疫苗生产者,等等与狗产业链有关的一众人等。

2、流浪狗是怎样形成的?肯定不是不养狗的人造成的,而是养狗的人弃养才造成的。一些人一时性起,有样照样跟风饲养,玩腻了就丢弃。

3、为什么视狗命如人命的那些爱狗人士不主动去救助呢?去了,但这类人太少了,也就那么几个人,救不过来。想通过私人捐款救狗也没有什么进展,所以真心救狗的人就只能在网上呼吁财政拨款来救狗了。

针对“有些人”的要求,政府并不可以动用财政资金,因为没有合法性。流浪狗也就是无主之物,同时流浪狗又具有对人的攻击性,放任就会对社会构成危害,政府只能动用现有的行政力量,如城管、公安部门对流浪狗予以扑杀,作无害化处理。同时对那些故意贬损扑杀行为的攻击言论要依法严惩。

8

我曾写过回答,说‘先宰了要求拨款那个人’,结果被屏蔽了。这样说确实有点过激,我的不对了。但我仍然坚持个人观点,城市应该禁养犬只,决不提倡把狗当伴侣对待。城市人操城市管理的心,与我们农村人关系不大,只帮助呼吁一下而已。城里人都不怕污染环境,不怕狗咬,我们多管闲事了。

9

十四亿人小康啦,再提给狗拨款吧!

李成义

( 2020年7月)

群魔乱舞邪事杂,脑满肠肥就发叉!毫无国家民众情,造流浪狗还乱喳!自私自利到极点,站说话腰不疼呀!流浪狗锅甩国家,缠闹拨救专款啥!就先救流浪人吧,狗们就先等着吧!是谁扔的流量狗,抓狗主遗弃罪加!既然狗人命同重,就按人法论狗家!养狗不管乱丢扔,老给国民瞎找茬!办案费用狗家出,一毛不拔就抓罚!狗办户口身份证,各风险金先全押!国家是全国民家,绝非一帮狗家家!任性滋事各狗闹,人狗全罚把狱下!把弃狗罪刑服完,然后出来把言发!十四亿人全小康,再提给狗拨款嘛!

(本文以照代签名,践行实名真责任!这照片就我本人,乐意与大家沟通!)

10

我觉得提出财政拨款救助流浪狗的爱狗人士,先考虑一下人,难道不是以人为本,人都还没顾过来,多少地方还没解决温饱,教育。

我觉得城市当中出现狗??就应该被就地正法,不管是宠物狗还是肉用狗【导盲,缉毒特种犬除外】

记得早几年在餐馆打工:老板老家发小的小孩拿着父亲写的信来找老板,入住几天后大家问他:在叔叔这里好不好?他回:很好!餐餐都有白米饭吃,我听后眼泪??止不住地流!没良知的所谓爱狗人士要求财政拨款救助流浪狗灬?

我对这些所谓的爱狗人士说拨款救助流浪狗是这样看的:

一、不管什么狗一律禁养才是正道,对于流浪狗猫给那些“爱心人士”处理好了。关键繁殖、养殖宠物狗及围绕着宠物狗产生的食物生产、宠物店、宠物药品等等产业链,都是和猪、牛、羊产业链一样,交同样低的税,却有人希望狗享受着不一样的社会福利!

二、流浪猫狗的出现,很大成度上就是养狗养猫的人要成的,心血来潮就养,烦了就遗弃。【这不就是那些所谓的爱狗人士吗?】

三、中国还有好多住在贫困地区一日三餐都成问题的真正贫穷的人需要帮助,你们这些爱小动物的人士如果真有爱心就多去帮助这些人,如果不爱人只爱动物那你的大脑不就退化了吗

四、应该对所有动物必须圈养。共用居民楼、共用庭院禁养一切动物,禁止一切人养动物出入公共场所(含街道、公园、超市、商场、饭店、医院、学校等等)、公共交通工具(含电梯、飞行器、火车、轮船、公共汽车、出租汽车等等)。违者对养狗人应最低判拘役半年,造成公私财物损失者,对养狗人按毁坏公私财物罪处罚,造成伤人者,对养狗人应以“故意伤害罪\"从重处罚。

我们是发展中国家,国家需要用钱的地方很多,脱贫攻坚战了解下,国家安全发展战略了解下,东西均衡发展了解下。就算国家有钱也不会为这些不负责任的人的作为买单。为了防止不必要的因为宠物引起的疾病传播,最好的办法是禁养,跟灭杀。

相关问答推荐