中国历史中谁没有一统天下是最大的遗憾？

曹操。如果曹操统一中国，后边应该不会有司马家什么事，也应该不会有八王之乱，更不会有五胡十六国的乱局。可惜，历史没办法假设。

曹阿瞒，后周世宗柴荣，都是英雄，奈何天意难违，曹家有司马懿，柴家有赵匡胤，十分相似

这个话题有点大，因为一统天下的标准很难界定。

按我国现有疆土面积，还是按大清朝康熙时代疆土面积，或成吉思汗金帐王朝时代疆土面积为参照，标准不同，中国历史一统天下的基本不出几人，那么在成功的反面，就是没有一统天下是最大的遗憾者喽。

秦始皇。一统天下可能是以中原黄河流域及部分北方地区，再加上长江流域及部分南方地区的标准。但几乎没有同时期可比的争霸遗憾者。

成吉思汗金帐王朝时代的疆土面积最大，真正与其较量争天下的，包括忽必烈坐镇大都时期也没有遗憾者。

康熙时代，开疆扩土，算是真正的一统天下的君主，由于是几代人的努力，康熙除了镇压反叛者外，也是没有争霸遗憾者。康熙后代没有看好家，疆土面积让那些丧权辱国后人割赔不少。

其实，元朝时期的陈友谅有遗憾，让朱元璋得天下了。

再有就是明末的大顺的李闯和大西的张屠，都有了自己的小朝廷，如果不出意外，俩人必有一战，败的就是遗憾者。但满清没给这俩货机会，结果俩人都成了遗憾者。

但我国现有一统天下的疆土面积，在上世纪初军阀混战时期基本保持现状。

要说一统天下的遗憾者，应该只有蒋介石莫属了。蒋介石把军阀割据控制在中央政府号令之下，基本做到了一统天下，但只是名义上的。抗日战争胜利后，蒋介石踌躇满志，可惜毛泽东没有给他机会，四年多时间，直接把蒋介石赶到了台湾岛，只能隔海相望。

项羽没有统一天下，才是真正的遗憾！项羽作为一个贵族，当然有绅士风度，而刘邦就是一个流氓，行事如同无赖，做任何事情也是没有底线，为了达到目的，可以不择手段！

项羽力能拨山，武功盖世，有一说一，不搞阴谋诡计，手下人可以同甘苦，共富贵！而刘邦薄信寡恩，只能共艰苦，不能共富贵！张良功成身退，箫何以贪污受贿自污，才保全性命，而韩信就惨了，因为当初有刀斧不加的誓言，吕后以竹刺杀之，而彭越直接变成肉泥，而英布越想越怕，只有反了，然后也是一命呜呼！这几个人如果跟着项羽走，荣华富贵那就是必须的，可惜跟错了人，才有了后来之灾！

刘邦建立的汉朝，其实就是一个中央极权社会，并不是什么封建社会！实行的是外儒内法，一个大一统囯家，禁锢了人才的流动和发挥，知识分子不为皇帝所用，即为皇帝所杀！而项羽创立的社会才是真正的封建社会，天下由诸侯国共享，而项羽相当于齐恒公，做天下霸主，王室和贵族共同治理天下，王室的权力受到贵族的控制，基本上不敢胡作非为，而贵族又必须接受王室的领导，诸侯国也不敢乱来，相互的控制，才有了相对平衡，人民生活相对自由，楚国不好？可以投奔赵国！反之亦然！而知识分子，有才干之人也可以择主而侍，发挥才能！

欧洲就是中小国家为主，皇权受到诸侯，贵族的限制，欧洲和中国比较，暴君，昏君不多，正是小公国，贵族对皇权的限制，皇帝不能一手遮天，罗马帝国时代，就有了长老院，相当于现在的政府内阁！欧洲才有了大宪章，法律权力大于王权，王在法下，所以现在的民主自由法律，工业革命只能在欧洲产生，而不是在日益走向专制极权，皇帝就是法律的东方产生！

柴荣。英年早逝，壮志未酬。

有网友说曹操和柴荣，个人觉得也是如此。

司马氏和赵氏夺权后，晋和宋的官方和民间的文学造诣都很高，宋的经济也是顶牛的。可惜的是文风过盛，导致血性达不到汉唐，从而被少数民族欺辱过甚。

个人觉得要对比二人，曹操比柴荣遗憾深些。毕竟五胡乱华比起元蒙对中原带来的伤害更深。

是的，老一辈革命家遗憾，因为刚解放，没有能力。现在有能力了，谁不统一必有遗憾。

诸葛亮

符坚，心中的大帝。

符坚，刘裕，柴荣