当然是原厂镜头好了。

从实践中，我用过的佳能APS-C画幅相机，在原厂镜头中，曾经常用一个17~55电动防抖镜头，成像效果都很好。后来有一次心血来潮，跟同事换用了一次焦段相近的腾龙头，发现成像量比原厂头差一些，主要表现在成像的细腻程度有点差距。

当然，也不是说副??镜头一无是处。镜头有\"长焦看腾龙，定焦看适马\"之说，各副厂镜头的厂家也都有各自的突出之处。

从价格来讲，副厂镜头比原厂镜头便宜了不少，从省钱角度考虑，副厂头值得一用。“摄影穷三代，单反毁一生\"，土豪有土豪的玩法，乞丐有乞丐的快乐，人比人不能死，货比货不能扔，自己感觉到欣慰就好。

这是个争论了几十年的问题！原厂镜头总体上素质不错，也有一些令人肃然起敬的镜头，象徕卡、尼康、佳能，美能达、康太克斯等都有自已看家傲视群雄的红圈金圈红点镜头，但为照顾市需求也生产了为数不少的狗头，这类头虽然是原厂头，但光学素质等指标却一般，并不比非原厂的同标段镜头好多少，更不能去和一些著名的非原厂厂家生产的镜头相此较，象蔡可、福伦达、爱展能等品牌镜头，有些镜头不比原厂差，甚至远超原厂镜头。

上个世纪日本三家著名的镜头品牌，腾龙、适马、图丽生产的许多镜头因价格原因在中国摄影圈使用者不少，当时专业摄影人员（国家养的）多用原厂镜头，也很看不上非原厂镜头，但普通爱好者省吃简用也只能买非原厂镜头，但渴望原厂镜头，这还不是一个简单的质量问题，能用上原厂镜头关乎专业和非专业的面子问题。

数码时代，一些非原厂镜头可以说是改头换面，各品牌都推出一些素质非凡的镜头，适马推出Art系列镜头光学素质把许多原厂镜比得无地自容，甚至重新定义了整个镜头行业的标准。当然原厂镜头也有长足的进步，客观的讲原厂和非原厂的距离在缩小。但使用者的情感面子因素仍会让人们产生两者的取舍和争论，还有一些人比较两者优劣没有前提条件和参数，不管光圈口径标段价格，开口就问原厂好还是非原厂好？确实一两句话说不清楚。

原厂镜头与非原厂镜头哪个好，这不是一句话能说清楚的。

野马哥自己是比较喜欢副厂镜头的（主要是没钱），副厂镜头可以用三分之一或二分之一的价格，买到原厂80%以上的性能。这里也表明两个问题，1、副厂镜头的性价比非常高，2、副厂镜头通常没有办法达到原厂镜头的性能高度。

由于历史原因，相机厂商的卡口系统各自为阵，互不兼容，所以才有原厂与副厂之争。至于我们要购买哪一款，还是应该结合自己的预算和需求来综合考虑。

一、原厂镜头的优缺点

所谓原厂，即机身的生产厂所制造的镜头。由于机身的卡口系统是自研的，因此机身与镜头的兼容性最佳。

同时这些相机生产厂在光学成像方面都有非常强的技术，比如尼康，其开始制造镜头的历史要早于制造机身。

而佳能也是镜头大厂，在镜头的设计与制造方面，都有着丰富的技术积累。

由于镜头的利润丰厚，因此相机厂商一般来说，都会为自己的镜头标价较高，从而获得更多的利润。因此，原厂镜头一般来说价格相对较高。

二、副厂镜头的优缺点

由于部分厂家如佳能、尼康并没有公开自己的卡口协议，很多副厂是凭借逆向工程来进行镜头的设计与兼容的，因此在镜头的兼容性方面，会略差。

例如野马哥在买EOS R时，转接佳能镜头，兼容性很好，对焦速度没有变化，而在转接腾龙90微时，却出现大问题，老版的90微转接后会让EOS R直接死机。这其实就是兼容性问题。

同时，副厂镜头也经常出现跑焦问题。

但副厂镜头的优点就是性价比非常之高，通常只需同等规格原厂镜头价格的一半或三分之一。

例如35mm镜头，适马的art 35 1.4，在4000内可以拿下，而佳能原厂的35 1.4L需要近万元才能买下。

而且副厂镜头经常会出一些原厂镜头所没有的焦段，让摄影朋友的选择范围更大。而且有一些镜头厂专注于某些类型镜头的生产，可以在这一类型变得更加专业强大，如国产的老蛙镜头，就对超广角镜头倾注了很多心血，也获得了国内外的一致好评。

三、如何选购

其实我们从上面的说明中就可以了解，原厂镜头有更优质的光学效果，更好的机身兼容性，是预算足够，或者是专业摄影师追求更高画质的选择。

而副厂镜头有更好的性价比，在原厂镜头价格非常高的时候，又想获得接近的光学效果的一种替代选择。

例如腾龙E卡口的28-75 2.8只要5000多元，而原厂的24-70 GM需要12000+，如果家里没矿，显然还是副厂镜头合用。这也是腾龙这只镜头一度卖断货的原因。毕竟不是所有的索尼玩家都能买得起GM镜头的。

作为摄影爱好者来说，对于器材的精益求精的必要性，显然不对对于摄影技术的精益求精来的重要。在摄影水平还没有达到一定的高度时，请不必在意原厂镜头与副厂镜头的那些小的差距，而当你能够依靠摄影为生，或者摄影创作需要更好的镜头表现时，才认真的考虑购买原厂镜头吧！

说句题外话，要是相机厂商象PC一样，把各种接口都标准化，那么将会出现很有意思的局面，即每种相机的接口标准都一样，接口协议都一样，那么原厂与副厂的界限将被打破，那么我等消费者就有福了！

所谓镜头厂专业镜头生产商和杂牌镜头生产商，确实制造过许多优秀的镜头，其中不乏能够与相机厂生产的原厂镜头相媲美的好镜头

如果我们只考虑镜头的低价和能用就行，那么现在市场上出售的每一支售价相对低廉的非原厂镜头都是最好的镜头，但是即便如此，人们常常提到的日本非原厂生产的所谓名牌镜头，也算不上是最便宜的好镜头，因为俄罗斯和独联体国家生产的某些岛式镜头，不但能够与现代数码相机相配套，能够拍摄出清清楚楚的好照片，其价格比日本生产的镜头还要低得多得多

我们的固有观点之所以会产生巨大的变化，那是因为现在所谓的数码镜头与当年的传统镜头，他们的服务对象已经完全不同

传统镜头伺候的主人是当年一统天下的胶片，而胶片的特性又是完全公开，即没有专为相机场秘密生产的相机胶片，也没有专为镜头长，私下制造的，镜头胶片，因此无论是相机厂还是镜头生产商，对于胶片的特性都已经了如指掌，于是各场生产的镜头就会百花齐放，各有千秋

数码镜头伺候的主人是至今尚未成熟，还在不断发展，不断变化，不断成长，不断改进的数码影像传感器，这可就苦了镜头厂的设计者，因为现代的数码胶片及相应的控制软件全都是由相机厂自己开发生产

镜头厂也存在着制约自己前进步伐的特殊问题

一是镜头厂的产品售价一般较低，否则就不能与相机成生产的镜头向竞争

二是镜头厂生产的镜头，总想出类拔萃，总要有新的特点，总要比原厂镜头的焦距范围更广，相对通光孔径更大，最小光圈更小，以便更吸引人

综上所述，如果是配合数码相机使用，从目前看，没有购买非原厂镜头的打算，买非原厂镜头之前一定要试用一下原厂镜头，看看这两种经筒有没有差距？是否能够感觉出来差距大不大？要不要紧？然后再决定购买哪一个

原厂是生产机身的公司生产的同一品牌镜头。

副厂是生产机身以外的公司为某相机生产的兼容镜头（如适马、腾龙等），理论上同等焦段的镜头无论是从成像质量、对焦速度、畸变控制、色彩还原和兼容性等各项性能，都是原厂的好。没钱的就买副厂，一分钱一分货。当然这个副厂不包括什么徕卡，卡尔蔡司……那不是副厂，那是原厂都惹不起的牛厂，其质量不比原厂差，有的还超过原厂，价格低于原厂，只是兼容性不如原厂（买时试好以后就没问题）。

原厂镜头当然好！但也不能否定非原厂镜头。根据个人财力和拍摄需要再买

个人认为：理论上原厂的更好，无论是从兼容性还是各项性能，正所谓一分钱一分货。

原厂好，价格高。

适马art黑科技出现之前，我是个坚定的原厂党。art一出，原厂信仰已经倒塌。特别是有了40A和135A两个健身器材，大眼睛85 1.2L在摄影包里面已经没有固定车位了[呲牙]

当然从大范围来说原厂镜头优于副厂镜头，不过有些副厂镜头也是非常不错的，比如适马的35定焦和50定焦。