首先得承认，模块化手机是个很天才的思路，初衷也很好，既能让用户升级自己最需要的部分，也有利于环保避免浪费，但可惜实用性不佳，最终黯淡收场。

Google的Project Ara模块化手机是在2015年提出来的，按照设计摄像头、电池、处理器、存储等等都是模块化设计，不同模块组装在一起，想换哪个就换哪个。

这样可以实现非常个性的手机，比如你需要很强的处理器但不喜欢拍照，再比如你需要超大存储但对处理器不敏感，再比如你就喜欢自拍而不用后置摄像头，都可以选择自己需要的对应模块。

而某个模块有了更强的升级版本，也可以直接买来换上，而不用更换整个手机。

荷兰也出品了一款模块化手机Fairphone 2，而且抢在Google之前面世，可以说是世界上第一款商用的模块化手机。

但这种设计也存在致命缺陷：

1、美观性不足。因为需要兼顾不同模块，更注重实用性，缺乏一体化，很难做漂亮，因此只适合极客，普通大众根本看不上。

2、不耐摔。因为是模块化组合，很难紧密，一摔就很容易粉身碎骨，甚至一碰就散架。

3、升级之路不通。要想实现模块定制、升级，就需要各路厂商推出不同模块，比如高通给各种处理器，索尼给各种摄像头，这显然需要整个行业大动干戈，谁都领导不起来，就算有，不同模块的兼容性也是个极大的问题。

4、不符合产品趋势。手机集成度越来越高，元器件越来越复杂，手机整体设计需要厂商通盘考虑、综合设计，模块化显然是背道而驰。

5、手机更新换代太快。手机随时都在换代提升，很多人一两年就会换一部手机，价格也很丰富，还折腾啥模块？

LG、Moto后来也做了不少模块化手机，但不同于Google的理念，LG只是换电池，Moto只是扩展外接不同模块，并不是一回事儿。

模块化手机？我觉得这就是笑话，典型的吃饱了没事干的伪创新，说实话这样的创新很难想象是谷歌这样的大公司做出来的，大家都在追求轻量化的集成化，谷歌倒是好模块手机一出直接把历史倒退了十年，是什么样的人才会无聊到手机都模块化呢？

手机和电脑是有本质化的区别的，电脑是一个残损率特别低的东西，而且当单个模块的升级就能带来很不错的体验，其它地方不升级的情况下换个固态硬盘的话，那你的电脑就会重获新生了，而手机更换单个硬件的话远没有这样的效果！

最关键的是手机行业更新换代非常快，两年不换手机就跟不上潮流了无论是外观还是性能，而电脑随随便便用个五六年不是问题，换个固态硬盘又可以用个三四年~

模块化手机是不符合发展逻辑的，做出来顶多是小部分发烧友的玩物，就比如摩托罗拉显得额外的模块扩展，售价9999，这又有几个人真正的会买呢？增加趣味性是可以的，但是你想成为大众的产物那基本不可能！

模块化手机让我看不到任何的创新元素在里面，科技的发展都是化繁为简，这倒好模块手机一出来就化简为繁了，明明一台轻薄的一体化手机就能做的非常好，何需要拆成零件自己组装？

欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。

不符合厂商利益

因为模块化不符合厂商的利益，只有谷歌一个在推，也难以推广成功。

大家都使用安卓系统，是因为能够降低APP生态开发的难度，大家能够共享一个生态，对抗强大的iOS系统。所以，大家都很乐意去使用谷歌的安卓系统。而且安卓系统到目前为止并不收费（有新闻说谷歌的安卓系统准备要收费了）

如果变成模块化之后，那就以为手机厂商变成零部件的厂商。以前我们想要体验这个功能，只能用某一款的手机。但是做成模块化之后，你想要体验这个功能，只要买这个功能就好了。

对于小品牌来说，这是非常好的，因为它们能够提供一些特色的零部件，赚一些钱。但是对于大厂商来说，它们最核心的功能只能当作一个零部件卖？这样会大大缩减他们的利润。他们肯定不干！所以，厂商才不推广！

模块化并不理想

再说，模块化的手机要不就是太丑，要不就是不防水，不符合未来的趋势。而且很多时候需要为了模块化而妥协的的，这样影响到一些手机的功能实施。

例如，如果你的想你的手机拍照牛逼。那么你需要更大更好的硬件，可以是模块化之后，留给相机的位置就一定了，那么就会严重影响到你想拍照牛逼的需求了。

模块化手机创意空前，但却草草收场，为何？估计看了这个心里会有些许答案。

纵观当下，手机市场早已成熟，为人熟知的大品牌也稳定了一年三机、一年四机的旗舰稳定发布频率。

之前谷歌力推的模块化手机本意是解决人们DIY手机的诉求，初衷类似日常背包需要什么装什么。但随市场更新换代的大趋势，追新爱好者已经习惯一年一换甚至两换的频率，模块化手机换配件不换整机，怕是推出也难以长久。

模块化手机顾名思义是将功能拆分成细分板块重新组装成机，但DIY拼装乐趣的同时也带来了笨重零散易坏等不可控的缺点，虽然部分损坏可以单配更换。单线数据传输从技术上也带来了不小的麻烦。对于大部分消费者来说，与其说更喜欢DIY机器，不如说喜欢成型成气候的有所专攻的手机，而懒得自己去研究挖掘。从时间成本和学习成本来说，成型的机体更方便使用。部分喜欢组装的消费者，有可能并看不上这样简单的拼装品。目前来看，商品偏理想化，虽然谷歌放弃了，但还是有其他的厂商继续尝试着，即便在是消费者不太买账的情况下。

当然，对于模块化手机的推进暂停估计也是暂时的，毕竟在科技高速发展的情况下，重新探索放弃的领域已是常事儿。也许多年后，模块化手机会在外形功能上有更好的突破，会重新燃起爱好者中不灭的DIY 之心。这时在基础功能平稳的基础上，同时具备了时代创新和自主定义，市场价值也随之提升。到时候，消费者就难以拒绝这个新时代的宠儿了。

模块化手机曾经谷歌希望做成行业标准，因为谷歌从极客的角度出发来做一款酷炫的手机但是却忽略了大众用户对图手机的需求，所以谷歌的模块手机没动静了。

1、模块化手机美观性不足

模块他手机要兼顾不同的模块，而且注重一体化，很难做到漂亮，不像苹果，华为这样一体机，只适合极客，所以很多的大众用户根本不想尝试模块化手机。

2、设计缺陷，很容易散架

模块化手机因为需要模块化组合，所以很难结合到一起，手感也不太好，而且很容易摔成几块，和之前诺基亚的后盖一样，一摔成三瓣。

3、模块很难升级

模块化手机需要不同的产业链去做不同的模块，而手机升级需要各个厂商都去升级，而且模块是和现在的一体机关联很小，所以就需要全产业链配合才能升级，升级也受到了巨大的影响。

4、逆潮流的设计

手机在2009年苹果发布后就成了一体机，不能更换后盖等等，而且手机的原件越来越差异化，美观化，所以模块化手机是和现在是反其道而行之的。

你愿意用模块化手机吗？

当初模块化手机还真是一个大新闻。

谷歌提出类似于电脑主机一般的手机设计－硬件可更换的理念。就像电脑一样，想换那块硬件换哪块，比如觉得屏幕差可以更换高分辨率的屏幕，扬声器不好听可以更换扬声器模块，摄像头也可以更换为更清晰的摄像头。

我个人认为这个理念还是比较环保的，就比如我现在用的是三星 s7edge，老机子了，性能上已经无法和现在主流的手机比拟，如果我要换就需要抛弃这台手机再购买另一台手机，但是这台手机的屏幕扬声器以及摄像头基本都还满足我现在的使用，因为性能而要抛弃这些还能继续用而且用得还不错的硬件，着实有些可惜，所以如果有谷歌模块化这么一款手机我就可以仅仅更换CPU这块，其他的还能继续使用，这样我既节约了钱还避免了硬件上的浪费，一举两得。

但是这么一来就严重影响到了厂家的利润。一家手机厂商从产手机变为产零件，利润变化绝对天差地别，就跟买电脑一样，相同性能品牌整机和组装机比较，品牌整机价格明显会贵上一些，贵上的那一部分就是商家的盈利部分之一。上面还说到，我手机性能坏了只要更换一块CPU就又可以满血复活了，这样也严重影响到到了商家的销量。毕竟卖一台手机可以拿到整台手机里所有零件带来的利润而不是像模块化手机一样一个零件的利润。所以很多厂商很不愿意做。

这种手机注定做不好看。这个讲颜值的时代真的一款手机漂亮与否很大程度上关乎这这台手机的销量。

从整体性上来讲，真的太差了。模块化也注定了不耐摔也不支持防水。

苹果不会响应谷歌的号召，两家可是死对头。而且模块化也不是苹果的理念，会发现苹果的产品整体性都非常强，从高达10w的iMac到售价最低的iPod，基本上都是一体化，因此苹果的很多产品也被外媒评委最难修的产品之一，因为集合程度太高了，普通维修工人在没有仪器的帮助下很难进行维修。苹果在手机方面的号召力可谓是无比强大。

而且如果苹果做手机，安卓做零件，那么其实可以看做在手机领域其实就只有谷歌和苹果在争锋，因为不管是三星还是华为等等都只是一个配件厂罢了。心高气傲的三星还有华为等等等等手机厂商可不愿意谷歌的附庸。

专业性太强了。买个模块还要去看一下这块模块的数据，诸如什么lpddr3，usf2.1，imx380.......活生生把用户变成手机专家，而且这样对消费者而言要花费较多时间，学习成本太高，不符合人机工程学的中尽量缩短用户学习成本的理念。这么麻烦还不如买一下隔壁的苹果，不管什么配置，流畅就够了。

物竞天择，适者生存，就像谷歌眼镜一样，模块化手机也是数码发展的中被淘汰的理念之一，可是科技的发展注定少不了淘汰和发展，但是不管怎么样我们都应该支持那些为不断为科技发展提供新鲜理念的人，或许这些理念看起来很蠢，可是我们的发展哪一次不是蠢过来的?

在我看来模块化手机还是非常有未来的，只是目前的科技限制了它的发展，在未来以环保节约为核心的年代，这种模块化手机或许就会有一线发展的希望。

目前按照厂商实力做模块化手机不是问题，但是有两大因素导致厂商不愿意去做，首先就是利益，一台整机的利润多还是一个手机CPU利润高？厂商更愿意选择前者，毕竟无商不奸，所以愿意做模块化的几乎不可能，第二就是外观，以前有人体验过Google的模块化手机，第一印象就是厚，现在追求轻薄的手机时代，还有多少人想带一个特别厚的手机？

谢邀！喜欢，就关注下~

确实，在前些年，谷歌推出了一款概念智能手机，可以根据自己的需求选择想要配置模块，比如电池容量、摄像头、存储空间甚至处理器，然后可以自行更换它们，谷歌把它称之为模块化智能手机。

在2013年的时候，谷歌旗下的Motorola的 ATAP（先进科技与计划）部门也拿出了模块化手机的雏形Project Ara。在预想中，把智能手机「分割」成多个模块，这些模块是可以独立的，用户根据需求购买对应的模块，然后组成自己想要的智能手机，如果有功能损坏了，换上对应的模块也可以实现维修。

然而在2016年9月2日，谷歌宣布暂停Project Ara项目，至此谷歌不再力推的模块化手机。在此期间，LG也曾推出一款模块化智能手机LG G5，它实现了Project Ara项目部分功能，可以更换电池，随后的LG也没有再推出其它模块化智能手机。

相应的缺点

吉普毫不夸张地说，Project Ara项目给我们带来了新得思路、新的设计，如果实现了模块化智能手机的量产，那么智能手机不再是同一牌子、同一机型的同样外观，是可以做到个性化，也能减少资源地浪费，也不会出现一处地方损害，整机无法使用的地步。

为什么Project Ara项目会停止了呢？其实网上已经有很多人、媒体做了一通分析，包括了统一性、机身厚度、空间利用率、散热等问题，都是要模块化智能手机要考虑的点。而且相比模块化智能手机，现有的智能手机在这些方面都在不断提升，至少要比模块化智能手机要好很多。

模块化智能手机在机身厚度、空间利用率上就差上不少，因为要考虑到模块的通用性，各类模块组合起来，会使得模块化智能手机不会很纤薄，至少现在的技术是实现不了又薄又能模块化。还有一点必须模块化智能手机要克服，因为是多种硬件组合，可能来自不同厂的设计，逼得系统、APP服务商要有很强的适应、兼容性，要避免软件、硬件之间的冲突等问题，以谷歌自己的能力，很难推动市场的改变。

这些问题都导致了模块化智能手机只存在概念中。但在吉普看来，模块化智能手机确实一个非常有前景地设计思路，困扰模块化智能手机实现量产的问题，只是因为现有技术并不支持，就如同无线充电技术一样，1830年理论已经被提出了，而实现呢？到了2007年才实现。

如果您有什么想说的，可以在评论区留言，一起讨论。