我觉得靠中国的种粮大户可以解决中国的吃饭问题。我国有多半是农民。现在每户农民空地就有不少。只要农民极极都把原来的空地种起来，起码能解决自己的粮食。剩余的人有我国指定产粮区就能供上吃饭了。

作为现在的种粮食大户，真正把土地种成粮食的沒有几户，完全是为了得到国家的补贴，和套取国家资金才挂的种粮食大户。他们的土地大部是改变了土地种粮食的结勾，改种的其它东西。就象有的几百亩的种粮食大户，他们把肥沃的良田一颗农作物都沒有种，全部种的不是林木，就是果树。如果按照他们的上报来看，一旦国际，国内粮食出现一点闪失问题，就会造成大的粮食供应灾难。

作为现在真正的种粮食大户，还是过去老牌子单位，就像河南省的周口地区，黄泛区农场，作为全国关心粮食生产的人们，可以过去看一看，那全部是一眼望不到边的麦田，并且他们的种粮技术上也过硬，他们每年的亩产量都是当地的高产田，上千斤的产量，那才是真正国家粮仓的顶口梁柱。国家只有对这些企业加大扶持才是国家粮食供应可靠的根基。象现在的种粮大户，绝对不是解决国内人们吃粮食种地户，他们只是挂个牌子罢了。其实还没有农民散种一土地的粮食可靠。

规模化经营与合作化经营是我国未来发展的趋势。土地连片耕作有利于机械化的推广，各家各户自己耕种浪费了人力物力。如果土地转包给大户经营，土地的粮食产量和物资应用比例差比零散经营要少，平均每斤粮食的所用物资也要少，这样粮食的成本会下降。我们这里已经发展起来种地大户，每个种地大户耕种三千多亩(标准亩)土地，他们的用工率比各户自己经营单产亩的用工量少的多，他们用的是大型农机械。各户因为土地少无法用大型农机械，既费工又费时。

如果同样多的土地由大户耕种，将会节省大量的人员，这些人可以打工挣钱，增加收入。这是一个看好的农村发展趋势，应该大力支持推广。

改革开放以来，中国的军事实力上去了，中国的科技水平上去了，中国的经济实力上去了，连中国的基建水平也上去了，但中国的农业实力是唯一沒有赶上去的领域，所以靠种粮大户来解决农业问题不靠谱，要全面启动农业现代化进程才行。

这个问题不是小问题，是关糸到十四忆人的吃饭问题，所以国务院十一个部门才联合下发确保粮食安全的文件。

要想真正意义上解决粮食安全问题，从全国土地的状态来看，单靠种粮大户，肯定是远远不够的，因为种粮大户，他们的出发点是赚取国家粮食补差，就如国家花钱买地给他们种，农业机械、国家补贴，一切仰仗政府支持，所以从思想上有了依赖，对提高粮食产量来增加收益方面，并不十分重视。

那么粮食问题到底如何解决呢？

最好的办法大户和个体相结合，因为大户种植是有利大型机械来作业，那么有的地块受自然环境的限制，可以还让个体农户来种植，就是平原地带，每个农户最好还是留点口粮地，让农民自己粮食有了保障，如果八亿农民的粮食解决了，粮食的安全问题也就解决了。

还有每??，农户田种少了，他们也有空闲时间去打点零工，赚点生活费不是问题，这样做既有利于农业机械化，科技化的实施，农民人人又有事做，利国利民，

所以全国各地当因地治宜，不搞一刀切，当充分征求农民的建议，倾听百姓呼声，一切夲着为民造福为宗旨，万众一心，定能让我们赖依生存的土地，焕发新的生机。

种粮大户，首先标题如果就字面意思，也就说排除了以种粮为幌子的骗补或种果树等其它如药材等经济作物。如果这么讲的话，其实区别不大，田还是那么多，只不过从甲乙丙丁种换成了某个人机械化作业种，可能有经验的专业农业公司会提高亩产，但这依然不能解决根本问题。

现代社会人民群众对肉食的需求量还是远远大于蔬菜的需求量，如果饲喂牲畜，粮食转变肉食至少需要三斤以上才能得到一斤肉，举例：肉蛋的产出需要更多的粮食转化，猪肉5斤、牛肉7斤、羊肉2.7斤、禽肉2.8斤、禽蛋2.8斤粮才能转化，这个统计不包括一些其它配料，这个数字的准确性也有待考证，因为一些资料明显不同：如果养猪的话,大概在5点5到6点5之间,鸭子、鸡在4-5之间,牛羊差不多,8左右。各种说法不同，但有一个意思就是如果肉食增加，那就需要消耗更多的粮食。

全国总人口13亿，大致就能计算出一天需要多少粮了。除了养殖牲畜需要消耗几倍的粮食，另外还有工业用粮，一方面是粮食被转化为新的能源。一些国家为了应对石油危机带来的影响，把大量粮食转化为生物燃料，如美国、巴西等国家用玉米制造乙醇、柴油，消耗了世界玉米产量的近20%。另一方面就是对禽蛋奶牛羊猪肉的需求不断增加，所以说还是很紧张。

总结一下就是，粮食是重中之重，是关乎全国人民温饱的大计，种粮大户并不能解决粮食问题。

因为只是土地变了另一个“人”在种，而过度依赖其他国家进口粮食始终不是最终解决问题的办法，被卡脖子的几率无限大，现在没有不等于以后不会，只有不断增加可耕种面积与增加亩产量才是从根源上解决问题，增加可耕种面积主要是一些不适宜种粮的土地，如盐碱地，还有丘陵梯田利用率不高的问题，沙漠化严重地区、干旱区复垦的问题。增加产量这里要感谢袁老先生的杂交稻，亩产一路走高，包括袁老的海稻，不光增加了可耕种面积，又增加了产量，几十年如一日专注于水稻增产，向袁老致敬！

至于某些人说的把土地重新收回村集体统一分配，我只能报以呵呵，那些不是农民的人在谈怎么分配农民的土地，明显缺乏认知：土地资源是有限的，抛荒只是一个借口而已，我在农村长大，我老家里没有被抛荒的土地，不是农民你是无法理解农民对土地的热爱与憎恨，以前不种地会饿死，现代社会单纯种地又不够日常开销，但也逐渐由单纯种稻子转变其他经济作物。以前拼命想脱离农村读书是唯一的一条路，现在打工也好做买卖也好，机会多了，这是历史发展的规律，现代农业发展不是单纯靠回到集体一招能解决，毕竟地还是那么多地，没有增加一分地，也没少一分地，广阔的农村靠单纯收回土地再集中种地，只能说另有文章，过于敏感不在多说。

种粮大户完全可以解决粮食问题，中国必须尽快土地流转，土地分红，年青人去做别的工作，平均合的土地太少，粮价又低，全家靠种地谁也无法维持正常的生活开支，种粮大户全部机械种地节省人力又提高了收入，每户年终收回承包地钱，我们那土地流转已近十年了，村子里基本都是老人，年轻人 都到县城或镇上买房子，村里的小学已没有学生了，小朋友基本都在县城读书，在镇上的都很少，整个的大环境就是这样，土地流转给种粮大户，都能提高收入，靠种粮大户百分百能解决中国粮食问题。

中国最大的粮食问题不是现代化、机械化的问题、是人多地少的问题。

中国人口众多和耕地稀缺的问题，种粮大户能解决吗？

我们17多亿亩耕地，14亿人口。

美国近30亿亩耕地，执行轮耕休耕政策以后，还有22亿亩耕地，3亿多人口。

美国人均耕地是我们的5倍还多，土地还能执行轮耕休耕政策，我们这17亿亩土地敢执行轮耕休耕政策吗？

我们的耕地土质下降、沙化盐碱化问题越来越严重，干旱问题也越来越严重。广受诟病的农药，其实是支撑目前我们粮食产量的重要因素之一。

印度的耕地比我们多，人口和我们差不多，但是印度的粮食出口量比我们大。

那是因为我们的人均口粮是印度的两倍。用低粮食占有率换来粮食出口，以此降低我们的口粮标准，是降低你的还是我的？

如果中国只有10亿人，我们就不用像现在这样每年的1号文件都是三农的文件了。

如果现在我们也只有3亿人，我们也能把国际粮价冲个七七八八。何至于我们现在抱怨国内粮食价格过高？

靠种粮大户能解决中国粮食问题吗？您怎么看？

我国是拥有14人口的人口大国，能够靠我们自己的努力解决粮食问题可以说创出了一个奇迹，统计数据显示，从2015年到2019年这五年间，每年粮食产量均在6.5亿吨以上，取得这样的成绩，可以说是全体从事种植业生产农民的贡献。回到问题，个人认为，按照目前的生产力水平和生产条件，靠种粮大户是不能解决中国的粮食问题的，下面分享一下个人看法：

一、我国南北方农业生产不均衡，很多地方无法发展种粮大户。

大家知道，我国的东北、华北、江淮等地区，由于土地辽阔，适合机械作业，所以适合种粮大户生产，一家种几十亩地、几百亩地、甚至上千亩地都是完全可以实现的。而作为很多南方省份，如四川、贵州、陕西、广西、云南等地，山地较多，土地零星，大机械无法作业业，一种几百亩地的情况根本无法实际，种粮大户根本就发展不起来，小规模种植占有相当的比重，所以说仅靠种粮大户是不行的。

二、如果都让种粮大户耕种土地，我们那么多打工打不了，只能靠种点地的小散户农民如何生存。

我国农村人口基数大，很大一部分人是50岁以上人口，这部分人外出打工不好找工作，很多人只能在家种地，多少还可以赚点生活费，如果都让大户来经营，那么这部分老年人将失去生活来源，所以说这种仅仅依靠种粮大户种粮也是行不通的。

三、农业多种经营形式并存的情况，仍将在一定时期内持续存在。

从国家的农业发展方向上看，由于农村情况复杂，推行种植大户、合作社、家庭农场、涉农企业、小农户种植多种形式并存的农业和平格局，可以说这几种形式相互依存、相互转化，构成了具有中国特色的农业发展形式，所以说从战略方向上也不会是仅仅依靠种粮大户来解决我国人民的粮食问题。

综上分析认为，提出仅仅依靠种粮大户来解决粮食问题是片面的，不切实际的，起码近几内是这样，也许当城镇化水平提升到一定高度，农村人口降到一定水平之后，种粮大户、家庭农场这种经营形式的比重会大一些而已，要想完全通过种粮大户来解决粮食问题有些想多了。

以上为个人观点，仅供参考。了解更多三农资讯，请点击文章上方关注本号！

对。必经之路。

目前经济时代，农民单靠种几亩田，己经无法生存了。

就是过穷人的生活，人均收入也要达到3万元。对于种田来说是天文数字。只要勤劳，打工完全做的到。