教育培训 > 所谓的科学就是用来证明以前的科学是不科学的,你认为呢?

所谓的科学就是用来证明以前的科学是不科学的,你认为呢?

2020-10-06 21:32阅读(68)

所谓的科学就是用来证明以前的科学是不科学的,你认为呢?哥白尼,海洛因,香烟,美国的保胎药等等。:科学是发展的。不破不立,科学是在批判中创新的,但是也会

1

科学是发展的。

不破不立,科学是在批判中创新的,但是也会继承前人的正确认识。



2

科学要么是为了探索认知世界,要么是为了解决现实难题,前者是兴趣型探索型解析型单纯性还原论科学,比如起源自西方的物理学和化学;后者是功利型实用型合成型复杂性系统论科学,比如起源自中国的医学。

任何科学都不是世界的最后真相和宇宙的绝对真理,都只是描绘真相寻求真理的方法工具和过程结果。探索型还原论科学总是不断努力地试图找到世界的最终本源真相,所以它永远没有边际没有尽头,今天的科学必然被未来的科学刷新,甚至整个科学大厦都可能推翻重建,但是科学的自我否定从来都只是水到渠成的顺其自然的结果,从来不是科学的目标宗旨。

科学只是哲学在具体领域的延伸深入,只是智力游戏,只是虚拟的文化创造,只是假说理论,还原论科学的理论都有被取代而过时的时候,被取代被否定了的过时科学还是科学理论,可以叫旧科学或前科学,不能叫伪科学。

伪科学是披着科学外衣打着科学幌子却实际上不是真搞科学的事物,比如医学科学中,中医与西医究竟谁是伪科学?很显然,中医有科学的假定猜想、概念公理、抽象联想、虚拟模型、假说理论,有系统完整全面深入的认识论,还有四诊八纲、各种辨证论治的方法论,涉及理法方药全系列,即使面对全新的未知疾病和瘟疫也能有理论有技术来指导开展诊断治疗,这才是真医学科学和医学科技;而一直自称科学现代的西医却反而恰恰是伪科学,它根本没有医学科学的假说理论,完全只是借用生物学化学物理学等研究单纯性非生命物体的非医学科学的理论知识技术成果来搞医疗,对活的人体生命和疾病根本没有自己独创原创的革命性的认知突破,没有任何医学理论家和医学理论著作,它最多只是停留在经验技术层面的没有思想灵魂和系统理论的原始低级简单粗暴的商业化医疗工程技术。医学研究的是已知宇宙中最高级复杂的整体活体生命对象,必须要用实用型复杂性系统论科学来研究,所以中医科学才是当今世界唯一的真正适用且成熟先进的医学科学。

实用型复杂性系统论科学一开始就是为了解决现实难题而创建的,它不需要追根究底地钻透真相和不断否定自我,不具有排他性攻击性,只需要不断自圆其说灵活变通地最终解决好问题。所以中医理论可以发展扩充,却并不需要不断推翻否定前人理论,更不可能为了创新而创新,但它可以不断融入现代元素发展其工程技术,并借助各类现代科技成果更好更快地研究发展医学科学理论,从而走进现代走向未来。

3

这不是科学的目的!

科学本身的目的是为了人类的生存更方便,了解宇宙人生的真相更彻底。

但目的归目的,它的发展方向是由当时的人类所掌控的。人类有人类自身一定的思维缺陷和理性缺失,所发展出来的科学当然也不会绝对完美。比如把眼光仅仅盯在利益上的人是无视它所带来的弊端的。而真正不乏理性的人才可以相对谨慎、审慎地运用与推广科技成果。并不会只管是非不问利害。

4

逗比一个,科技发展的车轮从来没有停止过,只能说后面的科学比前面的科学更科学……

5

关键是要清楚何为科学?把简单的问题复杂化,把宏观的问题微观化,把整体问题偏面化叫科学?难道喝自然界的水不科学,喝纯净水才科学?放到塑料瓶里是科学饮水,从地下出来的泉水在泥土里出来的,饮之不科学?现代科学家的研究成果是科学,古人研究的成果不科学?既然以前的是伪科学,为何现代人还沿用以前的伪科学成果?

6

谢邀科学是一种不断在错误中寻找正确的思辨方式通过这种方式寻找最终的真理,随着人类对事物的了解 这个真理终究会被推翻,因为只要在已有结论的基础上添加新的变量就会改变当前的结论,那么科学存在的意义就是推翻过去证明过去的错误,是不是可以说科学找不到永恒不变的真理,也或许这样的真理根本不存在 所有的真理都要附着在一定的基础上 个人拙见 谢谢

7

这种说法有一定道理,但不一定恰当。虽说科学的进步是在不断纠正和改进前人的观点。但并不一定认为前人是不科学的。科学只是一种手段,一个求索的过程。我们所求得的结论(如科学规律)都有一定范围。这是前提条件。爱因斯坦的相对论一定程度上推翻了牛顿的经典力学。但牛顿并没有退出历史舞台。因为我们依然离不开牛顿的经典力学。对于地面上的低速运动物体,我们采用牛顿的力学系统解决问题简单又实用。所以,恰当地说。科学的进步正是检验前人思想的边界。越过了他们的这个界限,前人的思想便不再启作用。就需要今人站在新的高度去发现问题,解决问题。

8

这是相对真理的问题。人类对世界的认识由浅入深,由简单到复杂,由表面入本质,由而产生人类对世界的认识,也及科学。所以科学是发展的,不断的自我否定的。现代科学是基于希腊原子论的,这也是科学界的共识。对一个物体不断进行分析还原,最后在最小单位上认知物体。

对于简单的物体,这种分析还原方法是可行的,这也是现代科学。但是对于复杂物体,特别是密切联系的物体,这种方法就受到了限制。比如量子和生命。中国传统的方法论是整体观,用整体观的方法去考察物体。比如中医。所以这也是所谓的现代科学不能承认甚至否认中医的根本原因,就是他所接受的现代科学解释不了。

以后不再说量子了,我发现有人故意在否认甚至套我的话,这种人不是网特就是牧羊犬。

9

这话说的有点极端。科学是不断深化对自然界(也包括对人体自身运行规律)的认识,不设权威,不信权威,有错就纠。并不为了推翻而科学。

10

只有无知无聊的人才去花时间证明过去的科学是不科学的,例如以一个奴隶主去证明原始人不科学是错误体的,本身就很无聊无知了,以一个大地主去否定奴隶主存在过的意义,本身就很无聊无知了,以资本家去否定大地主,也是更无聊无知之中的无聊无知了,因为现代人知识面扩宽了,所用的工具先进了,就否定以前的工具作用,也就是科学只是用来探索,并不是用来否定的。