甲午战争，中国惨败，国人震惊，它宣告貌似强大的中国很虚弱，也告诉人们所谓\"洋务运动\"后的\"同治中兴\"的很虚假。

甲午战争之前，世界已发展并完善了资本主义，世界列强的眼睛已放眼全球，海洋战略成首位，建立强大的海军成为当务之急，中国的有识之士李鸿章、左宗棠便建设海军。李鸿章为主建设北洋水师，驻港为山东半岛的威海，拱卫中国北方领海和京师。左宗棠建设南洋水师，驻港福建福州。

北洋水师地位和任务很重要，优先发展，加上李鸿章在大清地位高，说话份量重，所花的银两多，所以实力远超南洋水师。甲午战争开始前北洋水师的实力处在世界的第五至第八位，实力力压日本海军。为了建设北洋水师，朝庭花了不少银子，李鸿章也算呕心沥血，亲自考察军官，派军官到西方学习，多次到北洋水师战地视察。有一次还奉光绪命令，与王爷(海军大臣)、大太监李莲英等视察慰问北洋水师，荣宠有加，皇恩浩荡。为什么与日本甲午海战中又战败了呢？而且败的很惨，几乎全军覆没呢？原因如下：

一、大清政治腐败。当时光绪名为皇帝，慈禧太后已还政，但光绪仍是傀儡，说了算的仍然是慈禧太后。本来给北洋水师用于改善装备的钱，被户部挪用为庆祝慈禧太后六十大寿建了颐和园。准备购买的速度更快，装备更好的战舰让日本购买，日本的吉野舰就是。原准备购买的速射炮，开花弹没钱买，在火力上已弱于日本。反观日本，全民捐钱购战舰，天皇、皇太后将首饰都捐了，甚至妓女也踊跃捐钱。

二、派系倾轧。北洋水师为李鸿章一手建立，北洋水师的官兵只知有李鸿章李中堂，没有国家。朝庭也有很多人对李鸿章不满，认为北洋水师是李家军，是个砸钱的买卖。很多人坐视不管，等着看笑话，认为北洋水师打仗是李鸿章个人的事，海上无支援，陆上干瞪眼不支持，北洋水师孤军作战，在战略上先失一着。

三、战术呆板。北洋水师的提督丁汝昌是个太平军的降将，骑兵出身，平时抬不起头来，对海军业务陌生，指挥不果断，患得患失。手下的邓世昌、林泰祯、刘步蟾等虽然海军出身，且留洋欧美。但在等级森严的北洋水师人微言轻，在战略全局上没有发言权。反观日本的舰长，个个有机断专行之权，战术灵活。

四、在海战中进退失据。开始北洋水师把日本舰队不放在眼里。被日本偷袭后，不主动出击，失去了将日本舰队各个击破的机会。在大海战后龟缩港内，以求自保，结果全军覆没，一败不可收拾。全国的战略配合更是谈不上，甲午海战已败了一月有余，近在咫尺的山东巡抚的援军还在集合之中，南洋水师更是禁若寒蝉，无任何作为。

甲午海战后，中国向日本割地赔款，中国不仅失去了朝鲜，内地的辽东半岛，山东半岛，渤海(黄海)，台湾尽数割让日本。日本用中国赔的钱进一步富国强兵，在上世纪初再次入侵中国，直到第二次世界大战，中国才艰难的战胜日本。这耻辱的历史，中国绝对不应该忘记！

甲午战前，朝野上下，只有李鸿章一个人不想打。 大概只有他一个人知道，天朝的士兵和舰队，都是纸糊的巨人。但是，李鸿章却想不出办法改变这一切。事实上，他或许不知道的是：自吹自擂、做事敷衍、相互掣肘—— 种种习惯和惰性，正是我们惨败的根本原因！

而这一切不仅来自朝廷，来自同僚，来自下属——也来自于他自己。

大清的龙旗在“船坚炮利”的渴望中升起，在腐败自私的废墟上湮灭。

屈辱的和平

条约规定 2.3 亿两白银赔款

我们最后付了 6 亿-8 亿两

甲午战争的失败给予中国的打击是世纪性的。从近代中国的历程中处处可见甲午失败的影响。为了换取和平，清政府在洋务运动中苦心经营的台湾模范省一举被日本攫走，按照条约规定，清政府被迫付出2 亿 3 千万两白银战争赔款，三年还清，还清以前日军驻在山东威海卫。

更耻辱的是，我们还要承担日军在威海的三年军费 150 万两白银。 我算了一下，清政府平均每年需付出 8000 万两赔款，相当于当时一年全部的财政收入了。

这是清政府无法承担的。结果只得忍痛向法俄英德银行团发起三次大借款，共借得约 3 亿两白银，扣除折扣、佣金，实得 2.6 亿两白银。

此银交给日本后，所剩无几。

三次大借款，中国除忍受苛刻的政治条件外，经济上遭受了重大损失，这之后的几十年内，中国付出本息远远超过 3 亿两白银的数额， 可能在 6 亿-8 亿两白银之间。

加上几年后《辛丑条约》 赔款， 本息差不多一共有 10 亿两白银赔款，中国从此被牢牢捆绑在欧美和日本债务单上，甲午战争的失败，导致国家的贫穷落后已是不可解开的结。

失败的伏笔

犹豫不决的战争准备

艰涩掣肘的国家机器

日本战前对朝鲜一系列渗透、介入和挑衅，只不过是征朝、征清，进而征服亚洲的前奏，侵略扩张早已成为其国家意志和基本国策。

反观清朝政府，首先，在决策中枢就存在着帝、后两股势力的较劲。面对日本咄咄逼人的挑衅，清政府在总体上是战是和、在战略上是攻是防，就一直没有一个清晰的意见。

直到战争打起来都未建立统一的战争领导机构。 再看在海军的指挥系统上，日本在战前迅速撤换了主张守势的海军军令部长，改由激烈主战的海军中将桦山资纪主任。此人的战略目标十分清楚，即集中日本海军的全部力量，通过与中国海军决战来消灭中国海军的主力，一举夺取东海的制海权。

而在中国，李鸿章表面上是海军衙门的“会办大臣”，在他上面还有个“总理海军事务王大臣”，即李鸿章并不是“海军部”的最高和最终的决策人，充其量只能算权力枢纽中的“边缘角色”。

还有，李鸿章虽然“会办”海军事务，可以称之为战争的前敌指挥官，但他又不过是一个“地方性”的长官。他以直隶总督的身份来过问外交、洋务和海军等事务，都不过是清廷赋予的若干“临时兼差”而已。

每一种事务对于他来说，都是“责任无限大，权力无限小”。 如此，他就不能调动“北洋战区”内的陆军部队。以至于当日军在荣成湾登陆前后，他深知“荣、威之间百余里，山谷丛杂可设法截伏”，但他须层层奏报朝廷才能让山东巡抚李秉衡出兵；同理，北洋海军提督丁汝昌所能管辖的，仅为各艘军舰及舰队官兵。其余为战事所需要的后勤支援、弹药军械的供给、 军舰燃煤的调用乃至作战时需要统一使用的旅顺鱼雷营皆无权调用。靠这样颇具中国特色人事关系来进行战争决策和指挥战争，未开打就先输一着。

这和日本的举国一致、将士用命的一元化垂直管理体制相比，其决策和指挥效率是可想而知的了。无怪乎英国人泰莱在甲午战争后这样评价：甲午之役“非中国与日本战，实李鸿章与日本战，大多数中国人于战事尚懵然无知也”。这应该是说到中日两国战争表现的本质上了。李鸿章也自言是以 “北洋一隅之力，捕倭人全国之师”。处于衰败垂死状态下的清朝政府，在国家体制和国家机器的运作上，早就埋下了失败的伏笔。

山寨的舰队

一个买来的军事现代化

是脆弱的和不堪一击的

:北洋舰队到 1888 年这支舰队正式成军时，开局就达到了它的巅峰。 无论从数量上还是从质量上看，北洋舰队的装备都不比日本联合舰队差。 北洋舰队的装甲数量和质量都超过了日本联合舰队。 当时，北洋舰队与日本联合舰队在铁甲舰方面的数量比是 6∶1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8∶9，日本略胜一筹。 “定远号”、“镇远号”的护甲厚 14 寸，“经远号”、“来远号”的护甲厚也达 9.5 寸。 日本方面，即使威力最大的三景舰，也缺乏北洋舰队这样较大规模的装甲防护。 然而，表面优势下的种种先天性不足，早已深藏于其辉煌的镜像之中。

第一，中国海军的近代化，几乎是“买出来的”。 在中国并没有强大而配套的近代工业体系来支撑造船工业时，转向西方购买军舰，实乃不得已而为之的举措。战前发生长崎事件的契因之一，便是李鸿章让丁汝昌率舰到人家长崎的船坞去维修自己的军舰———没有本国大工业这个母体滋养的舰队，犹如不能“断奶”的婴儿，而不能断奶的婴儿是永远长不大的。同样，不能割断与制造国之间“脐带”的舰队，也是不能运行自如的。

第二，海军是高科技兵种，是海洋文明发展到相当成熟阶段的产物， 是同时代自然科学和先进技术的集中体现。将这一充满海洋文明特征的果实嫁接到中国典型农业文明的枝杆上，到底效果如何呢？ 首先，几千年来浸淫于“经史子集”这一文化氛围里的中国人，对那些闻所未闻的“电学算学化学技术学”等近代自然科学知识的吸收消化，需要一个过程。 以中西文化间的巨大差异，要用“八股文风”来翻译西方的技术专门术语，实在是大大增加了“科技转移”的难度。在对待西方的自然科学的态度上，国人的普遍心理是:无事则为奇技淫巧，以为不必学；有事则为变怪鬼神，以为不能学。 这种近代自然科学心理上的本能排斥，则更是大大延缓了这一吸收消化的过程。 乃至于李鸿章亦十分担忧，他说：“铁舰为西国专门名家之学，其机件之繁重，理法之精深，行陈之变化”—— 我们肤浅地学几下就真正能掌握并经受得起考验吗？

没落的制度

朝野上下颟顸无能

贪污腐败民气不扬

事实上，中国闭关 120 年，日本则达长 220 年，比中国多出整整一个世纪。

日本“门户” 开放也比中国晚了 11 年。中国搞洋务运动也比较早，在中法战争中我们还勉强和法国打了个平手，按理说已经为富国强兵赢得了时间，但事实上我们在各方面都仍然是虚弱和没落的。

在甲午战争前，我们大部分人还死抱着日本不过是“蕞尔跳梁小国”的心态。 其实，在战前，日本人看得就很清楚，日本舰队司令伊东祐亭在写给他的对手丁汝昌的一封信中说：“您知道，三十年前日本处于何等艰苦的境地。 您也知道日本是如何抛弃旧体制，采取新制度，以求摆脱威胁我们的困难。 贵国也应采取这种新的生存方式。 如果这样，这会一切顺利，否则就只能灭亡。 ”

在交手前，敌人就将方法和结论都告诉了你，而我们事实上没有什么反应。

当时的清政府采用的是“中体西用”，希望用“以夷制夷”的实用主义去学西学的微枝末节，不可能也从未想去触动社会的本质。无论内部发展还是对外交往上，都是注定要走进死胡同的。 一个了无活力的国度，已经经不起任何外部力量磕碰了，甲午战争的惨 败事实上在情理之中。 近代以来我们落后挨打的局面也就不难理解了。

学习的惰性

我们需要踏实学习

不能总是想走捷径

正像很多人说的那样，日本海军的将军们，跟中国北洋海军的将领，很多都是留学英的的同学。 但是，我们的学习，学到 90%左右的时候，就觉得不需要再学了。这些留洋的学生，既然能够率领舰队远航各大洲，演习打靶，也能打中目标，练舰队的行列式，也操练得很好。

那么我们什么不会呢？ 于是，老师就可以不请了，省钱是一回事，尊严更重要。 所以，甲午开战之前，我们就把英国老师赶走了，后来有些人还夸那些赶走老师的学生。

反过来，日本人却一板一眼地学，直到甲午开打，英国老师，还在他们的舰队中。

对于海军，日本人也许能学到 98%，但我们连 90%都学不到。俗话说，行百里半九十，如果才学了 90%就等于精髓还没有掌握。 急于国产化的根子，不是强化自主性，而是老大帝国的自尊以及当时整个国家上下总是浮夸想走捷径的民族心理在作怪。

当时我们形式主义毛病根深蒂固。 无论西洋的武器怎样好，对于中国军队来说，都是重点在操演上下功夫。操演是给皇帝或者亲王看的，讲究的就是玩得怎样好看，玩得越是花哨，皇帝看了越是高兴。于是，军队的演练，就成了表演，而平时的训练，就是为了表演而进行的准备。 而军队建设的细节，包括当时的士兵素养、后勤供给、武器和舰船的保养，都日趋马虎，流于形式。

客观地说，西方的东西，肯定也有不怎么样的成分，有不符合东方国情的内容。 但学的时候，却只能老老实实去学，不可能一上手，还不会走，就练习跑。 真正本土化的时刻，得等到我们都学会了，不仅会做作业，而且能写研究论文的时候。

我觉得，在当时，一个老大的民族，在学习西方的历程中，不管有多少痛苦，都有一种难以克服的习性。 表面上看，是不肯认输，不肯承认别人的优势，实际上，就是惰性，一种总想走捷径，偷懒的惰性。 这样的惰性不消解，当时的我们做出什么样的努力，都是表面文章，无济于事，注定会走向惨败。

甲午战争

甲午战争爆发于1894年（甲午年），最终日本获胜，清廷战败，北洋水师全军覆没，并在1895年签订《马关条约》。

国内外环境

1.内部环境

19世纪中后期，西方列强瓜分中国，割地赔钱，白花花的银子流向国外，民生维艰。又有鸦片损害身心，政治、经济破败不堪，国力孱弱，举国上下一片夕阳景象，老牌帝国已是风烛残年。虽然经过一场洋务运动，让这个破败不堪的王朝看到了一丝希望，但事实证明，这只是回光返照。清廷的腐败已经深入骨髓，无药可医，其制度、经济、军事全面落后于日本。

2.外部环境

明治维新让日本走上资本主义道路，“脱亚入欧”，全面学习西方先进技术，使得日本国力日渐强盛。局限于国域狭小，资源匮乏，急需对外进行资本输出和商品输出。

西方列强希望日本有助于自己日后进一步侵略中国及朝鲜，并牵制俄国在中国和朝鲜半岛的势力。因此对日本侵入朝鲜和中国多采取不干涉政策，莫许之。

其他失败原因

1.缺乏预见

多次被西方列强瓜分，清廷的将目光都放在了西方，而或略了东边的近邻已经，也有有识之士察觉到日本的狼子野心，但统治层都以旧眼光视之，全不放在心上，因此疏于防备。

而日本则是蓄谋已久，侵略中国是日本的既定国策，用几十年为开战做足了准备。

2.战略不当、意见不统一

统治层主战、主和意见不统一，延误战机。开始时以慈禧为首的主和派寄希望于西方列强调和停战，而李鸿章也不想消耗自己辛苦培养起来的北洋舰队。等战事已起，只能仓促作战，但已经丧失制海权。

而日本目标明确，“大陆政策”严格执行一直不变，作战中战术运用得当。

3.军费不足

赔款无数，国库空虚，朝廷以此为由，消减军费，先是停止购买军舰，后又停了海军器械弹药经费。慈禧花巨款给自己过寿，也不给海军建设。

而日本从上到下全力建设海军，天皇还从皇家经费中拿出一大笔钱补助海军，全国又有大量捐款，海军得到良好发展。

此外，还有党派斗争、后勤、情报等方面的原因。

我认为甲午海战失败原因是，以慈禧太后为首的清政府实权派腐败无能。

政府腐败是根本原因。复杂的结果出现往往不是一个原因造成的，是许多原因导致一个结果。慈禧太后作为清政府统治者的实际核心，没有能力使中国继续发展，国力逐渐减弱。慈禧太后是野心家，但绝对不是优秀的政治家，慈禧不能清醒分析当时的国际形势。而慈禧的对手日本天皇却在实施积极备战国策。慈禧没有看到日本对中国的军事威胁。鸦片战争的耻辱没有使慈禧记住教训。清政府没有正确认识自身的不足，简单认为腐败的制度没有错，只是武器落后，买点先进枪炮就好了。1888年北洋水师在山东威海卫正式成立。清政府每年拨出400万两白银从事海军建设，当时舰队实力是亚洲第一，世界第九。1894年7月日本联合舰队对中国舰队，甲午战争爆发。短短六年时间亚洲第一舰队为什么打不过“小日本 ”？

因为慈禧的无能，她没有很好控制清政府的内部斗争。造成清政府统治集团分裂为敌对的两大阵营：慈禧、李鸿章的太后党，光绪皇帝、翁同龢的皇帝党。光绪皇帝有振兴国家的理想，但是他找不到正确的建国道路。这两个集团不能正确对待政府内部矛盾和中日民族矛盾。李鸿章作为北洋水师的主要负责人，对军队建设不是积极担责，缺少对国家民族的责任感，为了保住自己的官职，对慈禧只会巴结奉承。翁同龢为了打击李鸿章，竟然故意扣发海军军费。大量的海军军费挪用为慈禧搞60岁寿辰庆祝活动。党派斗争造成海军没有军事训练的必备炮弹，就是在甲午大战时也没有足够的炮弹。而日本这几年从天皇到平民，上下一心，积极扩军备战，军舰的作战能力超过了北洋水师。中国舰队每5分钟击发一枚炮弹，日本舰队一分钟击发5枚炮弹，并且中国军队的炮弹杀伤力大大低于日本炮弹。在双方作战的硬件条件对比看，北洋水师不占优势。

战争爆发后，海军作战指挥系统混乱无能。李鸿章对于海军失败负有不可推卸的责任。李鸿章认为慈禧不支持对日开展，光绪皇帝是傀儡，所以他一直在消极的保船避战。没有抓住有利战机积极应战，坐失良机。中国的陆军海军不能团结协调作战，南北海军也不能合作，也是失败的重要原因。

总之，清政府从舰队的作战硬件建设，到指挥作战的软件建设，都是落后的，打败仗不是很正常吗？

有关甲午战争的历史问海研会就对了，陈悦来解答。

甲午海战，乃至甲午战争，清王朝之所以惨败给日本，最直接和表面的原因就是清王朝的军事力量过于落后、弱小，在军事近代化事业方面比不过日本。甲午战争时，北洋海军的舰船装备实力弱于日本，清王朝近代化陆军的数量、战术能力也都弱于日本。

除了军事力量不如日本之外，清王朝之所以在甲午战争中惨败，更深层的原因则在于国家近代化的问题。甲午战争时的日本，已经是一个经历了近30年举国近代化运动，逐渐成型的准近代化国家，除了军事近代化之外，日本在政治、文化、教育、经济、外交等诸多方面都做了近代化的改革。而同一时期的清王朝，只进行了程度有限的军事近代化，在其余各方面都还停留于一个中古国家的状态。体现到具体的战争中，就给人以清王朝步步失招，日本处处得利的感觉。

总体而言，甲午战争中日本战胜清王朝，其实就是一个近代化国家战胜了一个没有近代化的国家。

北洋水师，是晚清重臣李鸿章于1888年创办的中国第一支近代化海军舰队，拥有主力军舰25艘，辅助舰艇50艘，运输船30艘，官兵4000余人，舰队实力位居东亚第一，世界第九。值得一提的是，前八名分别为英国，法国，俄罗斯，德国，西班牙，奥斯曼土耳其，意大利和美国。也就是说，在当时各国海军排名上，北洋水师仅次于排名第八的美国海军。

可为什么在1894年爆发的中日甲午战争中，号称东亚第一的北洋水师被寂寂无名的日本联合舰队打得全军覆没了呢？这其中，既有战略上的失误，也有战术上的失误，多个维度决定了北洋水师必败无疑。在战略上，北洋水师自1888年创建以来直到甲午战争爆发的1894年，6年间未曾添置一船一炮，从1891年开始甚至连炮弹都没有购置过。而与此同时，日本海军却大力扩张实力，购进了以吉野号为代表的具备高航速，装备有速射炮的新式舰艇并配备了大量新式鱼雷艇等辅助舰船。到甲午战争爆发时，日本联合舰队拥有主力舰艇32艘，鱼雷艇24艘，综合实力已经超越了北洋水师，仅以火力论，据战后评估，日本联合舰队的火力是北洋水师的三倍以上。

日本自明治天皇即位以来，一直把清朝作为假想敌，励精图治，整军备战，目的就是为了与满清一决雌雄。而清廷以慈禧太后为代表文武大臣，皆以为日本是蕞尔小邦，根本不值一提，因而目空一切，当时国库的最大开支竟然是整修颐和园工程。对日本狼子野心的准备和估计不足，是甲午战争的失败的根本原因。

在战术上，甲午海战的本质是以李鸿章为主的淮军一部对抗日本全民高涨的武力扩张运动，而北洋水师的最高统帅李鸿章在战前极力主张消极避战，希望通过西方各国的调停，达到罢战言和的目的，在战术上失去了先机。李鸿章任用根本不懂海战的淮军嫡系将领丁汝昌为水师提督，导致北洋水师在黄海海战时出现指挥失误，致远，经远等五艘军舰被击沉，而日本无一艘舰艇沉没。在黄海海战失败以后，李鸿章严令北洋水师，进入威海卫军港固守避战，最终导致北洋水师全军覆没，丁汝昌兵败自杀。李鸿章在甲午战争中处置失当，对战败负有不可推卸的责任，这也是战后他被国人称之为汉奸卖国贼的重要原因。

不过，从历史的进程来看，慈禧老佛爷在甲午年间还是做了点好事的，毕竟还给后人留下了现在的北京颐和园这样一个旅游胜地，各位朋友以后在游览北京颐和园景区，享受着皇家园林的美景之时，可别忘了这是用甲午战争失败的惨痛教训所换来的哟！

如有不同见解，欢迎各位在下方留言讨论！

更多精彩内容，请关注头条号：历史茶坊

甲午战争这个话题，一般人都不愿意谈起，太沉重了，中国人民的伤疤呀！从第二次鸦片战争，到我们今天要讲的甲午战争，1894年之间，可是有33年基本太平的日子。你如果生活在那个时代，你感受到的是什么？我告诉大家四个字，叫大国崛起。就像今天的我们一样。

还真不是吹牛，1875年左宗棠收复新疆，前前后后打得不是很费劲，也就花了三年时间，新疆全境几乎收复。把新疆伊犁硬生生从俄国手里夺回来了。

1884年爆发了中法战争。中法战争我们都知道，1885年的时候，老将冯子材在镇南关一战，击败了法国人。结果呢，让法国内阁倒台。虽然海战吃了一点亏，但是总体上打了一个平手。

在这30年的过程当中，中国的国际地位是有明显提高的，因为我们自己的姿态调整了。如果我生活在那个年代，没准儿我也觉得很能打。

看看军事实力上，我中华讲求海防近30年，我们练成北洋舰队也将近10年，难道面对日本这样一个小国，还没有一战之力吗？

甲午战争的经过就不谈了，我们都知道结果。我们谈谈为什么甲午战争中国会战败？

首先，打仗打的是什么？人才。中国在人才上，其实还可以的，至少不比日本差多少。北洋水师的那些将领大部分在福州船政学堂毕业的。

而且北洋舰队成军比较早，所以它的操练实际上是比较纯熟。所以在人才上，实际上我们还稍胜一筹。

当时著名的外国人，在中国当总税务司的英国人赫德，他就觉得没有问题呀，赫德是一个英国人，而且对中国是立下大功的人，他总看得清楚吧？他觉得，打日本没有问题呀。

可是北洋水师最后还是全军覆灭。甲午战争当中，西方有一句很著名的评论，叫李鸿章是以一人当一国。整个这场战斗，就是李鸿章私人的战斗。给大家举一个例子，当时大清国的海军可不光是北洋舰队，其实还有南洋水师。南洋水师的最高指挥官是南洋大臣张之洞。那在甲午战争之前，李鸿章就跟张之洞商量，说这边一旦打起来，能不能派个船支援一下？张之洞说好呀好呀，但是直到甲午战争打完，也没见他派过一艘船。下图为北洋水师定远舰的炮弹

在给大家举个例子，日本的第二方面军从山东半岛尖上，就是容城湾登陆。战略意图是非常明显的，就是包抄威海卫，要在刘公岛基地，把北洋水师给吃掉。这个时候山东的地方长官是谁呢？叫李秉衡。这个李秉衡可是和李鸿章有矛盾的人。要知道在晚清的时候，直隶总督基本上能管的，大概就是今天河北这一片地方，他管不到山东。可是现在战场挪到山东地面，所以他就只能不断地向朝廷打报告。说现在日本鬼子要登陆山东了，下一步的战略方向非常明显，威海卫危在旦夕。李秉衡的战略设想就是你日本人不是去打威海，我就在这边设个防，你不要过来就好。至于威海卫，那只是山东的一个小尖尖，那个地方丢掉，关我什么事？尤其那个地方，北洋水师的驻地，那你李鸿章负责。

后来这场斗争能够发展到什么地步？就是当云贵的援兵，是从云南、贵州来的援兵，来到山东的时候，李秉衡说，在我这儿待着，不要去救他。所以最后北洋水师被摁死在威海卫基地，实际上就是李秉衡见死不救的结果。当然，救也未必救得出来，但是这总比见死不救要好得多吧。

那李鸿章真正能指得上的是谁呢？还有一个广东水师。因为当时的两广总督是李鸿章的哥哥李瀚章。所以广东水师派了广甲、广乙、广丙三艘船，到北洋舰队来助战。广甲和广乙很迅速就毁掉了，最后就剩了一艘广丙。

到了丁汝昌自杀之后，牛昶昞带领着残部投降日本人。这个牛昶昞就跟日本军队商量，说你看啊，你们是跟北洋舰队打仗，现在广东水师有一艘船在这儿，是不是就把他们给放回去算了？你们要觉得不解恨，把它的炮给卸下来，但是船呢，还给两广总督，让他们跟总督大人有个交代。

这套道理，在牛昶昞或者中国这些官员看来，这不是顺理成章的事吗？因为李鸿章以一人敌一国，你们跟李中堂打架，关人家李瀚章什么事情呢？

通过三十年的洋务运动，大清国有了铁路、轮船、火车、电报，这些都有了。但问题是，它没有人和人之间的协作关系。每个人只服务于皇上，做好自己的事。没有互相之间的协作。这才是北洋水师覆灭的主要原因！

很多人把甲午中日战争的责任归咎于北洋水师，我得告诉你们，北洋水师反而是打的最好的，最大的祸端，不是在于北洋水师，而是在于陆战。

首先，先看北洋水师的问题，北洋舰队最新的船是1888年的平远舰，自1891年清朝就下达了禁购令，而当时的清朝由于重工业几乎为零，导致不可能自主研发和生产军舰，只能外购，由于禁购令，导致弹药和设备的维修都成了问题，而相对比来说，隔壁的日本正在疯狂的购舰，日本的好几艘舰船都是在甲午中日战争爆发前几年买的。

日本为了攻打中国备战了好几十年，整个日本都在节衣缩食，全民筹款买舰，一个舰队是需要持续不断的补充新舰船，维修以及及时购买最新的弹药的，不然的话再好的舰船都是无济于事的，这个锅清廷要背。

因此所谓的“清朝海军不亚于日本”这个话是错误的。

另外甲午中日战争问题最大的不是在于舰队，而是在于陆战，当时的清朝以八旗和绿营军队为主，是绿营不堪用早在太平天国起义里面就展现出来了， 连太平天国的农民军都打不过，更何况打当时的日军？清军的常备军战斗力尽丧，维持维持治安还行，真的到了打仗根本不堪其用，太平天国起义清朝是靠着地方招募的军队来镇压的，真正能打的只有驻扎在直隶地区的军队，随着五万陆军精锐和日本打光，清廷已兵可用。

对比日本来说，日本早就建立起来了近代的义务兵役制，有近代的军事学院，有参谋部，动员，指挥，后勤训练基本上都参照了当时最强大的德国陆军，随着叶志超临阵脱逃，朝鲜尽溃，这才是导致最后甲午中日战争战败的原因，海战其实还算不了什么。

甲午中日战争，事实上是近代化日本打古代中国，差了一个时代，败是正常的。

晚清海军的战斗力会仅次于美国海军吗？晚清海军虽然吨位尚能在全球排的上号，但是战斗力并不等于吨位大小。

在《大秦帝国》中对国力之魂有一个评价,

“根基在庶民，魂魄在庙堂！”

晚清海军吨位虽然超出日本联合舰队不少，但是晚清海军分属三支舰队，而日本联合舰队集中作战，在局部战场日本海军在吨位上并不弱于清朝海军。

（日渐陈旧的大清水师）

在甲午海战前后，国际上正进行着海军技术的大爆发。新技术使得原有的海军战术和装备更新迭代的速度大大加快。往往一个型号刚刚下水，新的技术出现使得新船已经落后于时代了。清朝的军舰采购于1880年前后，日本的军队采购于1890年前后，这十年代表了技术上的代差。日本的军舰船速高，射速快，性能方面比起清军的舰船要优越的多。

清军的海军更像是一次性消费品，因为配套的工业体系根本没有建立起来，后勤保障工作更是惨不忍睹。日常的军事训练也是形象工程，都是糊弄上级的。清朝海军的配件都没有备齐，国内又无法生产，只能采购。没有配件，船坏了一次就不能再战了。实际上，自从大东沟海战后，清朝海军就没有再出海作战，直到在威海卫被端掉。

除了国内工业体系没有建立起来，工程师队伍也是到了战争爆发后才临时组建，而且工程师并非是海军装备维修的专业工程师，而是铁路、煤矿等地方的五金工程师。清帝国虽然说要打仗，但是后勤保障做成这样子，使得清朝海军成了花架子，打了一次仗后，就再也没有彻底修复。

（作战意志顽强的日本军队）

日本间谍发电报说:我看到北洋水师的官兵，在炮塔上晒衣服，因此断定北洋海军缺乏训练，可以击败。北洋水师的官兵素质不高，官兵不以练习为要，而专以寄情生活，多数人冲着海军不菲的津贴费用来当的海军。这样的海军，即使配备最先进的装备，也不能打得过作战意志坚决的敌人。

从硬件上，清帝国的海军的战斗力，怎么能与美国海军相提并论呢？根基在庶民，大清帝国的根基已经不稳了。那么，回过头来再看庙堂。

1895年，战争硝烟褪尽，马关。

伊藤对李鸿章揶揄道：想当年中堂大人何等威风，谈不成就要打（指1884年伊藤因日本想侵略朝鲜来华与李鸿章谈判，被李鸿章断然拒绝一事）。如今真的打了，结果怎样呢？我曾经给过大人一句忠告，希望贵国迅速改革内政，否则我国必定后来居上，如今十年过去，我的话应验了吧？

李鸿章叹了一口气说：改革内政，我非不欲做，但我们国家太大，君臣朝野人心不齐，不像贵国一样上下一心。如果我们两人易地以处，结果会如何？

伊藤思忖片刻，说：如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。

（马关条约）

甲午中日战争，等于是李鸿章用自己的嫡系部队死磕日本的倾国之兵。朝廷各部门却对海军的战况充耳不闻。相比起日本天皇带头节衣缩食，捐款购买军舰的国民意志而言，中国的慈禧太后要过六十大寿，花了几百万两。虽然海军因为缺少经费，最后也是败了。那么，就量中华之物力，结友邦之欢心。

李鸿章颤巍巍的手在《马关条约》上签字了，他的一生心血的淮军也宣告终结了。在他回国时，慈禧太后淡淡的问候了一下:难为你了。好似李鸿章去完成了一件任务似的。

大清盛世，什么算是盛世呢？

从清朝入关，就开始了对汉人反抗的血腥镇压，扬州十日，嘉定屠城，为了平定汉人的反抗，满清政府搞了多次屠城，富庶的江南饱受战火的摧残。

到了康雍乾三世，也就是历史上所谓的康雍乾盛世，在这个时候，清朝初年的残酷的战火渐渐地熄灭，人口达到了历代封建王朝的顶峰，但是这就能说明是清政府的功劳吗？全世界的人口在那个时期都在快速的增长，因为现在的生产工具和生产技术都是前朝发明的，你是站在巨人的肩膀上。

还有清政府不按人头征税，而是摊丁入亩，那么地方就没有必要隐瞒人口了，肯定愿意多报人口来显示自己政绩卓著，所以这时候的人口应该是比较真实准确的了。那么这样的人口增长就不能完全说是在清政府治理下增长的了。

第三，但凡盛世，文学艺术都要都大繁若，但是我们看到，在整个清朝，知识分子被禁锢的特别严重，康雍乾三世搞得文字狱让知识分子噤若寒蝉，只敢埋首故纸堆，不敢提出新的思想，研究新的学问，因为你也不知道自己哪一句话被清政府抓到说是谋反而搞一个满门抄斩。所以，在我们会发现从春秋战国时期就蓬勃发展的文学艺术到了大清就全面凋零，除了一部红楼梦，基本上没有什么可以欣赏的了。而且有关键的一点，红楼梦在清朝也是禁书，统治者连红楼梦都不让看的。

最后，大清闭关锁国，把自明朝就开始的西学东渐彻底阻断了，于是统治者生活在天朝上国的美梦中，等到鸦片战争一爆发，西方列强的坚船利炮很快就把大清的冷兵器打的惨败。

而到了清朝末期，在慈禧太后的统治下，大清更是腐败透顶，那边日本天皇把自己的家产都捐出去做军费，这边慈禧太后的寿宴还要挪用北洋水师的军费，一对比真是天壤之别，虽然北洋水师有邓世昌这样的民族英雄，但也是回天无力，只能全军覆没，签订丧权辱国的马关条约，从此中国彻底变成了半殖民地半封建社会了。