为什么人们对郭沫若的评价褒贬不一？

我个人理解，郭沫若的主要负面评价，来自于他的作风和才华，配不上他的名气。

之前网上有人曾激烈讨论，问郭沫若的诗到底属于几流？许多文学系的学生跳出来鞭策一番，用各种论据证明郭的诗不入流，且大多是献媚之作，而郭作为一届文人，并非像同时期的其他文人一样苛责守己，反而流连美色，可谓风流至极。

他的原配夫人张琼华，为他守寡60年，一辈子都没再见郭沬若。

虽然当时这段婚姻是旧时代父母之命，难以推辞，但总的来说，确是郭误了张琼华一生，连休书都不曾写，就被郭狠心的残忍抛弃，之后也无子女，可以说到了晚年，张琼华的境地十分凄凉。

这也是人们对于郭的一大诉状与不满。

之后他又爱上了日本女人佐藤富子，这个日本女人了不得，在郭最穷困潦倒的时候，还给他生了五个孩子，但后来祖国需要，他无奈只好再次抛弃妻儿。

虽然这一次是祖国有难，情有可原，但当年郭沫若离开前，曾许诺自己有朝一日会回到富子身边，可等祖国平定安稳后，郭沫若却另结新欢，从此再未跟富子联系，五个孩子也并未与其见面。

（佐藤富子英文名：安娜。）

而佐藤富子也如此评价郭：“他在我家里，做了一世的客。”

直到和第三任妻子于立群结婚，郭才算就此停止风流之事，不过相信很多朋友应该听说过，郭在年轻的时候犹爱逛青楼，八大胡同等烟花柳巷之地，他再为熟悉不过。

再往后，郭晚年时，为政治需要，创作了大量的“敏感”诗作，也被现在文坛的一些作者看成是献媚之诗，更有学者批判，对于郭的过度吹捧，是在藐视文学，他个人的文学成就比之许多大家巨匠，相当逊色，脍炙人口的作品也没留下几篇，这一生几乎都是靠着献媚与时运而为，整个人毫无气节风骨。

而近些年最大的矛盾在于，有媒体将郭与鲁迅相提并论，无疑让很多了解近代文学的人笑掉大牙，明明于公于私都有愧，却承载伟光盛名，实属荒唐，难让天下读书人信服。

纵观古今，鲁迅只有一个，而郭沫若之流，却几乎每个时代都有。

我想问，按传统意义上的鲁迅，那肯定是不畏强权，秉笔直书，讽刺社会的正义文人形象吧？如果鲁迅有幸活到七十年代，他写的文章会是什么样的？

我想，要么死、要么坐牢，如果选择活着，估计也是“伟大的某某万岁”“没有伟大的某某就没有新中国”。

为什么会这样，时也势也，不是鲁迅多伟大，也不是郭沫若多无耻下流，处在不同的政治环境，就只能选择说什么话

在谁的山头就唱谁的歌，无可奈何罢了，

老百姓谁看的懂？他们眼里，非黑即白，

为什么那么多人骂郭沫若？我跟踪这个现象有一阵子，这个现象是在网络出现后才集中爆发的。我想不外乎两个原因，一是网络发达了，人们表达自己意见便利性增加了。二是一些不负责任的人，在网络上刻意散布一些似是而非针对郭的言论。其实，这些已经不重要了。今天就想谈谈很多人骂郭沫若，他们真的了解郭沫若吗？他们真的骂对了吗？我看网上骂郭沫若，骂得最多的不过两点，一是郭的人品不行，即生活作风不检点。二是前后思想的转变问题。

先说第一个问题。说郭人品有问题，主要是指郭的几段感情生活的问题。感情的东西，是世上最难解的东西。即便是今天，面对感情问题，又有几人是明白人？作为一个局外人，我们对郭私密的感情生活又有多了解？又怎能以己之心度人，人云亦云，随便骂别人呢？这种事，就像今天的小明星八卦新闻，又有多少是值得我去咀嚼的？

二是郭的思想前后变化问题。有人说郭前事白，后事红，首鼠两端，呵呵，喷子真是什么难听的话都敢喷啊。可以说，郭从头至尾就没变过色！看看郭的人生轨迹，就可以知道。郭从来就没有倒向过常凯申。北伐时，郭非追随蒋是追随革命而已。“四、一二”事变前夕，郭沫若撰写了《请看今日之蒋介石》一文批蒋，因此被通缉，后逃到国外，直至抗日爆发后才回国。随后，郭一生于蒋对立，何来一臣事二主之说？在那个中国人不堪回首的十年，郭是喊了几声口号，但那时谁又不在喊口号呢？关键是，郭在那段岁月里伤害过什么人、迫害过什么人吗？没有吧？许多人骂郭献媚，至少郭表忠心的是自己的阵营，不像某些人今日是这边阵营、明日是那边阵营，那才是贰臣呢！

今天，我们可以讨论许多问题，甚至是一些过去比较敏感的问题，正说明了我们今天的社会越来越开放、越来越自信了。但我们亦更要有明辨是非的能力，更要有自己的判断，不要一哄而起，人云亦云，为喷而喷……

请大家读郭沫若正式出版的文字，而不是道听途说，再来评价。郭的厉害不仅在于他有诗，有剧，有文；而在于他有历史著作，有考古著作。横跨人文和社会科学是非常难的。诸君善思量。

世上没有不挨骂的人，因所有的人皆具两面性，优缺点杂于一身。秦桧尚有朋友就是此理。物以类觉，人以群分。还是大多数人民是英雄！

当你知道他是执行，艰巨有可怕又生命危险，艰难任务时，他郭沫若才是文学界高贵的人。还有文学界与它一样的人，单兵作战，如老舍，巴金，胡适，徐志摩，徐悲鸿，矛盾，钱仲书，吴寇义…张爱玲等，我说过这样网上一句话，虽然不是我言它言，也值得深思：敌人可以欺骗我们，我们为什么不可以欺骗敌人。

当你听损人毁谤它人名义的小人时，说的话时，你也确得自己贬值了。不以耸听而毁之。

当你们有很多知道他们都当着大众的面骂你（我）啊！事与事之纠纷，想过没有，谋士在人，成事在天的道理，如果一件事情大家坐在一起商量过才做，苗头的方向就会变了。有效地打击破坏者。一台戏也有，丑角之分啊。

人已死多年何以再论之？郭的婚姻那是旧时事，不能以现在眼光去评论。“现在道德标准”是什么？“现在标准”谁定的？有何足招骂？现在有些名人演员的婚姻又如何如何？又怎以而论？是问？ ........ 郭沫若生前是中科院院长。郭很受毛泽东主席的尊重。在文艺学术界人称郭老！ 还问：好骂人者：你一生能对国家作多少贡献？又何以能达到郭沫若的水平？？？？

郭沫若，一代文学大师！新时期著名诗人！考古学家。新时期文化的领军人物。老资格的革命家。为什么不少人骂郭沫若？以笔者之见，这些骂人的过于狭隘，过于感性而少于理性。他们用现在的目光看过去的人和事物。如今言论自由。可以想说什么就说什么。想骂谁就骂谁。在过去可不是这样的。是要坐牢挨批的。弄不好就要掉脑袋的。郭沫若顾大局，顺时势。故而高官得做。厚禄得拿。且本人才华横溢，学识渊博。涉猎宽广。而且他并不是完全的随波逐流人，北伐时蒋介石背叛革命，屠杀革命人士。郭沫若作为国民政府的部长首先站起来在报纸上发文大骂蒋介石。且一直与共产党合作。直到建国。只于生活作风问题，在那个兵荒马乱的年代。又是一个大人物。因为种种原因找几个老婆何止老郭一人！当然，作为一个名人，他自然也有许多不足之处，但人无完人，一生当中，谁又不犯错误呢！一些无聊文人，站在现在的立场，评论五六十年前的人和事。也未勉过于偏颇了。而这正是中国文人的一大弊端。希望现在的人看问题能够客观一些。全面一些。嘴上留点德吧！一点浅见。不喜若喷。想骂就骂。

郭无异是一个革命者，蒋介石背叛革命，郭义无反顾予似痛斥和揭露，流亡日本，抗战开始后，又义无反顾回到祖国，家庭的悲剧是和祖国的苦难联系在一起的，评价历史人物要客现观，大事大非面前郭先生无愧于祖国和革命者的称号。

人们对郭沫若氏的贬斥，并非是其“私生活”问题，而是人品问题，原则问题！

郭氏丧失作为“人”的基本准则，为一已私利左右摇摆，始乱终弃，厚颜无耻，没有人格！

为政，其先拥蒋颂蒋而终弃蒋，先捧江为“文艺旗手”而骂江为“白骨精”。为私，留日拥娼狎妓，拥民女良妇甲乙丙丁，弃之如敝屣，背叛如家常便饭。为文，更是一棵十足的“墙头草！”……