谢邀，这个提问不成立。

首先，刘备对诸葛亮言听计从，只是演义小说中的情节。真实历史上的刘备是一个颇有脾气的枭雄，早年鞭打督邮的是他，阴阳怪气劝曹操杀吕布的也是他，背叛曹操后，狠心杀徐州刺史车胄的也是他。历史上的刘备可不是一个凡事都要靠别人操持，他只负责哭鼻子的懦弱仁君的形象。

所以刘备对诸葛亮言听计从，这本身就是一个伪命题。什么叫言听计从，什么又叫不言听计从？是不是得做到百分百听从，才能叫言听计从？我觉得这不叫言听计从，这叫傀儡，这叫扯线木偶。

但凡有点主观能动性的人都做不到这点，更何况刘备还是一代枭雄呢？如果刘备真是这种废柴，诸葛亮恐怕也瞧不上他。

第二，刘备统治益州后，正史中记载，刘备没听诸葛亮的建议，只有一次，就是刘备砸锅卖铁打汉中，诸葛亮当时认为不值，刘备就派杨洪回去劝说。

后来事实证明刘备的主张是正确的，诸葛亮还是偏保守了。

先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”——《三国志·杨洪传》

而刘备称帝后，诸葛亮并没有劝过刘备。比如刘备继位后欲讨伐东吴，诸葛亮屡劝，刘备死活不听，这就是《三国演义》虚构的情节，历史上没有这回事。

当时倒是有两个人劝刘备了，分别是是赵云和秦宓。当然诸葛亮肯定是不赞成的，但他忍住了没开口。正史中也就没有相关记载。

先主既称尊号，将东征吴，宓陈天时必无其利，坐下狱幽闭，然后贷出。——《三国志·秦宓传》

先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”先主不听，遂东征，留云督江州。——《云别传》

▲《三国演义》中的虚构情节，诸葛亮与赵云同时劝刘备。历史真实情况是诸葛亮从头到尾都未发一言。

第三，诸葛亮没出面劝刘备，主要原因是他要避嫌。

诸葛亮在刘备麾下除了负责居中调度外，他还负责“孙刘联盟”项目。

东吴方面也很“巧”，负责“孙刘联盟”项目的负责人原是鲁肃，但鲁肃病死了，于是诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾接手，成为负责人。

孙权可能也是知道诸葛兄弟的关系，所以长期以来，他便一直在刻意利用诸葛瑾，令他负责与刘备交涉。

比如，关羽、张飞死后，写信给刘备，劝刘备不要兴兵的人就是诸葛瑾。

刘备东伐吴，吴王求和，瑾与备笺曰：\"奄闻旗鼓来至白帝……陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易於反掌。\"——《三国志·诸葛瑾传》

自己的亲哥哥写信给自己主上，如果这个时候诸葛亮还敢说话，劝刘备罢兵，那他会使自己陷入一个很尴尬的境地——你特么的居然帮你哥哥说话，你居心何在？是不是奸细？

所以，这就是为什么刘备兴兵前，秦宓敢劝诫刘备，赵云敢劝诫刘备，而诸葛亮自己却不劝的原因。因为赵云、秦宓不需要避嫌。

另外诸葛亮曾哀叹若法正在，他一定能劝主上不要伐吴（若法孝直在，则能制主上，令不东行）。其缘由除了法正是谋臣，刘备比较倚重他外，法正与东吴没有利益瓜葛，不需要避嫌也是原因之一。

第四，诸葛瑾在东吴其实也很尴尬。

公元215年，孙刘关系破裂，诸葛瑾去荆州谈判，诸葛亮负责接待，兄弟两人在公馆会谈公事，从头到尾都没敢谈私事。

诸葛亮与诸葛瑾关系不差，但时势逼得他们形同陌路，也是造化弄人。

后来，诸葛瑾写信劝刘备不要东征，被刘备束之高阁后，迅速就有流言蜚语传出，说诸葛瑾派亲信与刘备私会，有造反嫌疑。这一消息传到孙权耳中，孙权为了避免内乱，信誓旦旦的说子瑜不是那种人，他忠于我，我必信任他。

时或言瑾别遣亲人与备相闻，权曰：\"孤与子瑜有死生不易之誓，子瑜之不负孤，犹孤之不负子瑜也。\"——《三国志·诸葛瑾传》

其实孙权真是绝对信任诸葛瑾，当时就不会流言蜚语了。而从流言蜚语中就能看出，诸葛瑾在东吴的处境也是极为尴尬。他必须要比任何人都敌视刘备，不能流露出一点同情刘备，同情自己弟弟的意思。如不然，他就会被别人视为是东吴的奸细。

这就好比很多人移民到海外，他们为了融入当地社会，往往会比当地人更仇视自己的祖国。因为只有这样，他们才不会被当地人排挤和怀疑。

总结。

①：刘备是个有脾气的枭雄，他固然尊重诸葛亮，但说他对诸葛亮言听计从，这在历史上是不存在的事情。

②：诸葛亮很少劝诫刘备，从刘备入主益州到病死于白帝城，诸葛亮前后就只有该不还打汉中与刘备相左。

③：诸葛亮劝诫刘备不要东征孙权，但刘备不听，这只是演义小说的虚构情节。历史上并没有这回事发生。

④：诸葛亮没劝刘备，是因为他要避嫌，主张征讨孙权，不是刘备一个人的意思，诸葛亮也不能以一人之力对抗所有人。

⑤：刘备对诸葛亮很器重，他出征，不带诸葛亮，不让诸葛亮掺和与东吴有关的事，对此时立场尴尬的诸葛亮是一种精心保护。此举可谓是体贴备至，彰显了君臣二人的“鱼水情深”。这可能就是诸葛亮感激涕零，终生为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，耗尽毕生光热的原因。

三国时期的刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的故事，已经成为历史上有名的佳话。自此之后，很多君主为了寻访招揽人才，都以此为楷模。而诸葛亮被刘备的诚意而感动，为了蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已，奉献了自己毕生的聪明才智。在诸葛亮的《出师表》中，就深切的表达了自己对刘备的感激之情。

不过，我们看历史上的记载，能够有一个感觉，那就是虽然刘备对诸葛亮十分器重，可对他的建议也并不是言听计从的。尤其是在刘备建立政权之后，有很多地方都对诸葛亮的建议表示了拒绝。

比如说在刘备进位汉中王后，在对四位重号将军的封赏时，诸葛亮对封黄忠为后将军就表示了反对。诸葛亮以关羽会对此表示不满来阻止封黄忠。而刘备并没有采纳诸葛亮的意见，对于关羽的态度，刘备则以一句我自己来劝解关羽给化解了。最终，刘备还是封了黄忠为后将军。

在夺取西川后，刘备对当地的人才收揽任用。但是，对于一些有影响，但是不为自己所用的人物，刘备毫不手软。当时的名士张裕虽然才华出众，但是对刘备和他的政权出言不逊，刘备决心杀了他。诸葛亮亲自向刘备说情，刘备回答说“芳兰生门，不得不锄”，拒绝了诸葛亮的求情，杀了张裕。

而这些实例中，表现得最明显的就是夷陵之战。在当时，刘备要出兵攻打东吴。联吴抗曹是诸葛亮一贯的主张，他自然是不赞成的。但是由于他的哥哥诸葛瑾身在东吴，诸葛亮为了避嫌只得不明确的发表意见。在当时，诸葛亮不发表意见，就是不赞成的表示。赵云、黄权出面劝谏刘备，也未必不是诸葛亮在背后指点的缘故。刘备对这一切自然是了如指掌，不过君臣在面上不说破而已。

可是，刘备终究还是发动了夷陵之战。在这场战役中，刘备遭受了出乎意料的惨败。诸葛亮在事后感叹道，如果法正还在世的话，他肯定能够阻止刘备东征。从这一件事我们就能够看到，刘备并非是在每一件事上都对诸葛亮言听计从的。

我们可以看历史上记载的，刘备在刚刚得到诸葛亮的时候，对诸葛亮可谓推崇备至。他和诸葛亮情好日密，食则同桌，寝则同榻，还引起了关羽、张飞的不满。刘备对关羽、张飞解释说自己得到诸葛亮，如鱼得水一般。这里能够看到刘备对诸葛亮的倚重。那么，为何日后刘备对诸葛亮的意见也多有不听呢？

第一个原因是两者的情势不同。在诸葛亮刚刚加入刘备阵营的时候，正是刘备最窘困的时候。在这个时候，刘备兵不满千，将不过关张赵云，从北方逃到荆州投靠刘表，寄人篱下。刘表还对刘备心存疑忌，他只给了刘备一个新野小城安身，用他来抵挡曹操的进犯。

刘备在这个时候，也得到了难得的休养生息的机会。在这段时间里，刘备总结了自己半生戎马生涯的经验教训，认为自己的军事骨干尚存，军事实力不难发展起来。可是自己却缺乏治世的人才，在政治方面没有帮手。而刘备虽然在卢植那里学习过一段时间，可因为不喜欢读书成绩不佳。正是在文化方面的短板，让刘备在政治上有着缺陷。这是刘备即便是得到了徐州，也得不到当地世族的拥戴，轻易丢失的原因。

诸葛亮的到来，正好补足了刘备的这一短板。从这一刻起，刘备阵营才真正的成为一个完整的政治阵营。刘备对于诸葛亮怎么会不推崇备至呢？在这一段时间里，刘备等于是在向诸葛亮学习治国理政的知识，把诸葛亮当作老师对待。对于自己过去不知道如何解决的事物，当然要听取诸葛亮的意见了，这也就给大家留下了刘备对诸葛亮言听计从的印象。

不过，刘备在学习到了治国的方略后，就要将它落实到现实当中去。刘备是一个势力的首领，他当然不可能对于一个下属始终言听计从。那样，刘备岂不是诸葛亮手中的傀儡了吗？所以，在刘备的势力逐渐扩大，他的政治经验日益丰富以后，就开始行使自己的意志，发挥自己的作用。

诸葛亮也深深明白这一点，他也在这个时候，开始退隐台后。在很多的重大事项里，诸葛亮都很好的把握分寸，尽量维护刘备的权威。他在意见不统一的情况下，要不进行劝谏，要不就保留态度，以刘备的意见为主。

这样，虽然给外人留下刘备对诸葛亮并非言听计从的印象，但是诸葛亮尽最大的可能，维护了君臣的和谐，保证了刘备集团内部的团结。诸葛亮也因此得到刘备的信任，稳居文臣之首的位置，在白帝城托孤的时候，刘备更是将蜀汉的江山全部托付给了诸葛亮。

第二个原因，是诸葛亮自身存在的短板，让刘备对他的意见有所选择。虽然在《三国演义》和后人的眼中，诸葛亮就是智慧的化身。他文治武功，呼风唤雨，无所不能。但是在现实中，诸葛亮的能力中，还是存在着一定的短板的。

诸葛亮在历史上，被人评价是“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。正是这个原因，才使得诸葛亮五出祁山，也没能成就功勋。刘备心中对此自然是十分清楚的，他在世的时候，让诸葛亮着重从事地方治理和外交，并不让他跟随自己去进行军事行动。这虽然发挥了诸葛亮的专长，让诸葛亮得到了长于理政的名声，也让诸葛亮失去了在战场锻炼的机会。在日后诸葛亮五出祁山的时候，造成了不好的影响。

因此，对于重大的战略性决策中，凡是政治方面的决策，刘备还是尊重诸葛亮的意见的。比如在诛杀刘封的这件事上，刘备就听取了诸葛亮的意见。刘封是刘备的养子，也是一名能征善战的勇将。在当时的刘备阵营中，他是年轻将领中的佼佼者。

但是这个人年轻气盛，在镇守上庸时，不听从关羽的要求，增援襄樊前线，间接导致了关羽的败亡。在上庸，他又不能和孟达处好关系，凌辱孟达，还夺走了他的鼓吹，致使孟达率部出走，丢失了上庸。在刘封回到成都的时候，诸葛亮认为刘封此人刚猛难制，怕将来刘禅无法制约他，便劝刘备杀了刘封。

刘备采纳了诸葛亮的建议，杀死了刘封。虽然刘备对刘封的死感到痛心，为之痛哭流涕，可是在政治的角度来说，他还是认为诸葛亮的建议是有道理的。因此，刘备依然采纳了诸葛亮的建议，从这一件事上，我们可以看到，在政治方面，刘备对诸葛亮的意见还是尊重的。

但是，在军国大事方面，刘备对诸葛亮的意见就不同了。他知道诸葛亮的短板，因此对诸葛亮的意见也就采取参考的态度。在法正在世的时候，刘备更看重的是法正的意见。在汉中之战中，正是法正的出谋划策，才让刘备夺取了汉中。

相比法正，诸葛亮在接到刘备求援的信件时，还对此犹豫不决。在得到杨洪的回答，说汉中是家门之祸，在这个时候，男子当战，女子当运，有什么可以迟疑的？这才紧急动员益州全境，支援刘备前线。从这一方面来看，诸葛亮的能力和过于谨慎的性格，对他的事业是有一定影响的。

在夷陵之战的时候，刘备对诸葛亮的意见当然心中有数。可是发动夷陵之战是刘备经过深思熟虑才做出的决定，自然不会因为诸葛亮的态度而改变。不过，如果法正还在，他的意见就可能会让刘备回心转意了。诸葛亮对此心知肚明，才会在事后发出对法正的感叹。

结语：

刘备对诸葛亮意见态度的转变，体现了刘备在政治上的成熟。在诸葛亮的教导下，刘备从对政治一知半解，变得炉火纯青。我们从刘备给刘禅的遗嘱中可以看到，刘备的治国理念已经转变为法家为主的理念。这就是诸葛亮给他带来的转变。在刘备掌握了治国的方略后，他对诸葛亮的依赖就减少了很多。在很多重大事务面前，刘备发挥出自己的水平，加以判断抉择。

不过，刘备对于诸葛亮依然是很倚重的。相对于诸葛亮在军事方面的短板，刘备更看重诸葛亮治国理政的能力。对于诸葛亮提出的政治方面的建议，刘备还是比较容易采纳的。不过，在军事方面，刘备还是比较倚重才能更加突出的庞统、法正等人，这也是刘备知人善任的表现。

因此，刘备有时不采纳诸葛亮的建议，是出自他作为一个集团首领的考虑，并不是对诸葛亮不信任的表现。在白帝城托孤的时候，刘备向世人表现了自己对诸葛亮最大的信任。他对诸葛亮说，如果刘禅不足以辅佐，你可以自立为蜀中之主。这让诸葛亮感动得痛哭流涕，表示自己将为了蜀汉鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮也用毕生的行动，诠释了自己的誓言。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

开始处于社会底层，寻求利益，想称霸天下。后来有了一定的成就，居高层，诸葛亮提出来的建意，有损坏自己利益，地位，自然而然就不听??了。

统一了刘备还要杀诸葛亮了！

在这里我不聊演义，只说正史。

正史中刘备非常重视诸葛亮，诸葛亮的地位一直是无能能及的，哪怕是后来被称为刘备第一军师的法正也在其之下。

刘备有大志，但漂泊大半生不是寄人篱下就是在寄人篱下的路上，始终不能在群雄割据的乱世占据一席之地。好不容易拥有徐州，但没多久就玩丢了，刘备自然知道最主要的原因是缺少人才，所以每到一处，刘备便积极拉拢人才。

当然来到荆州也不例外，拜名士、访隐士，很多蜀汉的建国功臣都是这时候拉拢的。诸葛亮的出现，对于求贤若渴的刘备来说甚是欣喜，不惜三往终于见到梦寐以求的人。

俩人一见如故，诸葛亮以《隆中对》报答刘备知遇之恩，《隆中对》称得上是非常好的战略规划，让一心想成就大事但苦于一直没有进展的刘备看到了曙光，兴奋的对关羽、张飞说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”

诸葛亮跟随刘备后尽职尽责，多次为刘备提出宝贵意见，绝大多数意见刘备都采纳了。

刘备请出诸葛亮不久，曹操不费一兵一卒占领了荆州。刘备自知不敌只好跑路，在这生死存亡之际诸葛亮建议刘备联合孙权一起抗曹，刘备采纳了。此举不仅解除了刘备的危机，还同孙权一起大破了曹操，诸葛亮在刘备心中的地位更高了。在刘备取得荆州诸郡后，以诸葛亮为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡，调整诸郡的赋税，用来充实军队。

彭羕有才但性格骄傲轻率只能在刘璋手下当个书佐，后又遭人诽谤被刘璋刑罚剃光了头，脖子套上铁圈成了劳役。正值刘备入蜀，彭漾靠庞统和法正的推荐见到了刘备，交谈后得到了刘备的认可和称赞，办事也让刘备十分满意，步步高升到了治中从事。但江山易改本性难移，彭羕高升后得意忘形，不被诸葛亮待见，诸葛亮向刘备建议彭羕不可重用，刘备采纳了，左迁彭羕为江阳太守。

关羽失荆州并被东吴擒杀，义子刘封因没有应关羽求援出兵，诸葛亮建议刘备以此除掉刘封，以防在易世之后，刘封难以控制，刘备答应了。刘备来到荆州后因没有子嗣，收刘封为义子，参考刘禅的年龄，刘封已跟随刘备至少十二年，况且刘封刚刚二十几岁，刚猛勇武，战功卓越，可以说是蜀汉未来的栋梁。诸葛亮一句话，刘备便让他自杀了。

蒋琬跟随刘备入蜀后，拜为广都长。但有一天刘备突然来到广都，这时的蒋琬正好大醉不理众事，刘备大怒，要杀了他。诸葛亮一句：\"蒋琬，社稷之器，非百里之才也。\"刘备便没有加罪于蒋琬，只是罢免了他的官职。

刘备十分尊重和信任诸葛亮，从《三国志》中多次出现“先主既敬信亮”、“先主雅敬亮”等类似叙述也可以证明这一点。但刘备并不是对诸葛亮言听计从，他也有自己的主意和脾气。

曹操征荆州，刘琮投降，刘备从樊城跑路路过襄阳，诸葛亮建议刘备趁机攻打刘琮夺取荆州，但刘备以不忍拒绝了。刘备的理由很明确，就是刘表将子孙后代托付给自己，自己就应该尽责，虽然刘琮对不起自己，但自己不能辜负了刘表。

赤壁之战的胜利给刘备带来不小的收获，同时来自东吴的威机也悄然而至。大胜之后，刘备占领荆州南部四郡，孙权邀请刘备赴吴庆祝，诸葛亮极力劝谏不可，刘备此去凶多吉少。但刘备考虑曹操虽败，但实力还是最强大的，孙权会考虑不是曹操的对手，还需要自己共同抵抗曹操，并没有采纳诸葛亮的建议，毅然赴约。

如果要说刘备厌恶的人，益州后部司马蜀郡张裕算是一个，俗话说第一印象很重要，俩人的梁子就是在第一次见面时结下的。当时刘备应刘璋之邀来到涪县，刘璋尽地主之仪宽带刘备，张裕以从事的身份坐在坐在刘璋身边陪同。刘备见他胡子茂盛，便拿他寻开心，而张裕也不示弱，以刘备无胡子进行反击，刘备颜面受损，记恨在心。刘备定蜀后，抓住张裕出言不逊及总是泄露天机不放，又正值张裕汉中预言失败，刘备拿他下狱准备处死，诸葛亮为他求情，但刘备太恨他了，这次也并没有依诸葛亮。

诸葛亮之所以被后人广为传颂，主要还是因为受刘备托孤后，对刘禅鞠躬尽瘁死而后已的忠贞。

刘备尊重和信任诸葛亮，但由于诸葛亮性格的原因，他给刘备的建议并不是很多，但诸葛亮提出的绝大多数建议刘备都采纳了，所以说刘备对诸葛亮言听计从并不过分。

但说到了建国后，刘备听不进诸葛亮的建议并不是十分准确，因为建国后诸葛亮好像隐身了一样，只做事少说话，并没有提过多少建议，准确的说是在刘备占有益州后诸葛亮就没提出过建设性的意见，提出的意见都是人事上的任免。主要做的事是当刘备外出作战，他负责镇守成都及粮草调度。

即使是在几次非常重要的大事上，诸葛亮都保持沉默。比如刘备取汉中，正史中没有关于诸葛亮态度的记载，但从《三国志·杨洪传》中可以推测诸葛亮存在疑惑，却没有提出来。关羽失荆州，诸葛亮一言不发。夷陵之战，赵云都有劝谏的记载，如果诸葛亮发表了意见，怎么会没有记载。

所以，到了建国后期，并不是刘备不听诸葛亮的，而是诸葛亮更多的时候选择了沉默。

这个问题让我想起了，我看的一部电视剧，其中黄炎培先生到延安，毛主席同他长谈，他说了一段话，大意就是：艰难困苦的时候，大家都卖力，都齐心奋斗，等形势好转了，就不那么卖力了……。毛主席对他的这段话很欣赏。

现在，我们回到题目上来，如果大家看过《三国演义》这部书，就可以知道，刘备自从桃园三结义，起兵镇压黄巾军开始，没有过上一天安稳的日子，官没弄到一个，城没拿到一个，东投西躲，屡战屡败，过着寄人篱下的日子。

自从听到诸葛亮的名字，他不惜放下架子，三顾茅庐，跪着请诸葛亮出山，上复汉室，下济黎民。在诸葛亮的帮助下，一战赤壁大败曹操，二战取下西川和汉中，让刘备当上了汉中王，以后又当上了蜀国国主。

刘备事业上的成功，必然导致君臣观念的着想，他既要依靠诸葛亮维持政权，又不想把权力都交给一个人，他肯定要用分而治之的方法，把权力分散开来，这样他才能掌控大局，这是其一。

其二，诸葛亮乃奇才，刘备自知远不如诸葛亮，因此，架空诸葛亮是他必然会做的事。矛盾就在于他离不开诸葛亮，因此，刘备虽然封诸葛亮为丞相，又把李严等人拉上来，牵制诸葛亮行事。刘备起兵伐吴，置诸葛亮的反对于不顾，其实就是他内心对诸葛亮的真实心态。

三国演义当中论谁是草根发家，那么必然是卖草鞋出身的汉中靖王之后刘备，他一开始只是一个非常普通的农民，是一个卖草鞋出身的平民，但是后来通过跟张飞关羽桃园三结义，然后讨伐黄金贼，最终走上了一个仕途的道路，后来在曹操讨伐徐州的时候他跟随公孙瓒的军队拯救了徐州后，从徐州牧陶谦手里接受了徐州的统治权，自此刘备真正立足。

后来他三顾茅庐请出了一代智谋诸葛亮，要说诸葛亮，那么他绝对是让刘备走上枭雄之路必不可少的一个关键因素，他不仅仅是成功的助推刘备走上这条道路，更是让刘备在这条道路上走得更加安稳，在蜀汉没有建立之前，也就是刘备称帝之前，刘备对诸葛亮的建议是言听计从的。但是在刘备称帝之后，他便对诸葛亮的建议听不进去了，这是为什么？

实际上这个说法并不准确，因为刘备仅仅是没有听从诸葛亮的一条建议，其他的建议他还是很好地接受了的。但是在他称帝之后，短短的时间里，诸葛亮也只给他提过一条建议，也就是那条建议刘备没有听，所以某种意义上讲，也不能说刘备没有听从诸葛亮的建议，他只是没听从诸葛亮的一条建议，但是从另一个方面来讲，他也的确是没有听从诸葛亮的任何建议，在刘备称帝以后。

这是为什么呢？那条建议就是诸葛亮劝说刘备不要伐吴，也就是在关羽死后刘备执意讨伐吴国。

按照诸葛亮的意思是当前情况应当稳定军心，稳定，生产稳定大后方，而不是兴师动众的，对着吴国大起刀兵，但是刘备并没有听从诸葛亮的建议，实际上这个原因也很好分析。因为当时讨伐吴国是不是正确的呢，不是正确的，但是讨伐吴国是不是必须做的呢，确实必须做的，也就是说当时无论无论如何，刘备必须要打起刀柄，讨伐吴国，也就是说即使刘备知道这一趟必须失败肯定失败，他也会讨伐吴国，这是为什么呢？这就要从当时的情况说起，当时关羽镇守荆州之前他还威震襄樊，水淹七军名震天下，那个时候曹操一度产生了迁都避其锋芒的想法。而吴国也并没有表露出反心，那个时候蜀国和吴国还是表面上的盟友，在这个时候吴国突然间背叛蜀国，对着荆州来了一次偷袭。

这就让关羽在大意之下败走麦城，最后身首异处，也就是说对于整体蜀国军民来讲，是他们整个蜀汉集团的2号元老被盟国背叛，以至于一命呜呼。

这个时候如果不发动军队对着吴国讨伐，那么不足以平民愤不足以稳军心，也就是说刘备明知道那是一个火坑，他依然要往里跳，那么我们如果想象一下他按照诸葛亮的想法去做，诸葛亮说你不要去讨伐吴国，刘备就听从诸葛亮的想法，他不讨伐吴国，那么他无法稳定荆州以及整个义州还有蜀国其他志下的军民百姓，因为他们觉得老大的结义兄弟被盟友背叛，杀死了，老大都不去报仇，那么这是一个非常没有面子，非常没有志气的事情，到时候肯定军心大乱对整个国家的发展定然是更加不好的，结果，也就是说这一条建议，诸葛亮并没有从考虑到人心的方面去给刘备提意见，他只是在考虑一个客观层面上的内容，他忽略了主观层面，所以刘备没有听。

必须要澄清，刘备一直相信诸葛亮，并随着诸葛亮的成长，到后来是越来越相信诸葛亮，尤其是白帝城托孤，那时对诸葛亮信任达到峰值。

有几点必须要明确，诸葛亮并非一开始就有统一天下的能力，甚至到最后，“统一中原”也是在他能力之外的遥远的梦！夷陵大战，未必就是刘备不信诸葛亮的顶峰！或许刘备东征，正是诸葛亮苦于无法打开西蜀生存僵局，而不得以对刘备冒险的妥协！

不要相信罗贯中的观点，那是建立在诸葛亮“能掐会算”的科幻基础上的推理。如今科技高度发达，再信什么“奇门遁甲”，“呼风唤雨”，就有点愚昧可笑了！

一、三顾茅庐，求得是一颗好苗子

刚出山的诸葛亮，依然是个书生，不仅没有实战经验，甚至带个队伍都很困难！三国时代军队，盛行“军功至上”！为什么曹操率领的队伍很少出现叛徒，就在于曹操喜欢身先士卒，冲锋陷阵，深受将士爱戴！由于诸葛亮是个文臣，在蜀军中信度不高，不仅关羽张飞不鸟他，就是一般将士，对他也没信心！

所以说，刘备还不敢、也不能完全依靠“青涩”的诸葛亮！这不是信任不信任的问题，而是实事求是！对于一个没有成熟的“军师”放任式“信任”，无疑是军事自杀！至于罗贯中笔下的诸葛亮，一出山就让刘备在家喝酒，自己带兵打仗，指挥战斗，尽是瞎吹！

刘备三顾茅庐，目的是求得一颗好苗子，带在身边，不断淬炼，为蜀国打造一个国之栋才，事实证明这是刘备“培养人才”唯一成功的典范！

不是说，因为三顾茅庐，就必须必须言听计从，这世上，或古今中外，从来就没有过对军师“绝对相信”的明君！刘备不是，诸葛亮也从未这样要求过！

二、历经风雨，诸葛亮提高决策信度

诸葛亮来到刘备身边，也只能先当个秘书兼外交官的职务，熟悉一下业务；直到赤壁大战，诸葛亮带领刘琦率先抢占荆南四郡，立了军功，这才被转正成为军师中郎将！实习期不到一年，也算很快了！况且，军师中郎将还是刘备专门为为快速提拔诸葛亮而首创的岗位。

军师中郎将，在幕僚杂官里是低于杂牌将军的。就算入蜀之时，诸葛亮在刘备幕僚里的位置依然低于糜竺，简雍，孙乾。说一开始刘备就必须怎么对诸葛亮“言听计从”，那都是想当然的臆断！你想一想，诸葛亮不仅因缺少战功，在蜀军阵营，天然的“人微言轻”，更少实战经验，叫刘备如何去“全然信服”他。

但是，天资聪慧的诸葛亮，很快在战火中成长起来。如果说长坂坡建议“放弃民众”的诸葛亮，是浓郁的“军事技术主义”；那么到治理益州采取“乱世用重典”，显示出书生少有的“强硬沉稳”；再到南征“七擒七纵”表达的“军事政治炉火纯青”，都显示出诸葛亮从一个书生向政治军事家的嬗变！刘备对诸葛亮的“信任”越来越浓！

三、夷陵大战，刘备与诸葛亮的默契

对东吴信度的误判，导致三国鼎立中打破僵持、采取“主动”的西蜀，不仅失去了北伐大本营荆州，更是失去了“军魂”关羽！

这时候，谁谈“联吴抗曹”简直就是“冒天下之大不韪”，犹是人民公敌！关键是如何选择“复仇”的时机与方式！所以说，为关羽报仇，应当是刘备与诸葛亮的共识！

关羽就义后第三年，发出“生子当如孙仲谋”的曹操已经作古，比孙权小五岁的曹丕上台，已经六十二岁的刘备觉得“复仇”机会来了！总不能孙权也会给曹丕“甘为称臣”吧！而且，曹丕当政，东吴并没有“普天同庆”，吴魏间隙显然！只要魏国不插手，凭借蜀国陆军的优势，教训一下吴国，还是有把握的！

刘备找来蜀国唯一军师诸葛亮商议。庞统与法正的早逝，使得蜀国在智力阵营上明显逊于魏吴，现在只靠诸葛亮的强大支撑！诸葛亮担心孙权的“黑厚”功夫，觉得暂且不要冒险！刘备说，进攻东吴，必须出其不意，以报“偷袭荆州”之仇！三年了，二弟“身首异处，夜夜喊冤”，我不打这一仗，也会窝囊死的！

诸葛亮苦于没有“破局良策”，也知道刘备这三年被“桃园三结义”压抑得没有过笑靥，劝阻未果，也就同意了刘备东征！但是，提出要求“取回荆州”就收，不可长驱直入，觉得目前蜀国生存还是在“三国鼎立”形势下更为有利！

刘备笑笑答应！便开始点兵，一番安排后，便率领八万大军，犹如长龙杀向东吴，“誓为关羽报仇”，响切云霄！诸葛亮眼泪下来，临别赠言叮嘱：“主公见好就收！”

诸葛亮从刘备点兵就知道，这是一场“玉碎”的战役。刘备早已做好“直捣武昌”的冒险，且有失利退守的安排！他将军中的精锐将士全部留在蜀吴边界上用于防守。赵云率万余精兵驻扎江州，魏延领万余精锐驻守汉中，吴懿、王平、马岱、陈到、廖化等名将分层布防在成都、梓潼等地，这帮久经沙场的骁勇猛将，光是名声足以令魏吴将士望而却步，何况还有蜀地天险。一旦冒险失利，还可以退守，以求来日再战。万一理想实现了呢！罗贯中的虚构八卦阵阻挡吴军入蜀，不过是为了促销书籍，添加的无厘头笑料！

可惜，身边没有谋士的刘备被最初的胜利冲昏头脑，先是拒绝孙权求和，再就是无视诸葛亮来信提醒“魏吴再度联盟”，结果又被阴毒的孙权算计。孙权将儿子送到洛阳为人质，换得曹丕支持。吴军明是撤退，暗退魏国境内，刘备率军长驱直入二百里，然后被吴魏联军侧击，火烧连营。陆逊不过是个执行者，真正的操盘手是孙权！

孙权是个被低估的三国英雄，是当时唯一能将刘备与曹操打得满地找牙的家伙。但是由于他出身不好，土匪绿林世家，没有刘备与曹操那样显赫与正统，后世史学家，往往不愿过多着墨，怕惹得正统儒学不高兴！孙权打败关羽与刘备，都是在给对方认为“不可能认曹魏为干爹”假象后，他真的“认贼为父”了！其实，孙权才是黑厚学鼻祖，刘备比之差也！

古人由于“天才”观点泛化，认为许多伟人是天生聪慧，甚至是神仙托生，许多本领与才华是胎来带，不需要后世淬炼，这就容易将伟人“神话”！诸葛亮就是这样一个人物，简直是胜利与成功的化身，刘备没有听诸葛亮的话，才导致未能统一天下！这是极大的误区！

刘备是比诸葛亮大二十岁的老江湖，他能够识得诸葛亮是个人才，就已经很了不起了，但是同样他知道这个人才需要时间打磨，需要风雨历练，才能成为参天大树！不要以小人之心度君子之腹，刘备从来没有失去对诸葛亮的信任，因为他对于诸葛亮而言，不仅是老板，而且还是老师！

三顾茅庐:明主奇士的风云际会，为何会不欢而散？

三国中，刘备刚开始时对诸葛亮言听计从，为什么建蜀后就听不进去了？这主要跟刘备诸葛亮的身份转换有关系。在刘备创业之时，他只是有一班人马的草头王而已，而诸葛亮就是他身边的谋士。刘备想要创业成功，必须有一个精于算计的奇才，帮助他出谋划策。他才会求贤若渴，三顾茅庐，好不容易才请诸葛亮出山，他当然要对诸葛亮言听计从！

刘备起家的时间并不算晚，从黄巾起义开始一直到三足鼎立之初，他奋斗了将近20年，可是却没有自己的一栖之地，只能寄人篱下，仰别人鼻息。当诸葛亮与他隆中一对，他便知晓只要听从诸葛亮的计议，自己就不用再寄人篱下，仰别人鼻息了。

当蜀国建立之后，刘备就不再是创业时期的草头王，而是雄霸一方的赫赫天子，诸葛亮也不太只是刘备的谋士，军师，而是成为了天子的臣子。在创业初期想要有一番成就的英明创业者，对身边谋士的进言言听计从，没什么不妥，更没什么毛病。但是如果一个君王对于一个臣子的话言听计从，岂止是有什么不妥，于臣子而言简直是莫大的罪过！

说白了，刘备原先之所以对诸葛亮言听计从，是因为他已经经历了多年的辗转流离，知道自己的才能不足以开创一片天地。但是建立蜀国之后，他已经有了一片天地，他相信以自己的能力能够治理好，所以也就不必事事都听诸葛亮的了。毕竟，蜀国一旦建立，刘备就成了皇帝，高高在上的皇帝！而诸葛亮只是一个臣子，哪怕他再有能力。

先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。

无论是正史《三国志》，还是演绎小说《三国演义》都试图将刘备与诸葛亮塑造成一对圣君明臣或者明主奇士，将他俩的关系比作如鱼得水。但是以蜀国建立为界限，他们二人的被调换，虽然关系还是原来的关系，但是水和鱼并不是相辅相成的关系，而是鱼无水不活的关系。

刘备和诸葛亮关系究竟如何？如坊间所言，建国后便心生嫌隙了吗？

回顾君臣两人一路走过的岁月

一、攻取荆州（诸葛亮为军师）

公元207年，刘备三顾茅庐，诸葛亮由是出山，献上隆中对，令感叹老之将至的刘备茅塞顿开。

公元208年，曹操南征荆州，刘备退守江夏，诸葛亮临危受命，孤帆造访东吴，说服孙权出征赤壁。曹操大败，刘备攻取荆南四郡。

公元210年，周瑜病逝，刘备借南郡。

二、攻取益州（刘备为先锋，庞统为军师，法正为内应，诸葛亮等人为后援）

公元211~212年，刘备应张松之邀入益州，法正、庞统为谋士。诸葛亮、关羽等人留守荆州。刘备与刘璋反目。

公元213~214年，诸葛亮、张飞、赵云从长江溯流而上，与刘备成合围之势，平定成都。

三、汉中之战（刘备统帅，法正为军师，诸葛亮留守成都并负责粮饷供给）

公元215年，孙权想要讨回荆州，刘备不从，双方在长沙益阳剑拔弩张，此时曹操占领汉中，孙刘签订湘水之盟，划湘水而治。诸葛亮留守成都。

公元218~219年，刘备发动汉中之战，与曹军在汉中相持两年，法正为谋士。诸葛亮留守成都，同时负责供给前线粮饷。汉中大捷后，刘备于汉中沔阳进位汉中王，诸葛亮为军师将军，建蜀国。

四、夷陵之战（刘备统帅，诸葛亮留守成都并负责粮饷供给）

公元221年，刘备称帝，诸葛亮为丞相。同年秋，刘备挥师东征，诸葛亮留守成都，负责前方粮饷供给。

公元222年，夷陵之战，刘备几乎全军覆没，退回巫县。

五、临终托孤（君臣道别）

公元223年，刘备病危，诸葛亮赴白帝城，接受刘备的临终托孤。

诸葛亮在刘备心中的角色

诸葛亮在刘备心中的角色可分为两个阶段。

刘备和诸葛亮初次相见时，诸葛亮献上隆中对战略，为刘备指点迷津，相当于刘邦眼中的张良。除此之外，诸葛亮也担当了荆州时期的谋士一职。君臣两人亲密无间，令关羽、张飞一度为之嫉妒。

随着顶级谋士庞统、法正的加入，诸葛亮渐渐退出谋士角色，为刘备安定后方，发展经济，同时为前方供给粮饷。此时，诸葛亮由原来的张良转变为萧何。君臣两人相见机会不多。

前线出谋划策固然重要，然而后方稳定和粮草供给顺畅，才能确保前线无忧啊。只不过后人眼中过多关注前方战场，而忘了后方才是前线取得胜利的保障。从刘备的几次大战来看，无论是维持2年的汉中之战，还是历时1年的夷陵之战，刘备从无缺粮之忧。这便是诸葛亮的功劳啊！

法正在前方褶褶生辉，诸葛亮却在后方修建着都江堰，整修金牛道。诸葛亮甘居人后，你能说他军事水平不行吗？他和法正的差距仅是法正是益州本土人士，更了解汉中的地形。

作为君王，刘备当然清楚里面的利害关系。试问，刘邦不重视萧何吗？曹操不重视荀彧吗？正因为刘备非常信任诸葛亮，才敢以后方大本营相托，临终之前才敢以江山相托。

结语：

刘备曾说：我遇见孔明就像鱼儿有了水。

无论是荆州的形影不离，还是益州的前线后方，刘备对诸葛亮从来都是给予了最高的信任，因此，才有了那感人肺腑的临终托孤。

诸葛亮曾说：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。

无论是荆州的隆中对，力战群儒于东吴朝堂，还是留守后方，默默地为刘备解决粮饷等后顾之忧，诸葛亮对刘备的忠心可谓是苍天可表，因此，才会为了达成刘备遗愿而六出祁山。